3 Linsen zur Glücksseligkeit

[undercover]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Mein Fotorucksack erlaubt es auch nur 3 Linsen mit zu nehmen. Außer ich habe das 50-140 dabei, dann sind es nur zwei.

Deshalb habe ich auch immer "Teams" dabei.

Dumm nur das ich nach wie vor vom 100-400 träume. Denn ich mag nur ein maximal zwei Telezoom haben.  Welches der drei ist nun das "richtige" 55-200 50-140 100-400

bearbeitet 30. Dezember 2018 von undercover

[VoHiWa]

vor 4 Minuten schrieb undercover:

Dumm nur das ich nach wie vor vom 100-400 träume.

...geht mir genauso, stellt sich nur die Frage ob es bei mir angemessen zum Einsatz kommt.

[raksonaj]

Bei mir ist ganz leicht! Ich besitze nur 2 Objektive, und selbst die habe ich selten beide dabei.

Das 16mm 1.4 und das Mitakon 35mm 0.95 ! Beide teilen sich etwa zur Hälfte die Zeit an der XT2.

Überlege aber ob da nicht noch ein 3. Objektiv hinzugefügt werden soll. Dieses in Form einer X100F.

 

 

[Uwe Richter]

vor 13 Minuten schrieb undercover:

Mein Fotorücksack erlaubt es auch nur 3 Linsen mit zu nehmen. Außer ich habe das 50-140 dabei, dann sind es nur zwei.

Deshalb habe ich auch immer "Teams" dabei.

Dumm nur das ich nach wie vor vom 100-400 träume. Denn ich mag nur ein maximal zwei Telezoom haben.  Welches der drei ist nun das "richtige" 55-200 50-140 100-400

Da würde mich jetzt der Rucksack interessieren.

Gerne auch per PN

[St.-Gaudens]

Städtebummel - entspannt / immer:   X-100F -23-2.0 

Städtetouren - tagsüber : X-T2 plus 14-2.8, (X-100F -23-2.0), 55-200

Städtetouren - abends: X-T2 plus 16-1.4, 35 -1.4 und 90 -2.0

Tageswanderung- anstrengend: X-T2 plus 14-2.8 , X-100F -23-2.0, 35-1.4

Halbtageswanderung: X-T2 plus 16-1.4 , X-100F -23-2.0,  90-2.0 oder 55-200 

[undercover]

vor 34 Minuten schrieb Uwe Richter:

Da würde mich jetzt der Rucksack interessieren.

Gerne auch per PN

Hi Uwe,

gerne. ich habe den schon mal hier:

https://www.fuji-x-forum.de/topic/26986-ich-tr%C3%A4ume-von-zuviel-fotozeugs-gehts-euch-auch-so/?page=13&tab=comments#comment-614347

gezeigt.

Ist ein CANON 300EG. Zwar die Falsche Marke hier, aber PL mäßig super! Ich habe zwei davon. Der abgebildete für die 3 Fächer. Und ein weiterer für die Zwei Fächer (50-140)

Das ständige umbauen hätte die Innenwand geschädigt. Und ich hatte keine Lust darauf.

https://www.amazon.de/Canon-300EG-Custom-Gadget-Kameratasche/dp/B0089XNSEA/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1546182820&sr=8-1&keywords=canon+eos+rucksack

Ich liebe das Ding!

[undercover]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 47 Minuten schrieb VoHiWa:

...geht mir genauso, stellt sich nur die Frage ob es bei mir angemessen zum Einsatz kommt.

Auch hier geht es mir genauso :-)

 

[undercover]

vor 40 Minuten schrieb Uwe Richter:

Da würde mich jetzt der Rucksack interessieren.

Gerne auch per PN

Noch mal gelesen. Ich hoffe du meinst nicht ein Rucksack für die drei Tele? Ne, selbst wenn ich alle drei hätte würde ich nur eines mitführen. Eigentlich möchte ich mich ja auf eines festlegen. FUJI macht es einem auch nicht leicht!

[X-dreamer]

Im Moment sind meine Lieblingslinsen

X100S
xf 35 1.4
xf 56 1.2

und meine Wunschlinse ist z.Zt. das 16 1.4

Das wiederangeschafte xf 27 führt ein trauriges Dasein, liegt nämlich nur rum - vielleicht darf es doch bald den Besitzer wechseln.

[Uwe Richter]

vor einer Stunde schrieb undercover:

Noch mal gelesen. Ich hoffe du meinst nicht ein Rucksack für die drei Tele? Ne, selbst wenn ich alle drei hätte würde ich nur eines mitführen. Eigentlich möchte ich mich ja auf eines festlegen. FUJI macht es einem auch nicht leicht!

Nein nein. Beim erste Mal hast du das schon richtig verstanden
Danke für den Link. Surfe ich gleich mal hin.

[HeWe]

... bin froh, dass nicht nur ich so ein Luxus-Problem habe. Eigentlich habe ich im letzten viertel Jahr nur das 35/1.4 drauf, obwohl ich das 23/1.4 und das 18/55 mit rumschleppe. Quäle mich aktuell mit der Entscheidung 90er oder 55/200. Das 55/200 wäre bzgl. Preis (heute z.B. Amazon) intessant, das 90er lockt jedoch auch, wenn ich sicher wäre, dass ein Occasion-Angebot  (739 Euro) noch beim Cashback durchzuschmuggeln möglich ist, so wäre die Entscheidung leichter. Mir ist auch klar, dass die beiden Objektive verschiedene Welten sind. Der Standard-Glückseeligkeits-Dreier wäre wahrscheinlich 16 (oder 23)/35/90 Vielleicht fällt mir die Entscheidung nach ein paar Gläsern Rotwein leichter 😉

bearbeitet 30. Dezember 2018 von HeWe

[X-dreamer]

vor 19 Minuten schrieb HeWe:

Vielleicht fällt mir die Entscheidung nach ein paar Gläsern Rotwein leichter 😉

Musst halt gleich danach in den Laden

[basstardo]

Mein persönliches Update:

Bergwandern/Wander Set-Up: 10-24mm & 55-200mm und manchmal ist noch die X100F (23mm) dabei.

Die X100F ist mittlerweile meine „Immer-dabei-Kamera“.

Sonst: 18mm & 35mm 1.4 an der Pro2.

Das 16er lag bei mir nur noch rum, auch wenn natürlich tolle Linse. Das 27er finde ich klasse, liegt aber auch nur rum. Evtl. kaufe ich mir noch das 56er, mal schauen.

BTW: Frohes Neues an alle 😃

[X-dreamer]

vor 1 Stunde schrieb basstardo:

Das 16er lag bei mir nur noch rum, auch wenn natürlich tolle Linse.

Das dämpft natürlich meinen Wunsch des Habenwollens. Tolles Objektiv, dass dann doch nur rumliegt ist schlecht investiert. Vielleicht sollte ich doch noch mit meinem 16-50er die 16er Brennweite vermehrt ausprobieren, bevor ich viel Geld ausgebe

[undercover]

Würde mir mit einem 16er auch so gehen.

Ich wünsche es mir weil mir die Bilder so gut gefallen. Aber ich bin keiner für < 23mm Mein 12/2 liegt nur rum. Und die 18mm nutze ich an der tollen XF10 nur weil sie halt 18mm hat.

[Prantl Christian]

Habe viele probiert geblieben ist 16 1.4 35 1.4 10-24 50-140.

Das 16 1.4 ist ein Traum bei f2.8 da kann mann getrost andere Weitwinkel zur Seite legen.

Das 35 1.4 ok focus rauscht aber Bildqualität einfach nur top bei f5.6 f8 sind auch render scharf es ist bei dieses Blenden sau scharf.

Das 10-24 ist nicht frei von Mängeln Bildstabilisator bewusst benutzen aber flexibel Brennweite für Landschaften einfach Klasse schade es ist nicht WR.

Das 50-140 ist schwer Gewicht 1.100 g schade das es nicht leichter ist aber Klasse gemacht AF superschnell WR innen focus Zoom,habe auch das 50-230 und das 55-200 probiert aber das 50-140 ist eine andere Klasse besonders AF und Mechanik.

 

 

[alphastar]

Habe mich jetzt auch auf das 16 1,4er , 35 1,4er und 50-140 2,8er eingepegelt.

Das XF 16 habe ich neu und weis jetzt schon das es für lange Zeit wohl mein "jeden Tag" Objektiv sein wird

das 35 1,4 wird für Porträts und Personen wohl eingesetzt

das 50-140 eigentlich für alles was in  Bewegung ist

mehr benötige ich als Hobbyfotograf eigentlich nicht,mal sehen.......😉

[Prantl Christian]

Hallo alphastar Glückwunsch für deine drei.

Mir Persönlich kleine Kritik an Fuji 50-140 wäre lieber gewesen ein leichteres 50-140  800-900 g aber ok,mus mich dann überwinden Bergtouren mal schauen in die Zukunft ein 16-80 f4 kommt bald vielleicht auch andere interessante Optiken von Fuji.

 

 

[alphastar]

vor 14 Minuten schrieb Prantl Christian:

Hallo alphastar Glückwunsch für deine drei.

Mir Persönlich kleine Kritik an Fuji 50-140 wäre lieber gewesen ein leichteres 50-140  800-900 g aber ok,mus mich dann überwinden Bergtouren mal schauen in die Zukunft ein 16-80 f4 kommt bald vielleicht auch andere interessante Optiken von Fuji.

 

 

Ja,einen Tod muß man sterben,ich hatte auch schon das 55-230,jedoch war es z.B. indoor überhaupt nicht einsetzbar,ich habe mich oft geärgert,

darum kam als einzige Alternative das 50-140 in Frage,draussen ist für mich mit dem 1,4 Konverter, die Brenweite ausreichend bei guter IQ

Das 16-80 wird bestimmt spannend,aber damit kann ich das 50-140 ja dann nicht ersetzen.

bearbeitet 1. Januar 2019 von alphastar

[Hornhauer]

vor 37 Minuten schrieb alphastar:

Habe mich jetzt auch auf das 16 1,4er , 35 1,4er und 50-140 2,8er eingepegelt.

Das XF 16 habe ich neu und weis jetzt schon das es für lange Zeit wohl mein "jeden Tag" Objektiv sein wird

das 35 1,4 wird für Porträts und Personen wohl eingesetzt

das 50-140 eigentlich für alles was in  Bewegung ist

mehr benötige ich als Hobbyfotograf eigentlich nicht,mal sehen.......😉

Genau das wird glaube ich auch meine "Allround" Kombination werden. Habe momentan das 16 1.4 und möchte erst einmal Weitwinkel, Normal und Tele abdecken, bevor ich dann über länger auf spezifische Objektive spare. Wollte erst das 90 f2 anstatt dem 50-140, aber mit dem 50-140 + eventuellem Teleconverter bin ich doch einiges flexibler. Und ich glaube mit dem Gewicht kann man ganz gut klar kommen

[Maltniel]

An meiner X-H1 fiele meine 3er Wahl auf:

xf16 f1.4

xf56 f1.2

Samyang 135mm f2 (inkl. Telekonverter und Speedbooster habe ich damit ja quasi schon 3in1....ein ca. 90er, ein 135er und ein ca. 200mm)

 

Ein Fuji-Leben ohne 16er f1.4 und 56er könnte ich mir gegenwärtig kaum noch vorstellen.

bearbeitet 2. Januar 2019 von Maltniel

[cug]

vor 4 Stunden schrieb Maltniel:

Samyang 135mm f2 (inkl. Telekonverter und Speedbooster habe ich damit ja quasi schon 3in1....ein ca. 90er, ein 135er und ein ca. 200mm)

Welche Kombinationen verwendest Du da? 

[Maltniel]

vor 1 Stunde schrieb cug:

Welche Kombinationen verwendest Du da? 

Ich habe das Samyang mit Canon-anschluss, da ich noch eine analoge Eos 30 damit bediene. Für den Betrieb an der X-H1 wird dann demnächst noch ein mitakon zhongyi speedmaster den einfachen k&f adapter ersetzen.

[Matzio]

Am 1.1.2019 um 17:36 schrieb Hornhauer:

Wollte erst das 90 f2 anstatt dem 50-140, aber mit dem 50-140 + eventuellem Teleconverter bin ich doch einiges flexibler. Und ich glaube mit dem Gewicht kann man ganz gut klar kommen

Das Gewicht (alleine) ist ja nicht unbedingt immer das Problem. Sondern die Ausmaße, sowohl verstaut in der Tasche, auch ohne den völlig überdimensionierten Stativfuß (den ich sofort abgeschraubt hab), als auch im Einsatz. Es sieht halt schon etwas freaky aus, mit so einem „Elefantenrüssel“ (mit der Geli ist der Look perfekt) durch die Gegend zu laufen. So genial, schnell und flexibel das XF50-140 auch ist, man nimmt es doch nie nur auf Verdacht mal mit.

[Tommy43]

vor 47 Minuten schrieb Matzio:

Das Gewicht (alleine) ist ja nicht unbedingt immer das Problem. Sondern die Ausmaße, sowohl verstaut in der Tasche, auch ohne den völlig überdimensionierten Stativfuß (den ich sofort abgeschraubt hab), als auch im Einsatz. Es sieht halt schon etwas freaky aus, mit so einem „Elefantenrüssel“ (mit der Geli ist der Look perfekt) durch die Gegend zu laufen. So genial, schnell und flexibel das XF50-140 auch ist, man nimmt es doch nie nur auf Verdacht mal mit.

Hat da jmd. ggf. Erfahrungen mit einer kürzeren Metallgeli? Überlege, mir sowas draufzumachen.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links