kermit66 Geschrieben 25. Februar 2023 Share #1226 Geschrieben 25. Februar 2023 Werbung (verschwindet nach Registrierung) X-T5 mit Voigtländer Super-Dynarex 135mm f/4 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! matthew und TommyS haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 25. Februar 2023 Geschrieben 25. Februar 2023 Hallo kermit66, Um einen Überblick zu bekommen… Hier ist eine große Auswahl an Fuji X Objektiven . Was für dich dabei?
kermit66 Geschrieben 25. Februar 2023 Share #1227 Geschrieben 25. Februar 2023 Mülheim Styrum, Blaue Brücke X-T5 mit Voigtländer Super-Dynarex 135mm f/4 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! TommyS, outofsightdd, HGH und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
stmst2011 Geschrieben 25. Februar 2023 Autor Share #1228 Geschrieben 25. Februar 2023 vor 2 Stunden schrieb kermit66: Das Objektiv performt an der X-T5 erstaunlich gut! Siehe hierzu auch meine Beiträge in diesem Thread ab #792 Gustav Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kermit66 Geschrieben 26. Februar 2023 Share #1229 Geschrieben 26. Februar 2023 (bearbeitet) Am 21.8.2018 um 21:46 schrieb stmst2011: Es gibt sie noch, die sehr guten und zudem preisgünstigen Qualitätsobjektive.Als Beispiel sei hier das Carl Zeiss Super-Dynarex 4/135mm angeführt. Ursprünglich von Voigtländer als Dynarex und nach der Übernahme durch Zeiss in Super-Dynarex für die Icarex 35 umgelabelt und als Bayonet- oder M42-Version ab 1965 in den Verkauf gebracht. Das Objektiv zeicnet sich durch eine grundsolide mechanische Verarbeitung aus. Es ist deswegen auch schwerer als modernere 135er und dennoch unwesentlich größer als das kompakte Olympus OM Zuiko 3,5/135. Auch die Anfangsöffnung 4 ist gegenüber 3,5 vernachlässigbar. Die Optik besteht aus 4 Linsen in 3 Gruppen. Die Blendenlamellen bilden ein Fünfeck und liefern ein sauberes, angenehmes Bokeh. Die Vergütung ist wie damals bei den Zeissen üblich leicht gelblich mit blau-violetten Anteilen. Die Farbwiedergabe ist ausgewogen/natürlich , die Fotos detail- und kontrastreich. Der Preis liegt zwischen 40,00 und 80,00 Euro. Die Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo Gustav, ich habe mir den Post #792 einmal angeschaut. So ganz stimmt das meiner Meinung nach nicht. Beide Objektive mögen das gleiche optische Grunddesign haben. Das Zeiss-Objektiv hat eine überarbeitete Optik, die eine Naheinstellgrenze von 1,5m statt der ursprünglichen 4m hat. Zudem hat das Zeiss auch nur 5 Blendenlamellen gegenüber 7. Das Voigtländer ist mit 244g auch relativ leicht. Zum Vergleich eine Gegenüberstellung zum XF 18-55: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 26. Februar 2023 von kermit66 HGH, stmst2011, Jürgen Forbach und 3 weitere haben darauf reagiert 6 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
HGH Geschrieben 27. Februar 2023 Share #1230 Geschrieben 27. Februar 2023 XH1 + CZJ 50F2,8 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Lucretius, Jürgen Forbach und TommyS haben darauf reagiert 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
TommyS Geschrieben 1. März 2023 Share #1231 Geschrieben 1. März 2023 Am 26.2.2023 um 13:17 schrieb kermit66: Zum Vergleich eine Gegenüberstellung zum XF 18-55: Mit dem Adapter ist es doch deulich größer, aber immer noch relativ kompakt und - und erstaunlich gut für so ein "olles" Ojektiv mit nur vier Linsen ... Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! H1, Voigtländer Super Dynarex 135 f/4 bei Blende 8, 1/3000 Sek, ISO 200, Entfernung etwa 6 Kilometer bei sehr klarer Luft und 0°. Eine S/W Version gibt es hier WNausKbeiS, kermit66, Werner H. und 3 weitere haben darauf reagiert 6 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kermit66 Geschrieben 2. März 2023 Share #1232 Geschrieben 2. März 2023 Werbung (verschwindet nach Registrierung) vor 7 Stunden schrieb TommyS: Mit dem Adapter ist es doch deulich größer, aber immer noch relativ kompakt und - und erstaunlich gut für so ein "olles" Ojektiv mit nur vier Linsen ... Stimmt, mit dem Adapter wächst es dann nochmal um ca. 40mm und im Gewicht. Im Vergleich zu dem im Post #792 vorgestellten Carl Zeiss Super-Dynarex ist es immer noch um ein Drittel leichter. Man kann das Objektiv auf jeden Fall immer noch in einer Ecke der Fototasche verstauen. Also ein Immer-dabei-Teleobjektiv. Das Carl Zeiss hat auch seine Vorzüge. Die optische Leistung ist genauso gut, was ich gelesen haben. Zudem beträgt die Naheinstellgrenze nur 1,5m und man bekommt es mit M42-Anschluss. Der DKL-Adapter mit der Blendenverstellung ist da schon ein wenig speziell. Die Abbildungsleistung des Voigtländers ist für eine 65 Jahre alte Konstruktion aber sensationell. Ich habe keine Chromatisch Abberation feststellen können. Die Verzeichnung ist praktisch auch nicht vorhanden. In der Vitrine macht es auch was her. Ein feinmechanisches Highlight 😍 Nettes Feature finde ich auch auch die Anzeige der Schärfentiefe. Die beiden roten Zeiger verstellen sich mit dem Fokusring. In der Art habe ich das sonst noch nirgends gesehen. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Quelle: https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=22396 TommyS hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DSLM70 Geschrieben 2. März 2023 Share #1233 Geschrieben 2. März 2023 Hoffe es ist nicht zu sehr offtopic und die Frage hier gestattet..... Ich suche einen Adapter von Robot auf Fuji X Anschluss. Wollte mir den bei walimex bestellen aber wurde storniert da nicht mehr verfügbar. https://www.fotokoch.de/Kipon-Adapter-Robot-Fujifilm-X_35277.html https://www.walimex-online.de/en/Lenses/Lens-Adapter/Bayonet-Adapter/Kipon-Adapter-Robot-to-Fuji-X Kann mir hierbei jemand weitehelfen ? kermit66 hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fujirai Geschrieben 2. März 2023 Share #1234 Geschrieben 2. März 2023 (bearbeitet) Dazu gab es schon einige Beiträge hier. Such mal nach Robot. Es gibt zwei verschiedene Robot Anschlüsse, M26 und M31. Welchen brauchst Du? Der Kipon Adapter ist mW für M26. Für M31 Robot Royal gibt es keinen Adapter zu kaufen man muß einen herstellen (lassen). bearbeitet 2. März 2023 von fujirai DSLM70 und kermit66 haben darauf reagiert 1 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kermit66 Geschrieben 2. März 2023 Share #1235 Geschrieben 2. März 2023 vor 7 Minuten schrieb DSLM70: Hoffe es ist nicht zu sehr offtopic und die Frage hier gestattet..... Ich suche einen Adapter von Robot auf Fuji X Anschluss. Wollte mir den bei walimex bestellen aber wurde storniert da nicht mehr verfügbar. https://www.fotokoch.de/Kipon-Adapter-Robot-Fujifilm-X_35277.html https://www.walimex-online.de/en/Lenses/Lens-Adapter/Bayonet-Adapter/Kipon-Adapter-Robot-to-Fuji-X Kann mir hierbei jemand weitehelfen ? Die Marke Robot ist mir bisher noch nicht über den Weg gelaufen, aber der Adpater, so wie er bei Foto-Koch abgebildet ist, müsste passen. Das Auflagemaß beträgt 31mm, dass von Fujifilm 17,70mm. D.h. die Differenz von 13,30 mm müsste mit der Länge des Adapter übereinstimmen. Auch der Gewindeanschluss sieht passend aus. Da der Adapter eher selten benötigt wird, wird es keine große Auswahl geben, also ähnlich wie beim DKL-Adpater. Ich würde den Adapter einfach mal kaufen, ausprobieren und notfalls zurücksenden. Objektivseitig hat der Adapter eh nur ein Gewinde. Entweder das passt oder passt nicht. Wichtig wäre dann noch ob die Stellung unendlich funktioniert. Hier kommt es meist auf wenige Zehntel Millimeter an. Unendlich stimmt bei den von mir verwendeten Adapter oft nicht genau, d.h. es wird am langen Ende wieder etwas unscharf. Daus ist aber seitens der Hersteller wohl so gewollt und auch nicht tragisch. Wichtig ist nur, dass man unendlich auch scharf stellen kann. "Versuch macht klug!" Es wäre schön, wenn Du ein paar Bilder hier im Thread einstellen würdest. DSLM70 hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fujirai Geschrieben 2. März 2023 Share #1236 Geschrieben 2. März 2023 (bearbeitet) vor 1 Stunde schrieb kermit66: aber der Adpater, so wie er bei Foto-Koch abgebildet ist, müsste passen. Das Auflagemaß beträgt 31mm, Der passt für Robot M26 das hat 30 mm Auflagemaß. Robot Royal ist M31 mit 31mm Auflagemaß, da müsste man etwas herstellen. EDIT: Maße korrigiert. Ich weiß dass das mit den 31 mm im Internet an vielen Stellen steht, aber es ist 30 mm beim M26. Habe mehrere Adapter hergestellt, justiert und vermessen. bearbeitet 2. März 2023 von fujirai DSLM70 hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kermit66 Geschrieben 2. März 2023 Share #1237 Geschrieben 2. März 2023 (bearbeitet) vor 17 Minuten schrieb fujirai: Der passt für Robot M26 das hat 31 mm Auflagemaß. Robot Royal ist M31 mit 30mm Auflagemaß, da müsste man etwas herstellen Gut zu wissen! Den Unterschied im Gewinde kann man ja schnell mal prüfen. Selber herstellen ist nicht so einfach. Ich hatte mir letztens aus einem Contax/Yashica-Adapter einen für Altix gebastelt. Hierfür hatte ich mir eine alte Altix-Kamera gekauft, das Bajonett ausgebaut und an den C/Y-Adapter gebaut. Ohne Drehmaschine wäre das nicht gegangen. Den Robot-Adapter mit M26 auf M31 zu ändern scheitert da an dem Gewindeansatz, den müsste man auch auf einer Drehmaschine selbst herstellen. Alternativ den Adapter samt Gewinde um 1mm kürzen und das Objektiv aufkleben. Vielleicht gibt's dazu ja auch schon Bastelanleitungen im Web. Z.B. im DigicamClub: https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=20313 bearbeitet 2. März 2023 von kermit66 fujirai und DSLM70 haben darauf reagiert 1 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fujirai Geschrieben 2. März 2023 Share #1238 Geschrieben 2. März 2023 (bearbeitet) Wenn man einen Leica M39 auf Fuji Adapter kauft hat der einen drehbaren und herausnehmbaren Gewindeeinsatz. So einen Einsatz passend für die Robot Gewinde kann man auf einer Drehbank recht einfach herstellen. Hab das schon gemacht. Für Robot Royal braucht man diesen Ring (M31x1 Gewinde) bearbeitet 2. März 2023 von fujirai DSLM70 und Lucretius haben darauf reagiert 1 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kermit66 Geschrieben 2. März 2023 Share #1239 Geschrieben 2. März 2023 vor 2 Stunden schrieb fujirai: Wenn man einen Leica M39 auf Fuji Adapter kauft hat der einen drehbaren und herausnehmbaren Gewindeeinsatz. So einen Einsatz passend für die Robot Gewinde kann man auf einer Drehbank recht einfach herstellen. Hab das schon gemacht. Für Robot Royal braucht man diesen Ring (M31x1 Gewinde) Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Einen M26x1 Adapter auf Leica M39 gibt's schon fertig zu kaufen: https://www.ebay.com/itm/144535062414 Dazu den passenden M39 Adapter und fertig! DSLM70 und fujirai haben darauf reagiert 1 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fujirai Geschrieben 2. März 2023 Share #1240 Geschrieben 2. März 2023 (bearbeitet) vor einer Stunde schrieb kermit66: Einen M26x1 Adapter auf Leica M39 gibt's schon fertig zu kaufen: Der sieht gut aus. Leider sieht man an der Zeichnung nicht, wie das Auflagemaß genau eingestellt ist. Derselbe Anbieter hat auch einen M31x1 Ring: https://www.ebay.com/itm/144004412443 Bei dem ist aber laut Zeichnung das Auflagemaß falsch. Dieser Ring müsste einen Millimeter dicker sein, 2,2 mm anstatt 1,2 mm. Vergleiche hierzu den Ring von @raid in Post #1051, der hat die richtige Dicke von 2,2 mm. bearbeitet 2. März 2023 von fujirai Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kermit66 Geschrieben 2. März 2023 Share #1241 Geschrieben 2. März 2023 Der Kram kommt aus Weißrussland. Keine Ahnung ob das im Moment ein Problem ist. Den fehlenden Millimeter kann man einfach mit ein paar Power-Strips oder was auch immer unterfüttern. https://rafcamera.com/adapter-m31x1f-to-m39x1m @DSLM70 Den M39-Adapter auf Fujifilm kann ich gerne unentgeltlich zur Verfügung stellen. Den hatte ich mal aus Unwissenheit für mein Zenit Helios M44-1 gekauft. Dafür braucht man jedoch einen einfachen Adapterring M39 auf M42. Ich glaube wir sollten die Diskussion hier mal stoppen, sonst gibt's vom TO noch eins drüber 😇 fujirai und DSLM70 haben darauf reagiert 1 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
raid Geschrieben 2. März 2023 Share #1242 Geschrieben 2. März 2023 Noch eine "Perle", das Olympus Zuiko Auto F3.6 35-70mm. Eines der besten "Normal"-Zoomobjektive der 70er Jahre. Lichtstärke und Größe waren für damalige Verhältnisse eigentlich sehr gut, an der XP3 ist's dann doch ein Brummer. Besonders, wenn es über ein Speedbooster adaptiert wird. Dann kann es sich mit einer Lichtstärke von F2.5 aber auch heute noch sehen lassen. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! kermit66 und outofsightdd haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
raid Geschrieben 2. März 2023 Share #1243 Geschrieben 2. März 2023 X-Pro3 plus Zuiko Auto F3.6 35-70mm und original Metabones Speedbooster bei voller Öffnung: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! HGH, TommyS und kermit66 haben darauf reagiert 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
HGH Geschrieben 2. März 2023 Share #1244 Geschrieben 2. März 2023 Hier eine wahre Teleperle - das CZJ Alu-Sonnar 135F4 mit 8,4cm Länge und einer Nahgrenze von knapp unter 1,2m. Interessant auch der Größenvergleich mit dem 30er macro. Die Perle selbst wurde mit der XT5 + XF60 fotografiert, der Rest mit der XT5 und dem Sonnar. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! raid, outofsightdd, TommyS und 5 weitere haben darauf reagiert 8 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DSLM70 Geschrieben 2. März 2023 Share #1245 Geschrieben 2. März 2023 (bearbeitet) vor 10 Stunden schrieb fujirai: Dazu gab es schon einige Beiträge hier. Such mal nach Robot. Es gibt zwei verschiedene Robot Anschlüsse, M26 und M31. Welchen brauchst Du? Der Kipon Adapter ist mW für M26. Für M31 Robot Royal gibt es keinen Adapter zu kaufen man muß einen herstellen (lassen). Hätte ich dazu schreiben sollen/können - es handelt sich um M26. Da ich aber auch direkt den Adapter verlinkt hatte dachte ich es wäre klar. vor 10 Stunden schrieb kermit66: Die Marke Robot ist mir bisher noch nicht über den Weg gelaufen, aber der Adpater, so wie er bei Foto-Koch abgebildet ist, müsste passen. Das Auflagemaß beträgt 31mm, dass von Fujifilm 17,70mm. D.h. die Differenz von 13,30 mm müsste mit der Länge des Adapter übereinstimmen. Auch der Gewindeanschluss sieht passend aus. Da der Adapter eher selten benötigt wird, wird es keine große Auswahl geben, also ähnlich wie beim DKL-Adpater. Ich würde den Adapter einfach mal kaufen, ausprobieren und notfalls zurücksenden. Objektivseitig hat der Adapter eh nur ein Gewinde. Entweder das passt oder passt nicht. Wichtig wäre dann noch ob die Stellung unendlich funktioniert. Hier kommt es meist auf wenige Zehntel Millimeter an. Unendlich stimmt bei den von mir verwendeten Adapter oft nicht genau, d.h. es wird am langen Ende wieder etwas unscharf. Daus ist aber seitens der Hersteller wohl so gewollt und auch nicht tragisch. Wichtig ist nur, dass man unendlich auch scharf stellen kann. "Versuch macht klug!" Es wäre schön, wenn Du ein paar Bilder hier im Thread einstellen würdest. Der Adapter wie bei Foto Koch wäre der Richtige - ist aber nirgends mehr verfügbar. Hatte ich eingangs erwähnt das er nicht mehr erhältlich sei. Selbst bei walimex wurde meine Bestellung storniert weil nicht mehr verfügbar. vor 9 Stunden schrieb kermit66: Gut zu wissen! Den Unterschied im Gewinde kann man ja schnell mal prüfen. Selber herstellen ist nicht so einfach. Ich hatte mir letztens aus einem Contax/Yashica-Adapter einen für Altix gebastelt. Hierfür hatte ich mir eine alte Altix-Kamera gekauft, das Bajonett ausgebaut und an den C/Y-Adapter gebaut. Ohne Drehmaschine wäre das nicht gegangen. Den Robot-Adapter mit M26 auf M31 zu ändern scheitert da an dem Gewindeansatz, den müsste man auch auf einer Drehmaschine selbst herstellen. Alternativ den Adapter samt Gewinde um 1mm kürzen und das Objektiv aufkleben. Vielleicht gibt's dazu ja auch schon Bastelanleitungen im Web. Z.B. im DigicamClub: https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=20313 Ich könnte einen Adapter fertigen lassen, allerdings habe ich hierzu keinen Antrieb. Mit einer entsprechenden Zeichnung wäre das aber machbar. Im Digicamclub hatte ich auch schon nachgefragt. Warte seit Tagen auf ein Nachricht von Henry. vor 9 Stunden schrieb fujirai: Wenn man einen Leica M39 auf Fuji Adapter kauft hat der einen drehbaren und herausnehmbaren Gewindeeinsatz. So einen Einsatz passend für die Robot Gewinde kann man auf einer Drehbank recht einfach herstellen. Hab das schon gemacht. Für Robot Royal braucht man diesen Ring (M31x1 Gewinde) Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Wenn du die Möglichkeit hast kannst du mir einen fertigen Weiteres dann gerne per PN vor 6 Stunden schrieb kermit66: Der Kram kommt aus Weißrussland. Keine Ahnung ob das im Moment ein Problem ist. Den fehlenden Millimeter kann man einfach mit ein paar Power-Strips oder was auch immer unterfüttern. https://rafcamera.com/adapter-m31x1f-to-m39x1m @DSLM70 Den M39-Adapter auf Fujifilm kann ich gerne unentgeltlich zur Verfügung stellen. Den hatte ich mal aus Unwissenheit für mein Zenit Helios M44-1 gekauft. Dafür braucht man jedoch einen einfachen Adapterring M39 auf M42. Ich glaube wir sollten die Diskussion hier mal stoppen, sonst gibt's vom TO noch eins drüber 😇 Vielen Dank - das Angebot nehme ich sehr gerne an Bekommst eine PN. Ich bedanke mich für all eure Rückmeldungen Hat mich sehr gefreut das ihr weitergeholfen habt. Das wollte ich einfach noch kurz los werden und nun ist auch vorbei mit meinem OT. Im Bedarfsfall eröffne ich notfalls einen eigenen Faden dafür. bearbeitet 2. März 2023 von DSLM70 kermit66 hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kermit66 Geschrieben 2. März 2023 Share #1246 Geschrieben 2. März 2023 vor 17 Minuten schrieb DSLM70: Der Adapter wie bei Foto Koch wäre der Richtige - ist aber nirgends mehr verfügbar. Hatte ich eingangs erwähnt das er nicht mehr erhältlich sei. Selbst bei walimex wurde meine Bestellung storniert weil nicht mehr verfügbar. Ich habe bei Foto-Koch auch schon Dinge bestellt, die extra für mich bestellt wurden. Das dauert dann, ist aber der einfachste Weg. Alternativ gibt's bei RafCamera auch einen Adapter von M26 auf Leica M39: https://rafcamera.com/adapter-m26x1f-to-m39x1m-adjustable Angebot für den Leica M39 Adapter auf Fujifilm steht von mir. stmst2011 und DSLM70 haben darauf reagiert 1 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Alsbald Geschrieben 3. März 2023 Share #1247 Geschrieben 3. März 2023 (bearbeitet) Die Kleine als Bokeh-Maschine (X-T20 mit Minolta MC Rokkor - PF 1:1.4/58 mm) Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Ich weiß schon, dass das für die meisten von euch ein alter Hut ist, aus dem ich meine Empfehlung hervorzaubere. Aber ist das hier nicht eine höchst attraktive Kombination? Was diese Perle, die da auf der X-T20 sitzt, so besonders reizvoll macht: Sie ist so günstig – in meinem Fall belief sich die Anschaffung für das sehr gut erhaltene Exemplar auf deutlich unter 100 Euro –, dass man sie sich sogar zum Zweck des Erfahrung-Sammelns anschaffen kann. Und hat man dann ein wenig gesammelt, kann schnell mehr daraus werden ... Beim von mir verwendeten Adapter von Quenox, dies noch als Hinweis, funktioniert die Unendlich-Einstellung des Objektivs. Aufnahme mit X-T3, Minolta MD Macro Rokkor 1:3.5/50 mm, f/8, 1/17 Sek., ISO 1600. bearbeitet 3. März 2023 von Alsbald Goldtop 57, Anton von der Gathe, Lucretius und 9 weitere haben darauf reagiert 12 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
R@lf Geschrieben 3. März 2023 Share #1248 Geschrieben 3. März 2023 vor 1 Stunde schrieb Alsbald: Die Kleine als Bokeh-Maschine (X-T20 mit Minolta MC Rokkor - PF 1:1.4/58 mm) Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Das Objektiv in dieser Fassung (MC ii) wurde schon in der zeitgenössischen Fachpresse gelobt. Und was damals gut war, kann doch heute nicht schlecht sein, oder? Ich besitze auch ein so neuwertiges Exemplar. An meiner SRT-101 ist es ohne Tadel und adaptiert braucht es sich nicht zu verstecken. Definitiv ein "Like" für diese Perle. Alsbald, kermit66 und HGH haben darauf reagiert 2 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
outofsightdd Geschrieben 3. März 2023 Share #1249 Geschrieben 3. März 2023 (bearbeitet) vor 2 Stunden schrieb Alsbald: ...dass das für die meisten von euch ein alter Hut ist... ...aber man kann das ruhig immer mal wiederholen. Diese altmodischen, japanischen SLR-Normalobjektive mit 55...58mm und F1.4 sind auch an APS-C heute etwas, was jeder mit nur etwas Interesse an manuellem Glas haben sollte. Mindestens eins, ob Minolta oder Canon, Nikon oder sonstwas (bei mir Topcon), wenigstens eins gehört in ein Vintage Set. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hier habe ich was dazu geschrieben: bearbeitet 3. März 2023 von outofsightdd Alsbald, TommyS, fujirai und 4 weitere haben darauf reagiert 6 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Alsbald Geschrieben 3. März 2023 Share #1250 Geschrieben 3. März 2023 vor einer Stunde schrieb outofsightdd: wenigstens eins gehört in ein Vintage Set. Ach, wie schön! Endlich findet sich für die edlen Gläser ein ihnen angemessener Begriff: "Vintage Set". Vielen Dank für die Erweiterung meines Wortschatzes. Möge die schnöde Vokabel "Altglas" damit zumindest hier im Forum verdrängt werden. In der Schublade freuen sich über die sprachliche Aufwertung neben dem obigen Minolta 1.4/58 ein Minolta MD Macro Rokkor 1:3.5/50, die AI-Nikkore 2/35, 2/50 und 2.5/105 sowie ein Carl Zeiss Tessar 2.8/50 (Zeiss-Icarex-Ausführung). Die Nikkore sind Altbestand, die übrigen Objektive habe ich aus unterschiedlichen Motivebn zugekauft. Schöne Grüße Helmut outofsightdd hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden