"Perlen" für die Fuji X......Fremdobjektive bis maximal 500 € JEKAMI

kermit66 · 25. Februar 2023

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

X-T5 mit Voigtländer Super-Dynarex 135mm f/4

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

25. Februar 2023

Hallo kermit66,

schau mal hier "Perlen" für die Fuji X......Fremdobjektive bis maximal 500 € JEKAMI. Dort wird jeder fündig!

kermit66 · 25. Februar 2023

Mülheim Styrum, Blaue Brücke

X-T5 mit Voigtländer Super-Dynarex 135mm f/4

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

stmst2011 · 25. Februar 2023

vor 2 Stunden schrieb kermit66:

Das Objektiv performt an der X-T5 erstaunlich gut!

Siehe hierzu auch meine Beiträge in diesem Thread ab #792

Gustav

kermit66 · 26. Februar 2023

Am 21.8.2018 um 21:46 schrieb stmst2011:

Es gibt sie noch, die sehr guten und zudem preisgünstigen Qualitätsobjektive.Als Beispiel sei hier das Carl Zeiss Super-Dynarex 4/135mm angeführt. Ursprünglich von Voigtländer als Dynarex und nach der Übernahme durch Zeiss in Super-Dynarex für die Icarex 35 umgelabelt und als Bayonet- oder M42-Version ab 1965 in den Verkauf gebracht. Das Objektiv zeicnet sich durch eine grundsolide mechanische Verarbeitung aus. Es ist deswegen auch schwerer als modernere 135er und dennoch unwesentlich größer als das kompakte Olympus OM Zuiko 3,5/135. Auch die Anfangsöffnung 4 ist gegenüber 3,5 vernachlässigbar.

Die Optik besteht aus 4 Linsen in 3 Gruppen. Die Blendenlamellen bilden ein Fünfeck und liefern ein sauberes, angenehmes Bokeh. Die Vergütung ist wie damals bei den Zeissen üblich leicht gelblich mit blau-violetten Anteilen. Die Farbwiedergabe ist ausgewogen/natürlich , die Fotos detail- und kontrastreich.

Der Preis liegt zwischen 40,00 und 80,00 Euro.

Die

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo Gustav,

ich habe mir den Post #792 einmal angeschaut. So ganz stimmt das meiner Meinung nach nicht. Beide Objektive mögen das gleiche optische Grunddesign haben. Das Zeiss-Objektiv hat eine überarbeitete Optik, die eine Naheinstellgrenze von 1,5m statt der ursprünglichen 4m hat. Zudem hat das Zeiss auch nur 5 Blendenlamellen gegenüber 7. Das Voigtländer ist mit 244g auch relativ leicht. Zum Vergleich eine Gegenüberstellung zum XF 18-55:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 26. Februar 2023 von kermit66

HGH · 27. Februar 2023

XH1 + CZJ 50F2,8

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

TommyS · 1. März 2023

Am 26.2.2023 um 13:17 schrieb kermit66:

Zum Vergleich eine Gegenüberstellung zum XF 18-55:

Mit dem Adapter ist es doch deulich größer, aber immer noch relativ kompakt und - und erstaunlich gut für so ein "olles" Ojektiv mit nur vier Linsen ...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

H1, Voigtländer Super Dynarex 135 f/4 bei Blende 8, 1/3000 Sek, ISO 200, Entfernung etwa 6 Kilometer bei sehr klarer Luft und 0°.

Eine S/W Version gibt es hier

kermit66 · 2. März 2023

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 7 Stunden schrieb TommyS:

Mit dem Adapter ist es doch deulich größer, aber immer noch relativ kompakt und - und erstaunlich gut für so ein "olles" Ojektiv mit nur vier Linsen ...

Stimmt, mit dem Adapter wächst es dann nochmal um ca. 40mm und im Gewicht. Im Vergleich zu dem im Post #792 vorgestellten Carl Zeiss Super-Dynarex ist es immer noch um ein Drittel leichter. Man kann das Objektiv auf jeden Fall immer noch in einer Ecke der Fototasche verstauen. Also ein Immer-dabei-Teleobjektiv. Das Carl Zeiss hat auch seine Vorzüge. Die optische Leistung ist genauso gut, was ich gelesen haben. Zudem beträgt die Naheinstellgrenze nur 1,5m und man bekommt es mit M42-Anschluss. Der DKL-Adapter mit der Blendenverstellung ist da schon ein wenig speziell.

Die Abbildungsleistung des Voigtländers ist für eine 65 Jahre alte Konstruktion aber sensationell. Ich habe keine Chromatisch Abberation feststellen können. Die Verzeichnung ist praktisch auch nicht vorhanden. In der Vitrine macht es auch was her. Ein feinmechanisches Highlight 😍

Nettes Feature finde ich auch auch die Anzeige der Schärfentiefe. Die beiden roten Zeiger verstellen sich mit dem Fokusring. In der Art habe ich das sonst noch nirgends gesehen.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Quelle: https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=22396

DSLM70 · 2. März 2023

Hoffe es ist nicht zu sehr offtopic und die Frage hier gestattet.....

Ich suche einen Adapter von Robot auf Fuji X Anschluss. Wollte mir den bei walimex bestellen aber wurde storniert da nicht mehr verfügbar.

https://www.fotokoch.de/Kipon-Adapter-Robot-Fujifilm-X_35277.html

https://www.walimex-online.de/en/Lenses/Lens-Adapter/Bayonet-Adapter/Kipon-Adapter-Robot-to-Fuji-X

Kann mir hierbei jemand weitehelfen ?

fujirai · 2. März 2023

Dazu gab es schon einige Beiträge hier. Such mal nach Robot. Es gibt zwei verschiedene Robot Anschlüsse, M26 und M31. Welchen brauchst Du?

Der Kipon Adapter ist mW für M26. Für M31 Robot Royal gibt es keinen Adapter zu kaufen man muß einen herstellen (lassen).

bearbeitet 2. März 2023 von fujirai

kermit66 · 2. März 2023

vor 7 Minuten schrieb DSLM70:

Hoffe es ist nicht zu sehr offtopic und die Frage hier gestattet.....

Ich suche einen Adapter von Robot auf Fuji X Anschluss. Wollte mir den bei walimex bestellen aber wurde storniert da nicht mehr verfügbar.

https://www.fotokoch.de/Kipon-Adapter-Robot-Fujifilm-X_35277.html

https://www.walimex-online.de/en/Lenses/Lens-Adapter/Bayonet-Adapter/Kipon-Adapter-Robot-to-Fuji-X

Kann mir hierbei jemand weitehelfen ?

Die Marke Robot ist mir bisher noch nicht über den Weg gelaufen, aber der Adpater, so wie er bei Foto-Koch abgebildet ist, müsste passen. Das Auflagemaß beträgt 31mm, dass von Fujifilm 17,70mm. D.h. die Differenz von 13,30 mm müsste mit der Länge des Adapter übereinstimmen. Auch der Gewindeanschluss sieht passend aus. Da der Adapter eher selten benötigt wird, wird es keine große Auswahl geben, also ähnlich wie beim DKL-Adpater. Ich würde den Adapter einfach mal kaufen, ausprobieren und notfalls zurücksenden. Objektivseitig hat der Adapter eh nur ein Gewinde. Entweder das passt oder passt nicht. Wichtig wäre dann noch ob die Stellung unendlich funktioniert. Hier kommt es meist auf wenige Zehntel Millimeter an. Unendlich stimmt bei den von mir verwendeten Adapter oft nicht genau, d.h. es wird am langen Ende wieder etwas unscharf. Daus ist aber seitens der Hersteller wohl so gewollt und auch nicht tragisch. Wichtig ist nur, dass man unendlich auch scharf stellen kann. "Versuch macht klug!"

Es wäre schön, wenn Du ein paar Bilder hier im Thread einstellen würdest.

fujirai · 2. März 2023

vor 1 Stunde schrieb kermit66:

aber der Adpater, so wie er bei Foto-Koch abgebildet ist, müsste passen. Das Auflagemaß beträgt 31mm,

Der passt für Robot M26 das hat 30 mm Auflagemaß. Robot Royal ist M31 mit 31mm Auflagemaß, da müsste man etwas herstellen.

EDIT: Maße korrigiert. Ich weiß dass das mit den 31 mm im Internet an vielen Stellen steht, aber es ist 30 mm beim M26. Habe mehrere Adapter hergestellt, justiert und vermessen.

bearbeitet 2. März 2023 von fujirai

kermit66 · 2. März 2023

vor 17 Minuten schrieb fujirai:

Der passt für Robot M26 das hat 31 mm Auflagemaß. Robot Royal ist M31 mit 30mm Auflagemaß, da müsste man etwas herstellen

Gut zu wissen! Den Unterschied im Gewinde kann man ja schnell mal prüfen. Selber herstellen ist nicht so einfach. Ich hatte mir letztens aus einem Contax/Yashica-Adapter einen für Altix gebastelt. Hierfür hatte ich mir eine alte Altix-Kamera gekauft, das Bajonett ausgebaut und an den C/Y-Adapter gebaut. Ohne Drehmaschine wäre das nicht gegangen. Den Robot-Adapter mit M26 auf M31 zu ändern scheitert da an dem Gewindeansatz, den müsste man auch auf einer Drehmaschine selbst herstellen. Alternativ den Adapter samt Gewinde um 1mm kürzen und das Objektiv aufkleben.

Vielleicht gibt's dazu ja auch schon Bastelanleitungen im Web. Z.B. im DigicamClub:

https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=20313

bearbeitet 2. März 2023 von kermit66

fujirai · 2. März 2023

Wenn man einen Leica M39 auf Fuji Adapter kauft hat der einen drehbaren und herausnehmbaren Gewindeeinsatz. So einen Einsatz passend für die Robot Gewinde kann man auf einer Drehbank recht einfach herstellen. Hab das schon gemacht.

Für Robot Royal braucht man diesen Ring (M31x1 Gewinde)

bearbeitet 2. März 2023 von fujirai

kermit66 · 2. März 2023

vor 2 Stunden schrieb fujirai:

Wenn man einen Leica M39 auf Fuji Adapter kauft hat der einen drehbaren und herausnehmbaren Gewindeeinsatz. So einen Einsatz passend für die Robot Gewinde kann man auf einer Drehbank recht einfach herstellen. Hab das schon gemacht.

Für Robot Royal braucht man diesen Ring (M31x1 Gewinde)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Einen M26x1 Adapter auf Leica M39 gibt's schon fertig zu kaufen:

https://www.ebay.com/itm/144535062414

Dazu den passenden M39 Adapter und fertig!

fujirai · 2. März 2023

vor einer Stunde schrieb kermit66:

Einen M26x1 Adapter auf Leica M39 gibt's schon fertig zu kaufen:

Der sieht gut aus. Leider sieht man an der Zeichnung nicht, wie das Auflagemaß genau eingestellt ist.

Derselbe Anbieter hat auch einen M31x1 Ring:

https://www.ebay.com/itm/144004412443

Bei dem ist aber laut Zeichnung das Auflagemaß falsch. Dieser Ring müsste einen Millimeter dicker sein, 2,2 mm anstatt 1,2 mm.

Vergleiche hierzu den Ring von @raid in Post #1051, der hat die richtige Dicke von 2,2 mm.

bearbeitet 2. März 2023 von fujirai

kermit66 · 2. März 2023

Der Kram kommt aus Weißrussland. Keine Ahnung ob das im Moment ein Problem ist. Den fehlenden Millimeter kann man einfach mit ein paar Power-Strips oder was auch immer unterfüttern.

https://rafcamera.com/adapter-m31x1f-to-m39x1m

@DSLM70 Den M39-Adapter auf Fujifilm kann ich gerne unentgeltlich zur Verfügung stellen. Den hatte ich mal aus Unwissenheit für mein Zenit Helios M44-1 gekauft. Dafür braucht man jedoch einen einfachen Adapterring M39 auf M42.

Ich glaube wir sollten die Diskussion hier mal stoppen, sonst gibt's vom TO noch eins drüber 😇

raid · 2. März 2023

Noch eine "Perle", das Olympus Zuiko Auto F3.6 35-70mm. Eines der besten "Normal"-Zoomobjektive der 70er Jahre. Lichtstärke und Größe waren für damalige Verhältnisse eigentlich sehr gut, an der XP3 ist's dann doch ein Brummer. Besonders, wenn es über ein Speedbooster adaptiert wird. Dann kann es sich mit einer Lichtstärke von F2.5 aber auch heute noch sehen lassen.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

raid · 2. März 2023

X-Pro3 plus Zuiko Auto F3.6 35-70mm und original Metabones Speedbooster bei voller Öffnung:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

HGH · 2. März 2023

Hier eine wahre Teleperle - das CZJ Alu-Sonnar 135F4 mit 8,4cm Länge und einer Nahgrenze von knapp unter 1,2m. Interessant auch der Größenvergleich mit dem 30er macro. Die Perle selbst wurde mit der XT5 + XF60 fotografiert, der Rest mit der XT5 und dem Sonnar.