Jump to content
Firmware Updates X-T5 / X-H2 / X-H2s / X-S20 / X100VI ×

"Perlen" für die Fuji X......Fremdobjektive bis maximal 500 € JEKAMI

stmst2011
 Share

Empfohlene Beiträge

  • Antworten 1,5k
  • Created
  • Letzte Antwort

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

EdwinDrix
EdwinDrix

Hier auch eine schöne Kombi die preislich im Rahmen ist:  

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

  Nikon Nikkor 1.2 50mm AiS     eine Aufnahme - gemacht mit dieser Kombi:   09627f597294ff1d0e96
andreas74
andreas74

Ich hab das 44-3. Auch schöne Linse, finde ich.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

stmst2011
stmst2011

Nikkor-AI  4/200mm:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Posted Images

alex77

alex77

Geschrieben
Geschrieben
vor einer Stunde schrieb kermit66:

@outofsightddMit der Sonnenblende beim Sonnar ist mir nur per Zufall aufgefallen. Bei mir kann man den Ring mit dem Filtergewinde einfach nach vorn herausziehen. Konstruktiv sieht das bei Dir eigentlich genauso aus.

Ich habe die beiden Versionen (Zebra und die neuere). Die alte Zebra-Version hat keine eingebaute Gegenlichtblende.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
fujirai

fujirai

Geschrieben
Geschrieben
vor 7 Stunden schrieb kermit66:

Großer Vorteil des Sonnars ist sein Gewicht. Für 135mm ist es sehr kompakt und leicht und lässt sich somit gut verstauen.

Welches ist eigentlich das kleinste und leichteste 135er das ihr kennt? Das Voigtländer Super Dynarex 135mm f/4 ist schon recht klein, aber vielleicht geht es ja noch kompakter?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
alex77

alex77

Geschrieben
Geschrieben
vor einer Stunde schrieb fujirai:

Welches ist eigentlich das kleinste und leichteste 135er das ihr kennt? Das Voigtländer Super Dynarex 135mm f/4 ist schon recht klein, aber vielleicht geht es ja noch kompakter?

Das Jupiter 11, die M39-Version, ist recht kompakt. Die Objektiv-Adapter-Kombination ist viel kompakter als die von Sonnar M42. Jupiter 11 ist die sowjetische Kopie des 4/135 Sonnars.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Ridley

Ridley

Geschrieben
Geschrieben
vor 2 Stunden schrieb fujirai:

Welches ist eigentlich das kleinste und leichteste 135er das ihr kennt? Das Voigtländer Super Dynarex 135mm f/4 ist schon recht klein, aber vielleicht geht es ja noch kompakter?

Bei mir dürfte das das Jupiter 37A sein. Ca. 90mm lang, 400g schwer.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
#1923#

#1923#

Geschrieben
Geschrieben

Das Carl Zeiss Jena Sonnar 135mm f/3.5 ist ein sehr feines Glas, das sehr gut auflöst. Unter den "Altgläsern" gehört es zu meinen Lieblingen, optisch wie haptisch.

Hier ein älteres Foto an meiner damaligen X-T1.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
outofsightdd

outofsightdd

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)
vor 13 Stunden schrieb fujirai:

Welches ist eigentlich das kleinste und leichteste 135er das ihr kennt?

Mit f2.8 hielt ich mein Yashica ML 135mm F/2.8 C für recht klein, aber die solide Verarbeitung macht auch 420g daraus: https://olypedia.de/index.php?title=Yashica_ML-Objektive_(3)_-_Teleobjektive#Yashica_ML_C_1:2.2C8.2F135_mm

vor 10 Stunden schrieb Tommy43:

SMC Pentax-M 135 3.5, 270g inclusive integrierter Geli. 6,6cm lang, Filter 49mm.

  • Minolta MD 135/3.5, 265g, Zeile 197/198
  • Minolta MDIII 135/2.8, 365g, Zeile 185/186

Quelle: http://minolta.eazypix.de/lenses/index.html

vor 10 Stunden schrieb stmst2011:

Das kleinste 135er, das ich kenne: Olympus Zuiko OM 135mm 3,5.

vor 11 Stunden schrieb alex77:

Das Jupiter 11, die M39-Version, ist recht kompakt.

War das nicht eine der lustigen Varianten, wo zwar M39 dran, aber ein Auflagemaß ähnlich Canon EF notwendig ist? https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=15106

Fazit: Minolta oder Pentax (siehe @Tommy43) sind die Leichtgewichte, sind auch beide recht spät gebaut worden und dürften daher schon recht ordentlich vergütete Gläser haben.

bearbeitet von outofsightdd
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
#1923#

#1923#

Geschrieben
Geschrieben

Im DCC wurden immer wieder manuelle 135er miteinander verglichen. Da sind auch einige der o.g. Objektive darunter:

https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=24103

https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=20055

https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=9202

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
alex77

alex77

Geschrieben
Geschrieben
vor 4 Stunden schrieb outofsightdd:

War das nicht eine der lustigen Varianten, wo zwar M39 dran, aber ein Auflagemaß ähnlich Canon EF notwendig ist? https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=15106

Ich meine die "normale" M39-Version für FED- oder Zorki-Kameras. Das Objektiv wiegt 272gr (mit Adapter 312gr). Hier ein Vergleich mit dem Zebra-Sonnar auf der X-T4.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
raid

raid

Geschrieben
Geschrieben

Kein adaptiertes Objektiv an X-Kameras in dem Sinn des hier übergeordneten Fadens, aber für sich gesehen natürlich ein Objektiv, adaptiert und eine Perle sowieso ist das Leitz ELPRO. Eine Vorsatzlinse, ein Achromat und interessant, weil es oft sehr preiswert zu haben ist und vor allem, weil es einfach an die X100 adaptiert werden kann. Hier ein ELPRO2 mit einem 55/49mm-Heliopan-Adapter an die X100V adaptiert:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
raid

raid

Geschrieben
Geschrieben

Hier als "Perlen"-Nachweis die X100V plus Leitz ELPRO2 Vorsatzlinse mit F4.5:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
kermit66

kermit66

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

X-T5 mit Voigtländer Super-Dynarex 135mm f/4

Das Objektiv performt an der X-T5 erstaunlich gut! Dank IBIS kann ich endlich ordentlich beim der Brennweite fokussieren.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

100% Ausschnitt

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von kermit66
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Diskutiere mit!

Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Clear editor

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
 Share
Gehe zur Themenübersicht
×
×
  • Neu erstellen...