Leica Q

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

schoene Review  

[snooopy]

@Mowgli danke fürs Review, du sprichst die Punkte an, die zeigen wie Leica tickt, arrogant und ignorant gegenüber den Kunden! Die Q1 hatte noch den Touch AF mit Auslösung bei der Q2 wurde dieser einfach entfernt 🤮 auch in der APP, angeblich haben sich die Kunden beschwert Aussage Leica, bla, bla...  Zu der Zoomfunktion die im MF Modus nur mittig funktioniert, das war auch bei der Q1 so eine Katastrophe z.B. bei der SL und M10 kann man das Feld im gezoomten Zustand frei verschieben. Auch die Größe des AF Feldes kann man nicht mehr frei verstellen, angeblich kommt diese Funktion mit dem großen Firmwareupdate anfang September. Du hat die Leica das erste mal getestet und bist positiv überrascht was auch gut ist, freut mich 👍 Bei mir war die Stimmung etwas anders nach 2 Jahren Q1 und jetzt fast drei Jahren Fuji APS-C (Bildlook-Technisch eine Qual 😞) wollte ich wieder eine Q2 ich habe mich schon drauf gefreut bis ich herausfand, was alles in der Firmware fehlt. Die Touch AF Funktion habe ich bei der Q1 sehr oft genutzt ich war eigentlich am Ende vom Testtag etwas sauer, wie kann man nur 😣 

Leider gibt es momentan  keine großen Alternativen zur Q2 auf dem Markt, Sony A7RIII und ein Batis 25mm f2.0 die Kombi um einiges größer somit für Streetfotografie und Reisen nicht optimal 😞

Am Ende wird es wahrscheinlich wieder eine Q2 werden mangels Alternativen, Leica sollte mit ihrer Q etwas sorgfältiger umgehen und nicht als Nischenprodukt behandeln. Leica verdankt der Q sehr viel auch den wirtschaftlichen Stand, ohne die Q täten etliche Euros in der Kasse fehlen! 

[Mowgli]

@snooopy Im Grunde hast du natürlich Recht und der Frust über die Erfahrung lässt dich das bereits mit etwas gedämpfterer Stimmung betrachten. Ich nehme jede Verbesserung der Zukunft gerne an, habe meine Entscheidung aber keineswegs davon abhängig gemacht. 

Ich befürchte nämlich die Updates kommen erst mit dem Preisupdate und werden den „Frühentschlossenen“ nicht zur Verfügung gestellt 🤣. Umsatz wird schließlich durch Umsatz und nicht durch kostenfreie Updates generiert 😉. 

Kleines Spässken zum Abend und nu gn8. 

[Allradflokati]

vor 2 Stunden schrieb snooopy:

und jetzt fast drei Jahren Fuji APS-C (Bildlook-Technisch eine Qual 😞) 

Dann bleibt dir ja sonst nur die GFX100 ...

[HGH]

vor 17 Stunden schrieb snooopy:

@Mowgli danke fürs Review, du sprichst die Punkte an, die zeigen wie Leica tickt, arrogant und ignorant gegenüber den Kunden! Die Q1 hatte noch den Touch AF mit Auslösung bei der Q2 wurde dieser einfach entfernt 🤮 auch in der APP, angeblich haben sich die Kunden beschwert Aussage Leica, bla, bla...  Zu der Zoomfunktion die im MF Modus nur mittig funktioniert, das war auch bei der Q1 so eine Katastrophe z.B. bei der SL und M10 kann man das Feld im gezoomten Zustand frei verschieben. Auch die Größe des AF Feldes kann man nicht mehr frei verstellen, angeblich kommt diese Funktion mit dem großen Firmwareupdate anfang September. Du hat die Leica das erste mal getestet und bist positiv überrascht was auch gut ist, freut mich 👍 Bei mir war die Stimmung etwas anders nach 2 Jahren Q1 und jetzt fast drei Jahren Fuji APS-C (Bildlook-Technisch eine Qual 😞) wollte ich wieder eine Q2 ich habe mich schon drauf gefreut bis ich herausfand, was alles in der Firmware fehlt. Die Touch AF Funktion habe ich bei der Q1 sehr oft genutzt ich war eigentlich am Ende vom Testtag etwas sauer, wie kann man nur 😣 

Leider gibt es momentan  keine großen Alternativen zur Q2 auf dem Markt, Sony A7RIII und ein Batis 25mm f2.0 die Kombi um einiges größer somit für Streetfotografie und Reisen nicht optimal 😞

Am Ende wird es wahrscheinlich wieder eine Q2 werden mangels Alternativen, Leica sollte mit ihrer Q etwas sorgfältiger umgehen und nicht als Nischenprodukt behandeln. Leica verdankt der Q sehr viel auch den wirtschaftlichen Stand, ohne die Q täten etliche Euros in der Kasse fehlen! 

 

Ein sehr guter Bericht, dem ich mich voll und ganz anschliessen möchte. Ich hatte vor ca. 3 Jahren eine neue Q gekauft und habe mich sehr gewundert über das große AF-Messfeld bei 28mm ! Wenn ich eine Personengruppe fotografierte, musste ich jedes mal schätzen was scharf werden würde...die Augen, die Nase, das Ohr ? Ausserdem kam ich mit 28mm nicht so richtig klar was natürlich mein Problem war. Warten auf ein FW-Update war ebenso vergeblich...und somit musste sie nach einem 3/4 Jahr wieder gehen und ich war schon einigermaßen enttäuscht. Ich hatte immer wieder den Wunsch nach einer kompakten FF-Kamera und so habe ich mir vor kurzem eine Sony RX1R II mit dem ebenfalls feinen Zeiss 35mm F2 zugelegt...für mich ein Traum. Hier kann ich nun wirklich alles einstellen wie ich möchte...und vermisse nichts. Es ist schon erstaunlich dass diese Kamera seit ihrem Erscheinen noch kein FW-Update erfahren hat...das war bisher vermutlich auch nicht nötig. 

Wie sagte schon früher der Sony-Gründer AKIO MORITA  " It's not a Trick, it's a Sony"

[Parallaxe]

vor 41 Minuten schrieb HGH:

Sony RX1R II

Das ist eine tolle Kamera. Merkwürdigerweise vielen nicht bekannt!

[DrMatchbox]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 1 Stunde schrieb HGH:

Ich hatte immer wieder den Wunsch nach einer kompakten FF-Kamera und so habe ich mir vor kurzem eine Sony RX1R II mit dem ebenfalls feinen Zeiss 35mm F2 zugelegt...für mich ein Traum. Hier kann ich nun wirklich alles einstellen wie ich möchte...und vermisse nichts. Es ist schon erstaunlich dass diese Kamera seit ihrem Erscheinen noch kein FW-Update erfahren hat...das war bisher vermutlich auch nicht nötig. 

Wie sagte schon früher der Sony-Gründer AKIO MORITA  " It's not a Trick, it's a Sony"

Wie kommst du mit dem Sucher in der Praxis klar? Bei meiner Sony RX 100 habe ich den Sucher zum ausfahren in der Bedienung als sehr nervig empfunden. Diesen musste man aber ja noch zusätzlich nach hinten ziehen. Glaube bei der R1II ist das nicht mehr nötig. 

[hbl55]

vor 49 Minuten schrieb DrMatchbox:

Wie kommst du mit dem Sucher in der Praxis klar? Bei meiner Sony RX 100 habe ich den Sucher zum ausfahren in der Bedienung als sehr nervig empfunden. Diesen musste man aber ja noch zusätzlich nach hinten ziehen. Glaube bei der R1II ist das nicht mehr nötig. 

Die RX1R hat mit der RX100 Baureihe nichts zu tun, ist, auch preislich,  eine ganz andere Kamera

[HGH]

vor einer Stunde schrieb DrMatchbox:

Wie kommst du mit dem Sucher in der Praxis klar? Bei meiner Sony RX 100 habe ich den Sucher zum ausfahren in der Bedienung als sehr nervig empfunden. Diesen musste man aber ja noch zusätzlich nach hinten ziehen. Glaube bei der R1II ist das nicht mehr nötig. 

Hallo,

ich komme wunderbar mit diesem Sucher klar. Raus und rein. Ich lasse ihn meistens draußen und stelle das Display hinten auf den Informationsmodus...das braucht weniger Strom.

Gruß Hans-Gerd

[DrMatchbox]

vor 42 Minuten schrieb hbl55:

Die RX1R hat mit der RX100 Baureihe nichts zu tun, ist, auch preislich,  eine ganz andere Kamera

Vom ca siebenfach (?) höherem Neupreis der RX1RII (Die erste Version hatte leider gar keinen Sucher) abgesehen haben beide aber einen Sucher zum ausfahren. 😉 

 

vor 15 Minuten schrieb HGH:

Hallo,

ich komme wunderbar mit diesem Sucher klar. Raus und rein. Ich lasse ihn meistens draußen und stelle das Display hinten auf den Informationsmodus...das braucht weniger Strom.

Gruß Hans-Gerd

 

Das hört sich gar nicht schlecht an. Der „Nur Sucher Modus“ käme mir schon sehr entgegen. Bei meiner Fuji schalte ich mittlerweile das Display meist einfach ganz aus.

Eine gebrauchte RX1RII ist ja mittlerweile für ca. die Hälfte einer Q2 zu bekommen. 

Vielen Dank für die Information. 😊

bearbeitet 27. August 2019 von DrMatchbox

[HGH]

vor einer Stunde schrieb DrMatchbox:

Vom ca siebenfach (?) höherem Neupreis der RX1RII (Die erste Version hatte leider gar keinen Sucher) abgesehen haben beide aber einen Sucher zum ausfahren. 😉 

 

 

Das hört sich gar nicht schlecht an. Der „Nur Sucher Modus“ käme mir schon sehr entgegen. Bei meiner Fuji schalte ich mittlerweile das Display meist einfach ganz aus.

Eine gebrauchte RX1RII ist ja mittlerweile für ca. die Hälfte einer Q2 zu bekommen. 

Vielen Dank für die Information. 😊

Ich kann diese Kamera nur empfehlen...es gibt übrigens noch einen elektronischen Sucher, den man auf den Blitzkontakt aufschiebt...der hat den Vorteil, dass man ihn nach oben klappen kann und so von oben hereinschaut. Und dann gibt es noch den optischen Sucher von Zeiss...richtig gut ! 

Gruß HG

[Gast]

@HGH zweifellos ein klasse Teil. 

Im endeffekt zaehlt aber welche Firma es fertig bringt Ihre Sachen zu verkaufen um im Cam Markt auf Dauer zu überstehen. Mein Tipp war vor ein paar Monaten das dass Sony/ Leica u Fuji sein wird . 

Ich red mir weder mein Iphone noch die Q noch meine Xt2 schön, jedes von den Tools hat vor und Nachteile . Eine Eierlegendewollmilchsau gibts nicht. Leider , sonst hätte sie jeder und wir hätten nix mehr zum diskutieren ☺️

Gut Licht mit was auch immer Ihr knipst ..... mehr Licht für Leica😜 die hben ja den schlechteren Sensor 

[DrMatchbox]

vor 54 Minuten schrieb HGH:

Ich kann diese Kamera nur empfehlen...es gibt übrigens noch einen elektronischen Sucher, den man auf den Blitzkontakt aufschiebt...der hat den Vorteil, dass man ihn nach oben klappen kann und so von oben hereinschaut. Und dann gibt es noch den optischen Sucher von Zeiss...richtig gut ! 

Gruß HG

Auf jeden Fall ist die Kamera deutlich in den Fokus gerückt. Vor allem ist sie ja noch ein Stück kleiner und leichter wie die Q2. 

@Mowgli vielen Dank für dein Rewiew! 

 

[jmschuh]

vor 23 Stunden schrieb HGH:

Ein sehr guter Bericht, dem ich mich voll und ganz anschliessen möchte. Ich hatte vor ca. 3 Jahren eine neue Q gekauft und habe mich sehr gewundert über das große AF-Messfeld bei 28mm ! Wenn ich eine Personengruppe fotografierte, musste ich jedes mal schätzen was scharf werden würde...die Augen, die Nase, das Ohr ? Ausserdem kam ich mit 28mm nicht so richtig klar was natürlich mein Problem war. Warten auf ein FW-Update war ebenso vergeblich...

Sehr komisch. Bist Du Dir sicher, dass Du eine Q hattest? In 3 Jahren Q gab es nämlich 3 große Firmware-Updates (neben 3 kleineren) und die Größe des AF-Feldes konnte man dann auch verstellen.

[jmschuh]

Am 26.8.2019 um 18:45 schrieb Mowgli:

Hier also nein Review zur Lei(h)ca Q2:

 

Leica Q2 - 14 Tage Testaktion von Foto Görlitz

Vorab möchte ich mich ganz herzlich bei Alexander von Foto Görlitz für die Möglichkeit bedanken, eine Leica Q2 14 Tage testen zu dürfen. Natürlich konnte ich es kaum erwarten die Q endlich in meinen Händen zu halten. Viel zu gespannt war ich darauf zu erfahren, was diese Kamera zu leisten vermag und ob eine Q, einem das Feeling, eine Leica in der Hand zu halten vermitteln kann. Ich sitze also nichts ahnend auf der Arbeit, als mein Handy vibriert und meine Frau mir ein Foto von einem Paket schickt. Ich wusste sofort es ist so weit und wollte sie am liebsten direkt in meinen Händen halten. Da war sie also und als ich sie das erste mal betrachtete, dachte ich mir „was ein Dickerchen“. Also erstmal begutachtet, eingeschaltet und versucht sie ein wenig nach meinen Vorstellungen einzustellen. Als ich mich durch das Menü quälte, kam mir spontan der Gedanke „von wegen Reduktion auf das wesentliche“. So verging der Abend ohne wirklich ein Foto gemacht zu haben, was aber auch nicht schlimm war, denn für den nächsten Tag war ein früher Feierabend fest eingeplant und es sollte raus in die Natur gehen. Leider spielte das Wetter garnicht mit, so dass ich mir spontan einen Kumpel schnappte und wir ein kleines Portrait-Shooting abhielten. Portraits mit 28mm klang für mich erst einmal herausfordernd, bin ich normalerweise nicht der Typ für weinwinklige Portraits. So kam es, dass ich mich anfänglich der Cropfunktion bediente und erst nach und nach an die 28mm heran traute. Mit ein wenig Wehmut bemerkte ich, dass die Lupenfunktion in der Rückschau nicht auf den AF-Punkt zoomt (also wirklich Leica). Trotzdem hatten wir jede Menge Spaß und beim betrachtet der Bilder zuhause war ich Schlichtweg begeistert. So zog ich die nächsten Tage mit der Kamera durch die Straßen und fotografierte Street, Portraits und Architektur. Ich wollte mich wohl fühlen mit der Leica und sie besser kennenlernen, weil von Anfang an der Plan war diese auf einer Hochzeitsreportage einzusetzen. Nach wenigen Tagen konnte ich alles blind bedienen und jeder Handgriff saß problemlos. Allerdings fehlte mir immer eine FN-Taste. Auch liebte ich es zwischen AF und MF zu wechseln, wobei ich das entriegeln des Fokusringes echt fummelig finde. Schnell bestellte ich auch die ersten Ausdrucke. Ich wollte Bilder in der Hand halten, ich wollte schauen ob ich einen Unterschied zu meinen anderen Kameras sehe, ob die 47 Megapixel wirklich mehr Details bringen und wie auf 50mm gecroppte Bilder im A3-Druck ausschauen. Auch hier war ich schlichtweg begeistert und obwohl ich vom kantigen Gehäuse der Leica, welche mittlerweile täglich über meiner Schulter hing bereits blaue Flecken in der Hüftregion hatte, wuchs meine Begeisterung mehr und mehr für diese Kamera. Nun war der Tag also gekommen und die Q sollte sich in der Reportage beweisen. Heute musst sie zeigen wie es um ihre low-light Performance bestellt ist, wie treffsicher der AF bei schlechtem Licht ist und ob diese Kamera flexibel genug für diese Aufgabe ist. Als erstes fällt mir wieder die beeindruckende Akkulaufzeit ein. Das erste der ca. 500 Fotos des Tages entstand um 09:30Uhr und das letzte um 23:40Uhr. Ich bin zwar mit einem leeren Akku zurück auf mein Hotelzimmer gegangen, aber ich habe diesen nicht einmal gewechselt über den Tag. So verlief also der erste Teil des Tages absolut reibungslos. Vom Getting-Ready über das Standesamt bis hin zum Sektempfang, so wie Kaffee und Kuchen, welche im freien auf einer Wiese abgehalten wurden. Wir hatten Mischlicht, Kunstlicht, knalle Sonne, stärker bewölkte Abschnitte und bis auf wenige Ausnahmen saß der AF der Q schnell und präzise. Wenn man länger mit APS-C fotografiert hat, ist man erstmal über den Bildlook und das Freistellungspotential des 28mm der Q begeistert! Es gibt einem im Weitwinkelbereich ganz neue Möglichkeiten die Bilder zu gestalten. Zum Abend ging es dann rüber in die Scheune und zum ersten Male an diesem Tag bekam ich Probleme beim Fokussieren. Es war recht duster in der Scheune, es trat wenig vom restlichen Tageslicht ein und die Decken waren lediglich mit Lichterketten behangen. Ich wechselte also vom Spot auf den Feld-AF, was natürlich eine deutliche Verbesserung brachte, aber ehrlich gesagt ist mir der Feld-AF zu unpräzise bei der Q und ich hatte Probleme im Sucher klar auszumachen ob auf mein Motiv Fokussiert war. So kam es, dass ich über den Abend auch immer häufiger den manuellen Fokus nutzte. Vielleicht habe ich nicht alle Funktionen entdeckt, aber ich habe es nicht geschafft die Fokuslupe im MF auf den Fokuspunkt zu bekommen. Störte es mich die Tage zuvor nicht, wurde das manuelle Fokussieren bei bewegten Motiven nun zur Herausforderung, wenn dann auch noch verschwenkt werden sollte. Ich hatte mal leihweise eine M10 und meine, dass eben hier der Benefit des Live-View lag. Ich versuchte mich zeitweise auch mit den Touch-AF, aber jetzt mal im Ernst Leica: „Ihr schafft es nicht Firmwareseitig einen Touch-AF zu implementieren, welcher nach dem Fokussiervorgang auch automatisch auslöst?“ Ich denke es gibt hier noch einiges an Verbesserungspotential welches sich allerdings vorrangig auf die Firmware bezieht (1.1. wurde zum Zeitpunkt meines Testzeitraumes gerade gelauncht). Ich habe den Abend trotzdem überstanden, wenn auch mit ein bis zwei nicht vorausgesehenen Hürden. Glücklich und zufrieden, so wie mit einem beruhigtem Gefühl in der Magenregion den Tag gut gemeistert zu haben, betrat ich zu später Stunde also mein Hotelzimmer. Gleich am nächsten Tag setzte ich mich an den Rechner, um zu schauen wie die Ergebnisse aussehen und mit Ausnahme einiger Aufnahmen jenseits von ISO 3200, war ich auch mehr als zufrieden. Ich bearbeitete die Bilder noch am selben Wochenende und stellte sie dem Brautpaar zur Verfügung. Eine gute Woche später, schaue ich mir die Bilder noch immer gerne an und bin sehr zufrieden damit. Die Rückmeldung aus der Hochzeitsgesellschaft war durchweg positiv und einige „Fotokollegen“ mit welchen ich die Bilder teilte, waren ebenfalls begeistert. Ich will nicht sagen das die Q eine Allzweckwaffe ist und eine Kamera für jeden ist sie schon garnicht. Aber wenn einem eine solche Kamera liegt, ist sie ein perfekter Begleiter und ein echtes Arbeitstier. 

Das waren sie also, meine 14 Tage mit der Leica Q2 und ich möchte wetten, es werden nicht die letzten gewesen sein.

Ich glaube, im Leica-Forum würde man sich auch über Deinen Erfahrungsbericht freuen. Magst Du ihn nicht da auch mal einstellen?

[jmschuh]

vor 18 Stunden schrieb DrMatchbox:

Auf jeden Fall ist die Kamera deutlich in den Fokus gerückt. Vor allem ist sie ja noch ein Stück kleiner und leichter wie die Q2. 

Ich hatte die Sony Anfang des Jahres für zwei Wochen in meiner Fototasche, auch im Vergleich zur Q2. Ich würde sie aber keinesfalls gegen eine Q2 tauschen wollen. Die Bildqualität ist deutlich schlechter (Schärfe, Auflösung), sie ist (gefühlt sehr)langsam (AF), nicht so schön zu bedienen, der Sucher ist überhaupt kein Vergleich (optisch, Auflösung) und für mich als Sucher-Only-Nutzer auch eher unpraktisch. Und die Menüs sind halt eben auch "so-nie".

Gäbe es keine Q2, würde ich mich er für eine andere Kamera entscheiden, als die Sony RX1R II, womöglich dann halt sogar unter Verzicht auf das Kleinbildformat.

[jmschuh]

Am 26.8.2019 um 22:06 schrieb Mowgli:

Ich befürchte nämlich die Updates kommen erst mit dem Preisupdate und werden den „Frühentschlossenen“ nicht zur Verfügung gestellt 🤣. Umsatz wird schließlich durch Umsatz und nicht durch kostenfreie Updates generiert 😉. 

Nein, das ist nicht so.

[HGH]

vor 26 Minuten schrieb jmschuh:

Sehr komisch. Bist Du Dir sicher, dass Du eine Q hattest? In 3 Jahren Q gab es nämlich 3 große Firmware-Updates (neben 3 kleineren) und die Größe des AF-Feldes konnte man dann auch verstellen.

Na endlich...ob nun 3 oder 3 1/2 oder 3 3/4 Jahre ist doch egal...ich habe sie kurz nach ihrem Erscheinen gekauft...und war dann schon enttäuscht dass man das AF-Messfeld nicht 28mm-mäßig verkleinern kann...für mich elementar wichtig...und das von dieser Firma ! Feinmechanisch sind die Leicas sicher hervorragend ohne jeden Zweifel, doch mittlerweile läuft halt das meiste elektronisch und softwaremäßig und da gibt es ganz andere Kaliber. Mit hervorragender Optik und Massivgehäuse ist es heute nicht mehr getan. Doch mittlerweile haben sie das bei Leica ja erkannt und wollen das ja auch ändern. Dennoch gilt für mich bei so einer hochpreisigen Nobelmarke " vormachen, nicht nachmachen "  oder  " wer anderen in die Fussstapfen tritt kann niemals überholen ". Es lag mir übrigens völlig fern, Leica zu verunglimpfen...ich wollte nur mal klarstellen dass andere Firmen auch hervorragende Produkte herstellen...so kann auch jeder für sich entscheiden, will er Made in Germany oder made in Japan. Ich wünsche allen Leica-Benutzern ( den anderen natürlich auch ) weiterhin viel Spass mit ihren Produkten und allzeit gut Licht.

Gruß Hans-Gerd

[jmschuh]

vor 18 Minuten schrieb HGH:

Na endlich...ob nun 3 oder 3 1/2 oder 3 3/4 Jahre ist doch egal...

Verstehe jetzt nicht, was Du damit meinst. Das Firmware-Update mit der verstellbaren AF-Feld-Größe gab es im Juli 2016, also 10 Monate nach den ersten Auslieferungen. Ich hatte meine auch gleich bei Ankündigung bestellt, musste aber trotzdem 2 Monate warten. Ich weiß jetzt nicht worauf sich Deine 3, 3 1/2 oder 3 3/4 Jahre beziehen.

vor 18 Minuten schrieb HGH:

Dennoch gilt für mich bei so einer hochpreisigen Nobelmarke " vormachen, nicht nachmachen "  oder  " wer anderen in die Fussstapfen tritt kann niemals überholen ".

Ja ich weiß nicht, was die Q nachgemacht hat. Die beiden Kameras haben ja so ziemlich nichts gemeinsam, außer vielleicht die Sensorgröße.

Soll halt jeder mit "seiner Lösung" glücklich werden... gut, dass wir Auswahl haben. Ob das in 5 Jahren noch so ist? Wer weiß...

[Mowgli]

vor 18 Minuten schrieb jmschuh:

Nein, das ist nicht so.

Das war auch nur scherzhaft gemeint. 

 

[HGH]

vor 23 Minuten schrieb jmschuh:

Verstehe jetzt nicht, was Du damit meinst. Das Firmware-Update mit der verstellbaren AF-Feld-Größe gab es im Juli 2016, also 10 Monate nach den ersten Auslieferungen. Ich hatte meine auch gleich bei Ankündigung bestellt, musste aber trotzdem 2 Monate warten. Ich weiß jetzt nicht worauf sich Deine 3, 3 1/2 oder 3 3/4 Jahre beziehen.

Ja ich weiß nicht, was die Q nachgemacht hat. Die beiden Kameras haben ja so ziemlich nichts gemeinsam, außer vielleicht die Sensorgröße.

Soll halt jeder mit "seiner Lösung" glücklich werden... gut, dass wir Auswahl haben. Ob das in 5 Jahren noch so ist? Wer weiß...

Abschließend dazu noch bitte das Folgende: Ich fühle mich mißverstanden. Leica hat natürlich nichts nachgemacht. ( obwohl die RX1R gab es schon früher ). Mich würde eher interessieren wie Du reagieren würdest, wenn Du ca. ein 3/4 Jahr ohne dieses wichtige Feature auskommen müsstest...habe ich doch ca. 4000€ dafür bezahlt...wärst Du da nicht enttäuscht?

Und mit " vormachen, nicht nachmachen " meinte ich, dass ich von Leica erwartet hätte, dass sie in diesem Preissegment vormachen...in Form eines Quantensprunges.Die Sensorgröße differiert natürlich auch -  Leica Q 24MP, Sony RX1R II 42,3MP (2016 ! ) und Leica Q2 47MP (2019). Und wenn wir jetzt noch etwas warten, kommt Sony mit der RX1R III und 61MP...wo führt das noch hin ?

Gruß und schönen Abend HG

[Elmar]

vor 3 Stunden schrieb HGH:

Abschließend dazu noch bitte das Folgende: Ich fühle mich mißverstanden. Leica hat natürlich nichts nachgemacht. ( obwohl die RX1R gab es schon früher ). Mich würde eher interessieren wie Du reagieren würdest, wenn Du ca. ein 3/4 Jahr ohne dieses wichtige Feature auskommen müsstest...habe ich doch ca. 4000€ dafür bezahlt...wärst Du da nicht enttäuscht?

Und mit " vormachen, nicht nachmachen " meinte ich, dass ich von Leica erwartet hätte, dass sie in diesem Preissegment vormachen...in Form eines Quantensprunges.Die Sensorgröße differiert natürlich auch -  Leica Q 24MP, Sony RX1R II 42,3MP (2016 ! ) und Leica Q2 47MP (2019). Und wenn wir jetzt noch etwas warten, kommt Sony mit der RX1R III und 61MP...wo führt das noch hin ?

Gruß und schönen Abend HG

Leica hatte womöglich die erste spiegellose Systemkamera mit Kleinbildformat neben Sony, aber ich mag mich irren.

Du schreibst da was von Sensorgröße, meinst aber die Auflösung, ja?

Und ja, ich fürchte du kannst dich missverstanden fühlen, denn ich tu mich auch schwer, den direkten Anschluss an die Argumente vorher zu erkennen.

Macht aber nix, liest sich ja alles interessant hier.

Die RX1RII fand ich "eher mittelgut". Das Objektiv ist allerdings ein Traum, leider muss man die Kamera in Kauf nehmen dafür. Die gesamte Leistung war mit der Datenmenge der 42Mp überfordert.

 

 

[jmschuh]

vor 9 Stunden schrieb HGH:

Mich würde eher interessieren wie Du reagieren würdest, wenn Du ca. ein 3/4 Jahr ohne dieses wichtige Feature auskommen müsstest...habe ich doch ca. 4000€ dafür bezahlt...wärst Du da nicht enttäuscht?

Naja, enttäuscht war ich jetzt nicht, gewünscht habe ich es mir schon. Ich habe dann halt gewartet und es hat sich gelohnt. 

Bei der Q2 wünsche ich es mir gerade wieder und werde wieder warten. Dass die Q2 nicht den letzten Softwarestand der Q1 hat, ist so eine fast Leica-typische Geschichte. Da wird gerne mal das Rad immer wieder neu erfunden.   Der Rest stimmt aber so sehr für mich, dass ich gerne warte. Soll aber dieses Jahr noch was werden, habe ich gehört.

[jmschuh]

vor 9 Stunden schrieb HGH:

Und wenn wir jetzt noch etwas warten, kommt Sony mit der RX1R III und 61MP...wo führt das noch hin ?

Es wird sicherlich noch einige Zeit nach oben gehen. Als die Q2 kam, dachte ich auch: Hach, was soll ich damit, die 24MP reichen mir doch. Jetzt nach 9 Monaten mit der Q2, will ich ich nicht mehr darauf verzichten. Während ich mit der Q1 kaum die eingebauten Crop-Möglichkeiten genutzt habe, ist das jetzt anders. Und die Pixelschärfe und die Ergebnisse sind so gut, dass man sich selbst bei dem 75mm Crop nicht schämen muss. Wenn die Q3 irgendwann dann 60 oder 80MP hat, brauche ich wohl keine zusätzliche Kamera mehr. Ich mache eh schon 90% meiner Aufnahmen mit 28mm bis 50mm, das war schon immer so. Die restlichen 10% erfordern immer noch eine zweite Kamera (zur Zeit X-E3 und VLUX 5), aber darauf könnte ich auch gut verzichten.

Ich glaube, die Zukunft bleibt spannend. Vielleicht nicht bei jedem Hersteller, aber bei einigen. Fujifilm und Leica gehören für mich jedenfalls dazu.

[Sucherfinder]

Danke für den schönen Bericht über die Erfahrung mit der Q2. Ich habe sie auch. In den Ferien reicht mir die Q2, auch für viele andere Gelegenheiten. Aber ich geniesse es auch, dass ich mit einer Fuji-X-Kamera ein Zoom nutzen kann oder ein lichtstarkes Tele. Neulich habe ich an einem Hochzeitsfest die Q2 und die X-T30 mit dem 56/1.2 eingesetzt und alles ohne Blitz mitdokumentiert. Fuji und Leica – schon eine klasse Kombination. So gut und so kompakt.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links