Meine Erfahrungen mit der X-H1, oder..... (jekami)

[wildlife]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

...was ?

fast ein Pfund ?

Hätte ich jetzt nicht gedacht.

Der Batteriegriff fasst seit der X-T2 2 Akkus. Dazu ist er komplett anders aufgebaut (sonst würde man ja nicht zum zweiten Akku kommen).

Und jener der X-H1 ist nochmals größer mit breitem Griff, so wie die Kamera selber auch.

 

Der Batteriegriff der X-T1 wiegt 208g, jener der X-H1 392g (beide beladen).

Der Unterschied beim Batteriegriff ist also etwa gleich groß, wie bei den Kameras an sich.

[alba63]

Der Batteriegriff der X-T1 wiegt 208g, jener der X-H1 392g (beide beladen).

 

Betrifft mich als "nicht- Booster" zwar nicht, aber fast das doppelte halte ich dann schon nahezu für eine Fehlkonstruktion. Das würde ich für eine große DSLR für angemessen halten.

[Marc G]

Betrifft mich als "nicht- Booster" zwar nicht, aber fast das doppelte halte ich dann schon nahezu für eine Fehlkonstruktion. Das würde ich für eine große DSLR für angemessen halten.

 

ca 70g von den 200g Mehrgewicht ist der 2. Akku, d.h. der Griff an sich wiegt ca 130g mehr. Durch den deutlich dickeren Griff und das mehr an Features (Joystick, besserer Auslöser etc.) gegenüber dem X-T1 Batteriegriff, halte ich das nicht für übertrieben.

[alba63]

Verstehe - nun, muss ja jeder selbst wissen. Mir wäre es zu klobig und schwer, aber so hat jeder andere Präferenzen. Ich bin erstmal beruhigt, dass der reale Unterschied der Kamera (X-H1) zur X-T1 nur ca. 200g ist - ich werde ja die X-T1 weiter behalten.

bearbeitet 10. März 2018 von alba63

[Marc G]

Gibt ja, wie schon erwähnt, auch noch leichtere Alternativen: X-E3 330g, X-T2, 500g, X-H1 670g. Immer 170g Unterschied. So kann an sich einfach das passende Gehäuse raussuchen. Fuji hat ja mittlerweile eine enorme Anzahl an Kameralinien, da sollte für jeden eigentlich etwas dabei sein.

Anfangs war ich der X-H1 skeptisch gegenübergestanden, da mich Video gar nicht interessiert und das ja eines der Hauptvermarktungsgebiete der H1 ist. Mittlerweile sehe ich die vielen kleinen Verbesserungen, die auf dem Datenblatt und Bildern im Internet kaum auftauchen. Mittlerweile bin ich froh, dass es die H1 gibt.

[wildlife]

Betrifft mich als "nicht- Booster" zwar nicht, aber fast das doppelte halte ich dann schon nahezu für eine Fehlkonstruktion. Das würde ich für eine große DSLR für angemessen halten.

der Batteriegriff leer (also ohne Einschub und Akkus) wiegt mit 260g schon mehr als der X-T1 Griff mit Akku. Liegt natürlich am Größeren Girff aber auch an den Materialien. Innen ist da einiges an Metall verbaut. Und Elektronik auch, man kann den Griff ja als Schnellladegerät für die beiden Akkus verwenden.

Der Einschub an sich wiegt nicht viel, aber die Akkus mit je 50g vergrößern das Gewicht rasch.

 

Ich habe keine Daten hier, aber meine DSLR Batteriegriffe sind mir sogar nochmals schwerer vorgekommen. Es ist also immer eine Frage womit man genau vergleicht.

 

Wo wir gerade beim Batteriegriff sind. Der sitzt wie angegossen. Da wo die X-H1 Abrundungen aufweist, formt sich der Batteriegriff um den Body. Meiner Meinung nach der beste Batteriegriff, den Fuji bis jetzt gemacht hat.

bearbeitet 10. März 2018 von wildlife

[tabbycat]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Du kannst doch beim manuellem Scharfstellen hineinzoomen, bei der X-H1 bis zu 6fach (das entspricht grob dem normalem Fokusauswahlfeld)- reicht das nicht?

 

Sind das 100%? Nein? Also reicht es nicht, wenn man es genau machen will. 

[tabbycat]

Natürlich kann man das im Live View. In dem von dir zitierten Beitrag ging es ja um das Hineinzoomen in der Wiedergabe einer bereits getätigten Aufnahme. In deinem Beitrag geht es jetzt plötzlich um Live View.

Aber der zitierte Beitrag war die Antwort auf eine Frage, in der es auch schon um das Zoomen im LiveView ging. Insofern verständlich, da nachzuhaken.

 

Das Live View Bild ist, wenn ich Rico damals richtig verstanden habe, aber eh immer eine Art JPG Interpretation, da die RAW Daten nicht angezeigt werden können, somit kann man im Live View auch reinzoomen.

Diese Entschuldigung muss man aber nicht wirklich akzeptieren. Die JPG-Interpretation bezieht sich vor allem auf das Entwicklungsprofil. Und dass ein niedrig aufgelöstes JPG ins RAW geschrieben wird, bedeutet ja nicht, dass auch ein niedrig aufgelöstes JPG VOR der Aufnahme im LiveView angezeigt werden muss. Die Reduzierung der Auflösung soll ja nur die RAW's nicht unnötig aufblähen, insofern ist ein Downsampling hier plausibel. Außerdem bekommt man ja meines Wissens auch keine höheren Zoomfaktoren im LiveView, wenn man RAW+FINE speichert.

[tabbycat]

Leider gibt es noch keine Info, mit welchem Objektiv die H1 Fotos geschossen wurden. 

 

Laut Metadaten scheint DPR hier an allen Fuji's das 56/1,2 zu verwenden.

[alba63]

Sind das 100%? Nein? Also reicht es nicht, wenn man es genau machen will. 

 

??? Ich war z.B. bei der a7rII mit 42MP oft zu faul zum reinzoomen und hab einfach vom Vollbild aus manuell scharfgestellt. Ich bin über 50, das geht trotzdem. Mit Vergrößerung erst recht.

[tabbycat]

Ich bin über 50, das geht trotzdem.

Ich sehe nicht so richtig, wo das Alter hier eine Rolle spielt, solange man kein 1:1, also man jeden Bildsensor-Pixel auch sehen kann, angeboten bekommt. Mit dem besten Auge kannst du nicht sehen, was gar nicht erst dargestellt wird.

[Pikepe]

Frage in die Runde: hat bei euch der Einschaltring um den Auslöser auf der linken Seite etwas Spiel? Leicht knackend und wirkt ein wenig lose. Bei mir ist es so an der Kamera und am Booster....

 

Bei mir auch.

[christian ahrens]

FF = Foll-Format?? Fool-Format?   Und was ist denn dann eigentlich mit dem ursprünglichem 6 cm Vollformat? Bleiben wir doch einfach bei KB, auch wenn hierin zum Leidwesen der Großsensor-Fetischisten tatsächlich das Wort "Klein" vorkommt...

Hi,

 

die Schlacht um das "Kleinbildformat" ist verloren. Dieser geniale Marketingausdruck ist nicht mehr auszurotten. So wurde aus "Leica-Format" - "Klein-Bild" - und nun "Voll-Bild". So ändern sich die Zeiten!

 

:-)

 

VG

Christian

[Steven Weise]

Edit.

bearbeitet 10. März 2018 von TheHorrorist

[alba63]

Ich sehe nicht so richtig, wo das Alter hier eine Rolle spielt, solange man kein 1:1, also man jeden Bildsensor-Pixel auch sehen kann, angeboten bekommt. Mit dem besten Auge kannst du nicht sehen, was gar nicht erst dargestellt wird.

 

In der Praxis falsch. Denn mit etwas Hin und Herdrehen merkt man genau, wo die Mitte/ schärfste Einstellung ist. Man sieht - auch bei der Sony - dass bei völliger Scharfstellung der EVF an der Stelle etwas zu flimmern anfängt. Vermutlich eine Art Moiré.

[tabbycat]

Man sieht - auch bei der Sony - dass bei völliger Scharfstellung der EVF an der Stelle etwas zu flimmern anfängt. Vermutlich eine Art Moiré

Moiréartefakte nehmen durch Downsampling zu. Das ist insofern aber kein Vorteil. Ich glaube so langsam eher, dass wir hier einfach über verschiedene Grade des "wenn "man es genau machen will" diskutieren. Um es klar zu sagen: Will/muss man sich mit seinen Auflösungsansprüchen an den Grenzen des Bildsensors orientieren, dann muss man die bei der Fokussierung auch nutzen. Umso mehr, wenn es keine/kaum Tiefenstaffelung/Unschärfeverläufe gibt und/oder die Textur des Motives nicht ideal zum Fokustarget taugt.

[alba63]

Ich glaube so langsam eher, dass wir hier einfach über verschiedene Grade des "wenn "man es genau machen will" diskutieren. Um es klar zu sagen: Will/muss man sich mit seinen Auflösungsansprüchen an den Grenzen des Bildsensors orientieren, dann muss man die bei der Fokussierung auch nutzen. Umso mehr, wenn es keine/kaum Tiefenstaffelung/Unschärfeverläufe gibt und/oder die Textur des Motives nicht ideal zum Fokustarget taugt.

 

Nein, wir reden durchaus über dasselbe. Nämlich nicht über die Grenzen des Bildsensors, sondern über die real life Summe aus Sensor, Signalverarbeitung, Linse, Aufnahmetechnik (inkl. Fokussierung), leichte Bewegung des Objekts oder vom Fotografen nach vorne und hinten nach dem Fokussieren, und Lichtverhältnisse.

 

"keine/kaum Tiefenstaffelung/Unschärfeverläufe": Du fotografierst v.a. Test- Charts vom Stativ? Bei mir gibts die Staffelung in 99.9% der Fälle schon, und ich habe herausgefunden, dass dafür die Bildgesamtansicht oder eine moderate Vergrößerung reicht. Sogar für Augenwimpern.

 

Aber: let's agree to disagree. Dann wird alles gut.

bearbeitet 10. März 2018 von alba63

[px1]

Ich bin noch nicht hinter den Auto Iso Bug gestiegen. Verliert die Kamera nur die Einstellungen, wenn man auf den Q Button kommt?

 

Und wo wir schon dabei sind: kann mir bitte jemand sagen, wie ich den deaktivieren kann? Der ist dermaßen lästig.... Danke!

bearbeitet 11. März 2018 von px1

[blur]

Auch unabhängig vom Q-Button, auch wenn ich über das Menü die Custom Settings wechsle, sind die Auto-ISO-Einstellungen weg.

Deaktivieren kannst Du den Q-Button unter Button/Dial Settings und da ganz am Ende sind die Lock Einstellungen.

Unter Lock Settings -> Selected und dann unter Function Selection den Q-Button wählen

Sorry, ich nutze das Menü englischsprachig.

[px1]

Prima, danke!

[Jst13]

Ich hatte schon geschrieben wie man das löst, evt auch gar keine bug sondern ein Feature..man muss nur erst auto iso einstellen dann unter den Presets 1-7 speichern..hat für jedes einzeln und alles ist gut

Manchmal hilft auch nicht nur den letzten Beitrag in einem Thread zu lesen......da wie gesagt schon ein paar mal die Lösung aufgezeigt wurde :)

Jürgen

bearbeitet 11. März 2018 von Jst13

[Rico Pfirstinger]

Feature ist das sicher keins, und gut ist auch nichts, da man für jede Anpassung von Auto-ISO dann wieder alle 7 C-Presets neu aufsetzen muss. Es geht ja schon damit los, dass man nach der Auswahl eines C-Presets mit 66,7% Wahrscheinlichkeit im falschen der drei möglichen A-ISO-Voreinstellungen landet.

[Jst13]

Feature ist das sicher keins, und gut ist auch nichts, da man für jede Anpassung von Auto-ISO dann wieder alle 7 C-Presets neu aufsetzen muss. Es geht ja schon damit los, dass man nach der Auswahl eines C-Presets mit 66,7% Wahrscheinlichkeit im falschen der drei möglichen A-ISO-Voreinstellungen landet.

Stimmt Feature wirds keines sein..(oder doch siehe unten?)wenn nicht gibt zumindest eine Lösung mit der man gut arbeiten kann.bis das Firmware update kommt.. Wer immer die 3 gleichen Settings hat wie ich für den reicht es auch.....isos außerhalb der 3 Settings mach ich eh dann individuell, bzw. ändere ich die iso dann per FN Taste während des shootings.......Und hab dann sogar den Vorteil, Kamera aus Standard settings wieder da....somit hat alles seine Vor und Nachteile oder ich hab 7gleiche Farpresets mit 7 unterschiedlichen auto iso settings für Raw shooter auch ne Lösung oder eins pro Objektiv.

 

 

Deswegen auch mein Feature Gedanke: profi 7 Objektive auf 7 presets Nur Raw jedes hat sein eigenes auto iso....mh warum nicht...oder denke ich da falsch?

 

Zu den 66%: Das letzte konfigurierte Iso setting ist das default setting pro preset......klar für den einen nervig..zumindest für die die auto iso immer verstelllen wollen, ..aber es geht zumindest bzw für die die immer die 3 gleichen haben wollen oder eben 7x verschiedene ist es auch gar nicht so schlecht..einmal Einstellen und alles ist gut.

Jürgen

bearbeitet 11. März 2018 von Jst13

[jmv6777]

Ich habe mir die X-H1 gegönnt. Ab jetzt bei Fuji

Mir gefallen die Farben bei Fuji einfach besser. Hatte vorher Sony und habe da fast ausschließlich raw genommen und fast alle auch mit C1 nachbearbeiten müssen. Davor hatte ich Nikon (jahrzehntelang). Ich habe lang und innig Fuji X-T2 und Sony A7II mit verschiedensten Festbrennweiten, bei verschieden Händlern, getestet. Mir haben die Fuji Farben immer besser gefallen. Was mir bislang fehlte waren die stabilisierten Festbrennweiten bei Fuji, ich mache viel available light.

Die Haptik gefällt mir sehr gut, ich mag die Einstellräder  wie bei meiner ersten Nikon FE.

[Marc G]

Deswegen auch mein Feature Gedanke: profi 7 Objektive auf 7 presets Nur Raw jedes hat sein eigenes auto iso....mh warum nicht...oder denke ich da falsch?

 

Wäre mir zu viel Aufwand da ständig hin- und herzuwechseln. Hab aber in mittlerweile 4 Jahren Fuji noch nicht 1x diese Custom Profile genutzt. Solange man da nicht AF und Drive Einstellungen gleich mit speichern kann, bringen die mir nicht viel. 

 

Wobei ich die H1 eh so konfiguriert habe, dass sie permanent im manuellen Modus ist, im Gegensatz zur X-T2: hinteres Daumenrad ISO, vorderes Rad Zeit und Blende am Blendenring.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links