Fuji X-Pro 3 mit IBIS und ...?

[archie]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

die fummelige ISO Einstellung ändern, so machen wie damals bei der Pro-1 über die Q Taste

[paulleica]

die fummelige ISO Einstellung ändern, so machen wie damals bei der Pro-1 über die Q Taste

 

 

Das ist allerdings ein wirklich guter Vorschlag. Mich nervt das auch sehr. Fuji könnte wenigstens in der Einstellung A die Möglichkeit (auch über ein Update für die X-Pro 2) anbieten, die Empfindlichkeit über ein Menü einzustellen. Man könnte das dann auf eine der Tasten legen. 

[px1]

Aber so leise wie die XH1

 

Bitte nicht. Dem Sounddesigner des charakteristischen X-Pro2 Auslösegeräuschs würde ich gerne einen Oskar verleihen.

bearbeitet 23. März 2018 von px1

[px1]

... gelöscht. 

bearbeitet 23. März 2018 von px1

[Mattes]

Hallo.

 

Ein Klappdisplay wäre fein, wenn es gut integriert ist. Der hochauflösende EVF der H1 wäre auch klasse, den OVF benutze ich nie; ich könnte auf den verzichten, aber mir ist natürlich klar, dass viele gerade diesen sehr schätzen.

 

An IBIS und Batteriegriff glaube ich nicht, nicht bei dieser Kamerareihe. Auch das Klappdisplay halte ich für unwahrscheinlich, aber eine Lösung, die man komplett umdrehen könnte und dann eine "cleane" Rückseite hat, wäre schon reizvoll. Den weichen Auslöser und den leisen Verschluß der H1 hätte ich auch gerne bei der Pro3.

 

Ein Display auf der Oberseite wäre für mich ein Stilbruch, die Einstellräder könnten gerne verriegelbar (wie bei T2, H1 und GFX) sein. Als fast ausschliesslicher Auto-ISO-Nutzer komme mit dem Zeit/ISO-Rad gut zurecht. Das Belichtungskorrekturrad ist für mich bei einer solchen Kamera unverzichtbar.

 

Klar, die Dioptrienkorrektur könnte man besser lösen, das würde mir einen Zentimeter Klebeband sparen, und die Augenmuschel wurde ja auch schon kritisiert. Ich hatte bisher keine Probleme, aber wenn man die noch sicherer machen kann, nehme ich das gerne mit.

Der Sensor wird - sofern es überhaupt eine Pro3 geben wird - ja vermutlich derselbe wie in der T3 sein, also mit etwas höherer Auflösung. Das wäre okay, wenn es nicht schadet, und bisher hat Fuji da ja einen guten Job gemacht.

 

Einen MHG wird es geben müssen, sonst ist die Kamera für mich unbrauchbar, wie schon die X100F.

 

Mal sehen, ob und was dann wirklich kommt...

 

Grüße

Matthias

bearbeitet 23. März 2018 von Mattes

[px1]

 Das Belichtungskorrekturrad ist für mich bei einer solchen Kamera unverzichtbar.

 

 

Das finde ich interessant. Inwieweit empfindest du das bei anderen Kameras, sagen wir der GFX oder H-X1 als verzichtbar, hier aber nicht?

[forensurfer]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

[schalk EIN] Gab es da früher einmal nicht so etwas, was drei Beine hat? Ich habe ähnliches schon einmal auch nur mit einem Bein gesehen? Und dann gab es da auch mal etwas zum Schrauben und Klemmen ... irgendwie scheint das auch ein IBIS gewesen zu sein. [schalk AUS]

 

Ich erinnere mich - Holz, um 8 kg schwer und ich konnte sogar eine Planfilmkamera draufpacken.... aber nicht so oft im Outdoorbereich

[christian ahrens]

Hi,

 

was ich gut und sinnvoll fände:

 

- verbesserter Sensor und AF (High-ISO bzw. Präzision/Speed)

- bessere Lösung für ISO-Rad

- den tollen mechan. Verschluss der XH1

- einen verbesserten elektron. Verschluss

- Haltbarere Augenmuschel

- Volle AF-Leistung über die ganze Sensorfläche

- unauffälliges Klappdisplay

- Verbesserter elektronischer Sucher

- verbesserte Videofunktionen

 

Die X-Pro3 ist / wäre für mich primär eine Portrait- / Reportage- / Street- und Reisekamera. Alle o.g. Eigenschaften würden ihr helfen, das zu bleiben bzw. noch mehr zu werden. Den optischen Sucher brauche ich persönlich nicht, aber er sollte bleiben.... :-) 

 

Die Pro2 ist jetzt schon ein tolles Arbeitsgerät – aber natürlich könnte sie auch noch einen Hauch besser werden!

 

VG

Christian

[Mattes]

Das finde ich interessant. Inwieweit empfindest du das bei anderen Kameras, sagen wir der GFX oder H-X1 als verzichtbar, hier aber nicht?

Hi.

 

Bei GFX und H1 überwiegt für mich die Funktion, und da ist das Display praktisch. Für mich als Lesebrillen-Nutzer ist die grössere Schriftart sehr praktisch.

 

Die Pro-Baureihe hat für mich das klassische Bedienkonzept als wichtigstes Argument zu bieten. Genau dazu passt ein Display anstelle eines Einstellrades überhaupt nicht.

 

Grüße

Matthias

[px1]

Hallo Matthias, total nachvollziehbar, das wäre tatsächlich ein echter Stilbruch.

[Crischi74]

Das Display würde ich nicht anstelle irgendwas machen.

Es würde gut auf die Oberseite links über dem Sucher passen. Und halt E-Paper wie Kindle Paperwhite und absolut plan ohne Kante und Rand, sodass es als Display nicht erscheint sondern eher wie eine Beschriftung.

 

 

Gruß Christian

 

◟(◔ั₀◔ั )◞ happy wife, happy life.

https://www.instagram.com/chrischi74/

bearbeitet 24. März 2018 von Crischi74

[yoshida]

Also nun will ich mal was Chili in das Thema streuen.
Ich meine wer braucht sowas wie IBIS? oder anders,  wann fängt man an sich selber zu optimieren bevor man am vorhandenen Material kritisiert.

Wie jetzt, selbstoptimieren? was soll das denn bitteschön? Naja, lernt richtig zu atmen, schaut Euch die Biathleten an, ihre Atmung ist der Stabilisator. Schaut wie man richtig steht usw...
Ich meine, wir neigen heute gerne dazu immer nach mehr und besserer Technik zu schreien, aber an uns und unserer Technik,... nee die steht außer Frage.

Also ich für meinen Teil brauch weder Klappstuhl… ehh. Display, noch Stabilisatoren.

In dem Sinne gutes Licht.

[tabbycat]

Ich meine wer braucht sowas wie IBIS? oder anders,  wann fängt man an sich selber zu optimieren bevor man am vorhandenen Material kritisiert.

Auch nach Selbstoptimierung bleibt der Vorteil mit IBIS der gleiche. Ich könnte da vielleicht eher noch nachvollziehen, dass einige aufgrund ausschließlich schneller Motive oder genereller Stativbenutzung auf Stabis verzichten können.

[paulleica]

IBIS erweitert einfach die Möglichkeiten. Ich halte es nicht für zielführend, das Thema ideologisch zu diskutieren, nach dem Motto „wer mit ganz wenig auskommt, ist der bessere, irgendwie überlegenere Mensch, schick spartanisch und irgendwie ursprünglich“. Klar es geht auch ohne IBIS, ging es ja auch in der Vergangenheit. Man kann heute auch mit der Kutsche von Hamburg nach Berlin fahren. Ist bestimmt ein echtes Abenteuer. Aber mit dem Auto oder dem ICE geht es schneller , bequemer und zuverlässiger.

[AS-X]

IBIS erweitert einfach die Möglichkeiten. Ich halte es nicht für zielführend, das Thema ideologisch zu diskutieren, nach dem Motto „wer mit ganz wenig auskommt, ist der bessere, irgendwie überlegenere Mensch, schick spartanisch und irgendwie ursprünglich“. Klar es geht auch ohne IBIS, ging es ja auch in der Vergangenheit. Man kann heute auch mit der Kutsche von Hamburg nach Berlin fahren. Ist bestimmt ein echtes Abenteuer. Aber mit dem Auto oder dem ICE geht es schneller , bequemer und zuverlässiger.

Finde ich sehr richtig zusammengefasst und gilt in meinen Augen auch für das (Klapp-)Display.

 

Ich habe vorhin Krokusse aus Krokussperspektive fotografiert.

Dafür hätte ich mich natürlich auch mit einer Pro auf die matschige Wiese legen können, ist aber irgendwie keine vernünftige Option.

 

Wer mit seiner Kamera die Komfortzone nicht verlässt, wird nicht wissen wovon die Rede ist.

[der-Flo]

- eine weitere Vergrößerungsstufe für den optischen Sucher

- mit den Rädchen komme ich so wie diese sind sehr gut zurecht, sprich das Gehäuse kann wegen mir so bleiben wie es ist

- einen Winkelsucher

- verbesserte Augenmuschel

- verbesserter AF

- Phasen Autofokus abschaltbar

- Phasen Autofokus über den ganzen Sensor

[Mattes]

Auch nach Selbstoptimierung bleibt der Vorteil mit IBIS der gleiche...

 

Das sehe ich auch so. Mit dem 23 mm an der H1 bekomme ich scharfe Aufnahmen bei 1/2 Sekunde Verschlußzeit. Da kann ja jeder gerne optimieren, wie er mag, aber ich nutze den IBIS gern.

 

Nicht für jedes Bild natürlich, warum auch. Wenn ich wegen der Bewegung des Motivs eh kurze Verschlußzeiten brauche, oder für eine Belichtungszeit von vielen Sekunden eh auf Stativ stehe, schalte ich ihn halt ab.

 

"Haben ist immer besser als brauchen", habe ich mal gehört. Das trifft für mich auf Dinge wie IBIS und Klappdisplay zu, auch wenn ich bei der Pro3 an keins davon glaube.

 

Grüße

Matthias

[mjh]

Phasen Autofokus über den ganzen Sensor

Sony hat gerade ein Patent auf eine Methode veröffentlicht, mit der das praktikabel sein soll: http://www.freepatentsonline.com/y2018/0077372.html. Es dürfte aber auch von den Objektiven abhängen, ob es wirklich klappt.

[px1]

Da könnte Fuji einen leicht aufsetzbaren Winkelsucher entwickeln. Steht der Pro allemal besser als ein Klapperdisplay. 

 

 

 

Das fände ich sehr passend zu der Linie. oder alternativ einen integrierten, klappbaren Sucher im Stil der GX9.

[skipper66]

Ja, so'n klappbarer OVF wär 'ne echte Innovation...

[N.Hofmann]

Ich wünsche mir nur ein noch besseren Suche. Das jetzige iso und Zeitenrad find ich super. Kein Stabi. Das Display würde ich weglassen, oder abnehmbar und durch griffige Rückwand ersetztbar. Ich weiß wird es nicht geben, schade.

Grüße Norbert

[LensFlare]

Hi,

 

was ich gut und sinnvoll fände:

 

- verbesserter Sensor und AF (High-ISO bzw. Präzision/Speed)

- bessere Lösung für ISO-Rad

- den tollen mechan. Verschluss der XH1

- einen verbesserten elektron. Verschluss

- Haltbarere Augenmuschel

- Volle AF-Leistung über die ganze Sensorfläche

- unauffälliges Klappdisplay

- Verbesserter elektronischer Sucher

- verbesserte Videofunktionen

 

Die X-Pro3 ist / wäre für mich primär eine Portrait- / Reportage- / Street- und Reisekamera. Alle o.g. Eigenschaften würden ihr helfen, das zu bleiben bzw. noch mehr zu werden. Den optischen Sucher brauche ich persönlich nicht, aber er sollte bleiben.... :-) 

 

Die Pro2 ist jetzt schon ein tolles Arbeitsgerät – aber natürlich könnte sie auch noch einen Hauch besser werden!

 

VG

Christian

...d'accord, aber eine X-Pro ohne einen OVF?!?

 

 

Ansonsten empfinde ich deine Zusammenstellung als stimmig - ich persönlich wollte kein IBIS u. Klapp-Display, aber:

 

- OVF mit deutlich mehr Kontrast (Richtung LEICA - M) und ein Mehr an Vergrößerung

 

 

Nachteil: Kamera wäre vermutlich ein wenig größer u.schwerer, aber auch um einiges teurer. (Prismen/Sucher)

Ich fände es jedoch begrüßenswert.

[ValentinW]

Ich liebe meine Pro2, nicht nur wegen der für mich perfekten Einhandbedienung oder dem linksseitigen Okular sondern auch wegen dem Belichtungsrad. Das Fremdgehen mit der T20 oder H1 könnte bei einer Pro3 unter folgenden Aspekten beendet werden:

- IBIS - weil das Spektrum der Möglichkeiten erweitert und Ausschuss bei schlechten Lichtverhältnissen vermindert wird. 

- Klappdisplay inkl. voller Touchfunktion - wünsch ich mir schon von Anbeginn seit Erscheinen der Pro2. Es erleichtert das Handling aus schwierigen Perspektiven ungemein. Die Funktionalität a la T20 reicht mir, die Hochformateinstellung a la H1 ist jedoch aktueller Mindeststandard. 

- der Augensensor am Okular sollte sich endlich mal am Auge orientieren und nicht wie bisher am Finger. An der Pro2 nicht so relevant wie an der T20 oder H1. Die Navigation mit dem Finger am Touchdisplay gestaltet sich im Moment wie russisches Roulette. 

- das Dioptrienrad verstellt sich bei mir nahezu immer. Die Klebebänder halten auch mehr schlecht als recht. Ich hasse das.

- betreffend Menü würde ich mir eine Einstellung wünschen, wo man in die zuletzt ausgewählte Menükarte zurückkehren kann

- der mechanische Auslöser der H1 ist extrem lässig,will ich bei Pro3 unbedingt haben

- ein Stativgewinde das bei aufgebrachter Wechselplatte den Akkudeckel frei läßt

- ein schneller agierendes Aufwachen aus dem Standby

- weiterhin den Schriftzug an der unauffälligeren Oberseite

- die interne Löschfunktion sollte den Gebrauch der Displaylupe ermöglichen. Das funktioniert in der Serie nicht was sehr umständlich ist.

- erweiterte Speichermöglichkeit von individuellen und persönlich bewährten Einstellungen/Profilen unter Langnamen und Suche darin

- eine deutliche Verbesserung und Stabilität der drahtlosen Verbindungen

- Voransicht einer stürzenden Linien Korrektur 

und auch das was Christian Ahrens schon schrieb :-)

bearbeitet 4. April 2018 von ValentinW

[shedworker]

Hat man eine X-Pro nicht auch ein bischen, weil sie eben nicht mit allem modernen Schnickschnack ausgestattet ist? Sonden weil es ein Werkzeug ist, mit dem man einfach gut fotografieren kann?

 

Bernd

[tabbycat]

Hat man eine X-Pro nicht auch ein bischen, weil sie eben nicht mit allem modernen Schnickschnack ausgestattet ist?

Keine Ahnung, wie das mit der X-Pro ist, aber für die X100 hat der "moderne Schnickschnack" namens Hybridsucher bei mir doch irgendwie den Ausschlag gegeben. Moderneren Schnickschnack, den man zum eigentlichen Fotografieren nicht zwingend benötigt, kann ich mir an einer Kamera fast nicht vorstellen.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links