Upload-Filter – und was sie für das Forum bedeuten können (nichts gutes)

[tabbycat]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das stimmt so nicht, im Spiegel z.B. wird das Thema in mehreren Artikeln und einer Kolumne von Sascha Lobo recht ausführlich behandelt.

Auch die Welt berichtet heute darüber.

Stimmt schon, es gibt und gab vereinzelt Artikel. Aber finde die mal auf der Homepage, wenn du nicht explizit danach suchst.

[MEPE]

Stimmt schon, es gibt und gab vereinzelt Artikel. Aber finde die mal auf der Homepage, wenn du nicht explizit danach suchst.

 

Naja, die 2-3 Suchworte entweder mit der Suchfunktion seiner Lieblingszeitung/-zeitschrift oder Google einzugeben, sollte jeder Interessierte hinbekommen. Die Homepages praktisch aller Medien müssen schließlich derzeit erst einmal mit Asylthemen und der Fusßball-WM gefüllt werden.. 

bearbeitet 5. Juli 2018 von MEPE

[AS-X]

@MEPE gezielt danach Suchen ist das eine, aber dann weiß man häufig schon bescheid.

In der breiten Öffentlichkeit ist es bisher überhaupt nicht als Problem wahrgenommen worden. Ich habe auch erst vor kurzem hier im Forum davon erfahren.

[tabbycat]

Naja, die 2-3 Suchworte entweder mit der Suchfunktion seiner Lieblingszeitung/-zeitschrift oder Google einzugeben, sollte jeder Interessierte hinbekommen. Die Homepages praktisch aller Medien müssen schließlich derzeit erst einmal mit Asylthemen und der Fusßball-WM gefüllt werden.. 

Klar, wer sucht der findet. Aber das ist ja das Problem: Dazu müsste man erst mal für das Thema sensibilisiert werden und schon daran gibt es kein Interesse. Erst recht nicht von Seiten der Medien, die das neue Leistungsschutzrecht mit aller Gewalt herbeiführen wollen. Vielen ist das Thema deshalb doch gar nicht bekannt.

[Mattes]

Ein kleiner Ausblick auf die Zukunft. In Kürze wird dann der Upload-Filter einfach mit "Leistungsschutzrecht" gefüttert, und dann findet niemand mehr Informationen.

 

 

Grüße

Matthias

[FXF Admin]

Heute um 12.10 Uhr hat das EU-Parlament mit 318 gegen 278 Stimmen es abgelehnt, den Entwurf durchzuwinken und wird sich im September in einer ausführlichen Debatte mit dem Thema erneut auseinandersetzen.

Das. Ist. Eine. Gute. Nachricht.

 

Es war eine sehr kurze Debatte, die Abgeordnete, die gegen die Zustimmung plädiert hat, hat ausdrücklich auf die Petition mit fast 1 Mio Unterschriften hingewiesen.

 

Danke an alle, die mit unterzeichnet haben und ihre Abgeordneten kontaktiert haben!

 

Der Kampf ist noch nicht zuende, aber über diesen Etappensieg dürfen wir uns freuen.

 

Andreas

[forensurfer]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hier die dpa-Meldung dazu:

 

Europaparlament bremst umstrittene Reform des EU-Urheberrechts aus =

 

Straßburg (dpa) - Das Europaparlament hat Plänen zur Reform des

EU-Urheberrechts mit den umstrittenen Upload-Filtern vorerst eine

Absage erteilt. Die Abgeordneten stimmten am Donnerstag in Straßburg

dagegen, dass die Verhandlungen über die aktuelle Gesetzesfassung in

die nächste Runde mit den Mitgliedstaaten gehen. Stattdessen wird

sich voraussichtlich im September noch einmal das Parlament mit dem

Entwurf befassen und Änderungen beschließen. Die Abgeordneten könnten

ihn dann auch verwerfen. Am Donnerstag stimmten 318 Abgeordnete gegen

den Entwurf und 278 dafür.

 

Zu den Reformvorschlägen gehört, dass Online-Plattformen wie YouTube

künftig schon während des Hochladens der Inhalte prüfen müssen, ob

diese urheberrechtlich geschützt sind. Technisch möglich wäre das mit

Upload-Filtern, einer speziellen Software. Außerdem geht es um die

Einführung eines Leistungsschutzrechts (LSR) in der EU. Danach sollen

Plattformen wie Google künftig nicht mehr ohne Weiteres Überschriften

oder Ausschnitte von Pressetexten anzeigen dürfen. Sie bräuchten eine

Erlaubnis und müssten gegebenenfalls dafür zahlen. Kritiker sehen in

den Plänen eine Gefahr für das freie Internet.

[forensurfer]

@MEPE gezielt danach Suchen ist das eine, aber dann weiß man häufig schon bescheid.

In der breiten Öffentlichkeit ist es bisher überhaupt nicht als Problem wahrgenommen worden. Ich habe auch erst vor kurzem hier im Forum davon erfahren.

 

 

Das ist ein richtiger und wichtiger Hinweis!

 

Das "sogenannte allwissende Internet" kann die Informationen nur bereitstellen, wenn bekannt ist, was zu einem Thema an Fragen zu stellen ist. 

 

Das ist der entscheidende Unterschied zu einer realen, von Menschen direkt geführten Diskussion, bei der man von "Hölzchen auf Stöckschen" kommt und so womöglich auf ein Thema gestoßen wird, was man bisher nicht auf dem Schirm hatte.

 

Natürlich kann man sich auch in einen Newsletter von bestimmten Organisationen eintragen lassen (habe ich z.B. beim Bundestag einige Jahre gemacht), aber das ist zwar grundsätzlich interessant, führt aber zu einer Informationsflut, die kaum jemand wirklich bewältigen kann.

 

Darum bin ich zusätzlich froh, dass Andreas als Forenleiter uns an das Thema herangeführt hat. 

[Jürgen Flens]

http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/eu-parlament-zu-urheberrecht-umstrittene-reform-ueberraschend-ausgebremst-a-1216741.html

 

Das hat mich gefreut. An dieser Stelle einen heißen Dank an Andreas, der - zumindest mir - die Auswirkungen des Artikels 13 deutlich gemacht hat. 

[axel g]

Hier die dpa-Meldung dazu:

 

Europaparlament bremst umstrittene Reform des EU-Urheberrechts aus =

 

Straßburg (dpa) - Das Europaparlament hat Plänen zur Reform des

EU-Urheberrechts mit den umstrittenen Upload-Filtern vorerst eine

Absage erteilt. Die Abgeordneten stimmten am Donnerstag in Straßburg

dagegen, dass die Verhandlungen über die aktuelle Gesetzesfassung in

die nächste Runde mit den Mitgliedstaaten gehen. Stattdessen wird

sich voraussichtlich im September noch einmal das Parlament mit dem

Entwurf befassen und Änderungen beschließen. Die Abgeordneten könnten

ihn dann auch verwerfen. Am Donnerstag stimmten 318 Abgeordnete gegen

den Entwurf und 278 dafür.

 

Zu den Reformvorschlägen gehört, dass Online-Plattformen wie YouTube

künftig schon während des Hochladens der Inhalte prüfen müssen, ob

diese urheberrechtlich geschützt sind. Technisch möglich wäre das mit

Upload-Filtern, einer speziellen Software. Außerdem geht es um die

Einführung eines Leistungsschutzrechts (LSR) in der EU. Danach sollen

Plattformen wie Google künftig nicht mehr ohne Weiteres Überschriften

oder Ausschnitte von Pressetexten anzeigen dürfen. Sie bräuchten eine

Erlaubnis und müssten gegebenenfalls dafür zahlen. Kritiker sehen in

den Plänen eine Gefahr für das freie Internet.

Na also, jede Stimme zählt,dann bleibt abzuwarten was im September passiert... bearbeitet 5. Juli 2018 von axel g

[MightyBo]

Sascha Lobo hat hier seine Sicht der Dinge geschrieben: http://www.spiegel.de/netzwelt/web/upload-filter-und-leistungsschutzrecht-dunkle-technikhoerigkeit-der-ahnungslosen-a-1216613.html

 

 

Peter

[parkplatzmann]

Habe eben eine Mail bekommen, dass die Reform abgelehnt wurde!

[Fuji.1960]

http://www.sueddeutsche.de/digital/urheberrecht-eu-parlament-stoppt-umstrittene-upload-filter-1.4042029

[tabbycat]

Habe eben eine Mail bekommen, dass die Reform abgelehnt wurde!

Na ja, der aktuelle Entwurf dazu wurde abgelehnt. Es könnte also theoretisch beim nächsten Entwurf sogar noch schlimmer kommen. Ist natürlich erst mal unwahrscheinlich... aber heh... es geht immerhin um die EU und ihre Entscheidungsprozesse. Möglich ist alles und nix.

[micaelo]

[...] Es könnte also theoretisch beim nächsten Entwurf sogar noch schlimmer kommen. Ist natürlich erst mal unwahrscheinlich... aber heh... [...]

 

Schlimmer geht immer

[sugus]

Es betrifft ALLE FOTOS und ggf. sogar JEDEN BEITRAG, die VOR VERÖFFENTLICHUNG überprüft werden sollen.

Urlaubsbilder mit Eiffelturm bei Nacht im Hintergrund? Wird n.vö. (nicht veröffentlicht=, weil Beleuchtung urheberrechtlich geschützt.

Zitat aus der Wikipedia? N.vö., weil irgendeine Zeitung den gleichen Absatz in einem Artikel zitiert und diesen als Werk geschützt hat.

Aufnahme mit Bauwerk im Hintergrund? N.vö. weil Architekt sein Werk geschützt hat.

Eigenes Bild? N.vö., weil der Algorithmus das als Kopie eines beliebigen anderen Werks interpretiert.

Oder n.vö., weil jemand anders dein Bild geklaut und dies als seines geschützt hat.

 

- Auf was überprüft werden müssen / sollen / dürfen?

- Kannst du nicht einen Button einbauen, so dass man das zu überprüfende bestätigen muss? Ohne diese Bestätigung kann man keine Bilder / Texte hier veröffentlichen.

[Tommy43]

Hier könnt Ihr nachschauen, wie Eure Abgeordneten abgestimmt haben:

https://www.abgeordnetenwatch.de/eu/abstimmungen/eu-urheberrechtsreform

[tabbycat]

- Auf was überprüft werden müssen / sollen / dürfen?

Na auf Urheberrechtsverstöße. Wobei aufgrund der intransparenten Filterkriterien dem Missbrauch natürlich Tür und Tor geöffnet wird.

 

- Kannst du nicht einen Button einbauen, so dass man das zu überprüfende bestätigen muss? Ohne diese Bestätigung kann man keine Bilder / Texte hier veröffentlichen.

Wo wäre da der entscheidende Unterschied? So oder so bräuchte es den Filter, damit etwas online geht.

bearbeitet 5. Juli 2018 von tabbycat

[Sportler-69]

Hat sich erst mal erledigt  War abzusehen.

 

https://www.bild.de/digital/internet/europaeische-parlament/eu-parlament-stimmt-gegen-urheberrechtsreform-56225908.bild.html

bearbeitet 5. Juli 2018 von Sportler-69

[tabbycat]

Hier könnt Ihr nachschauen, wie Eure Abgeordneten abgestimmt haben:

https://www.abgeordnetenwatch.de/eu/abstimmungen/eu-urheberrechtsreform

Den Link müsste man sich eigentlich abspeichern und bei der Europawahl nächstes Jahr mit zu Rate ziehen.

[tabbycat]

War abzusehen.

Das war es leider überhaupt nicht, nicht mal für Insider.

[Bernd0305]

Den Link müsste man sich eigentlich abspeichern und bei der Europawahl nächstes Jahr mit zu Rate ziehen.

Kann man sich auch so gut merken, die Mitglieder unserer größten Regierungspartei waren mehrheitlich dafür, der Rest dagegen.

[Sportler-69]

Das war es leider überhaupt nicht, nicht mal für Insider.

Wer beschneidet schon freiwillig das Intenet in so gravierender Form. So blöd sind nicht mal die EU Parlamentarier.

bearbeitet 5. Juli 2018 von Sportler-69

[alba63]

Sogar Martin Sonneborn hat abgestimmt, und offenbar ernst und nicht satirisch - Er war dagegen!

[TommyS]

Wer beschneidet schon freiwillig das Intenet in so gravierender Form. So blöd sind nicht mal die EU Parlamentarier.

 

Da würde ich nicht drauf wetten!

 

Wenn ich "abgeordnetenwatch.de" unkommentiert zitieren darf:

Die CDU/CSU-Abgeordneten stimmten geschlossen für die Reform, die SPD-, FDP- sowie Linken-Abgeordneten geschlossen dagegen.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links