Erfahrung mit China Speed Booster MD-FX?

[rayS]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo

bin schon seit längerem auf der Suche nach einem gebrauchten LensTurbo für MD-FX, was aber wohl kaum oder mit sehr viel Glück möglich sein wird.

Den neuen gibt es ja leider nicht mehr als MD-FX Version.

Jetzt bin ich in China auf einen Nameless Reducer gestossen, frage hat den schon jemand getestet? Wenn jemand schon Erfahrungen hat gute oder schlechte wären die für mich  wertvoll bevor ich es wage.

Oder gibt es Alternativen? Ausser Metabones die sind mir viel zu teuer.

 

Judith: Habe gerade noch gesehen, dass der Adapter wohl von der Firma Pixco sein soll.

 

LG

Andreas

 

bearbeitet 20. Dezember 2018 von rayS

[#1923#]

vor 8 Minuten schrieb rayS:

Oder gibt es Alternativen?

Ich kann dir den Lens Turbo II von Zhongyi uneingeschränkt empfehlen. Er kostet etwa das doppelte des von dir verlinkten Adapters.

Wenn du bspw. die EF-FX Version nimmst, kannst du viele andere Anschlüsse daran adaptieren (Olympus OM, Pentax, M42, Minolta, etc.).

[rayS]

vor 7 Minuten schrieb Dombili:

Ich kann dir den Lens Turbo II von Zhongyi uneingeschränkt empfehlen. Er kostet etwa das doppelte des von dir verlinkten Adapters.

Wenn du bspw. die EF-FX Version nimmst, kannst du viele andere Anschlüsse daran adaptieren (Olympus OM, Pentax, M42, Minolta, etc.).

Ah klar. Danke, soweit habe ich noch gar nicht überlegt.  Habe mich auf MD-FX versteift.

Dann bräuchte ich einfach  ein MD-EF Adapter und den Zhongyi EF-FX?

[Uwe Richter]

Schade, dass die Suche so schlecht gefunden wird

So machen wir lieber den x-ten Fred zu Boostern auf .... 🙄

bearbeitet 20. Dezember 2018 von Uwe Richter

[rayS]

Shame on me.😔

Aber ich wüsste wo sie wäre, die Suche meine ich. 😄

 

Danke

 

[Sunhillow]

Dortselbst

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Der ist wirklich sehr billig - da gilt meistens:

you get what you payed for!

bearbeitet 20. Dezember 2018 von Sunhillow

[Anthracite]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Mit Pixco habe ich eher schlechte Erfahrungen gemacht. Der M39-Adapter war ok, aber der DKL-Adapter war wegen mangelnder Passgenauigkeit so, wie er ankam, nicht zu gebrauchen. Ich musste erst zur Feile greifen, damit die Objektive sich auch einsetzen und einrasten ließen. Außerdem war die Verriegelung aus zu weichem Material.

Die Speed-Booster von Pixco kenne ich aber nicht. Ich kann dir nicht sagen, ob es genügt, am Bajonett etwas abzufeilen, oder ob du auch die Linsen nachschleifen musst. Vielleicht passt er aber auch so, wie geliefert, das will ich auch nicht ausschließen.

[#1923#]

Am ‎20‎.‎12‎.‎2018 um 22:16 schrieb rayS:

Dann bräuchte ich einfach  ein MD-EF Adapter und den Zhongyi EF-FX?

Ja genau. Den gibt´s für kleines Geld zu kaufen.

[outofsightdd]

Am 20.12.2018 um 22:16 schrieb rayS:

Dann bräuchte ich einfach  ein MD-EF Adapter und den Zhongyi EF-FX?

Nur kann man damit nicht auf unendlich fokussieren. Der Grund ist das flachere Auflagemaß von MD gegenüber EF. Das war auch der Grund, warum zu besten Zeiten der DSLR Objektive für Minolta MD und Canon FD quasi verschenkt wurden, es gab keine digitalen Kameras, an denen man ohne Nachteile adaptieren konnte. 

Einen FD-FujiX Lens Turbo II von Zhongyi gibt's inzwischen, für MD bleibt nur die Option teurer Speedbooster von Metabones, wenn es optisch nutzbar sein soll.

[rayS]

Am 24.12.2018 um 19:06 schrieb outofsightdd:

Nur kann man damit nicht auf unendlich fokussieren. Der Grund ist das flachere Auflagemaß von MD gegenüber EF. Das war auch der Grund, warum zu besten Zeiten der DSLR Objektive für Minolta MD und Canon FD quasi verschenkt wurden, es gab keine digitalen Kameras, an denen man ohne Nachteile adaptieren konnte. 

Einen FD-FujiX Lens Turbo II von Zhongyi gibt's inzwischen, für MD bleibt nur die Option teurer Speedbooster von Metabones, wenn es optisch nutzbar sein soll.

Schade. Dann ist die Lösung doch nicht über alle Zweifel erhaben.

 

Allen schonmal danke für die Infos und Tips. Werde nochmal eine Zeitlang nach einem Lensturbo 1 Ausschau halten.

Lg

Andreas

[Altglas-Fan]

Ich würde das noch nicht abhaken. Es gibt von Roxsen ordentliche Speedbooster für kleines Geld und es kann sein, dass Pixco die nur weitervertreibt.

Und die Bilder sehen nicht schlecht aus, siehe z.B. hier: http://forum.mflenses.com/review-roxsen-speedbooster-md-and-the-minolta-50mm-f1-4-pg-t68329.html

Ich hatte denselben für Canon FD und der war durchaus brauchbar. Ich würde nicht die größte Randschärfe im WW-Bereich erwarten und Verzeichnung wird sicher nicht besser, aber ansonsten konnte ich da gut mit leben. Habe ihn allerdings wieder verkauft, weil ich kaum noch FD-Linsen habe. Wenn man aber den Preis berücksichtigt (war bei mir 69€ inkl. Versand) kann man ruhig ausprobieren. Die Bilder sind mit einem Canon FD 200mm f2.8 und dem Roxsen an einer X-T1 entstanden.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[outofsightdd]

Für Teleobjektive wird's auch etwas entspannter nach meiner Erfahrung. Das hatte ich mit dem mäßig guten Baveyes von Kipon getestet.

Wer nach einem Booster sucht, um 50er und Weitwinkelobjektive ähnlich wie an KB zu nutzen, dem rate ich zu einem besseren Adapter. Immerhin kann man ja unter 200 € mit den Zhongyi Lens Turbo II in der EF-Version für M42, Contax-Yashica, Leica R, Olympus OM (und vermutlich noch andere) nutzen, für Nikon F gibt's auch einen und den für Canon FD kann man neben selbigen auch sehr gut für Exakta verwenden.

Viltrox macht seinen EF-Adapter mit elektronischem Anschluss EF-FX1 inzwischen auch als Booster EF-FX2, inzwischen beim großen Fluss in vier verschiedenen Artikeln gelistet und trotzdem kein Eindruck zu gewinnen, ob der optisch brauchbar ist. Ein paar wenige Urteile für die Nutzung am kleineren 4/3-Sensor halte ich nicht für übertragbar (und selbst da werden Randschwächen immerhin erwähnt).

[volatile]

Jetzt gebe ich meinen Senf zum Thema. Ich habe mir den Pixco Focal Reducer MD-FX besorgt. Haptisch ok, mechansich ok, passt sehr gut an die X-T1. Allerdings bleibt bei einigen meiner Rokkore der Blendenstift  "hängen". Nicht der Blendenring, sodern nur der Stift, der auf der Oberfläche der Linsenfassung des Focal Reducers offenbar aufliegt. Einige Objektive, wie zB. das MC Rokkor-PF 58/1.4 passt, das MD 28/2.8 oder das MD50/1.4 leider nicht. Hier kann ich überlegen, den Stift zu kürzen. Diese Entscheidung steht noch aus.

 

Optisch kann ich mit dem 58/1.4 noch nichts sagen, da stehen noch einige Tests aus

[marccrockett]

Das Problem mit dem Zhongyi ist ja, das anscheinend die MD-FX Variante nicht mehr hergestellt wird. Und ich liebe meine Rokkore  Vor allem mein MC 58mm, und wenn das laut meinem Vorredner passt, bin ich happy.  

bearbeitet 31. Januar 2019 von marccrockett

[outofsightdd]

vor 3 Stunden schrieb marccrockett:

das anscheinend die MD-FX Variante nicht mehr hergestellt wird

Richtig, es gibt nur noch den Lens Turbo II und bei dem den Minolta MD nur für Sony E, nicht wie Generation I für Fuji X.

[marccrockett]

Von daher bin ich gespannt wie ein Flitzebogen auf den "China Turbo"  😎

[1960]

Am 30.1.2019 um 16:54 schrieb volatile:

Ich habe mir den Pixco Focal Reducer MD-FX besorgt. ...Allerdings bleibt bei einigen meiner Rokkore der Blendenstift  "hängen". Nicht der Blendenring, sodern nur der Stift, der auf der Oberfläche der Linsenfassung des Focal Reducers offenbar aufliegt. 

Habe auch den von Picxo.

Bei mir bleibt der Blendenstift des MD 50mm/1.7hängen.
@volatile hast Du bei deinen Minoltaobjektiven den Bledenstift schon gekürzt ?! Wenn ja, wie ist das Ergebnis?

LG Marchfelder

 

bearbeitet 11. Oktober 2019 von Marchfelder

[1960]

Hab den Blendenstift jetzt gekürzt, und siehe da alles funktioniert mit dem Pixco Focal Reducer.

[volatile]

Am 11.10.2019 um 12:46 schrieb Marchfelder:

Habe auch den von Picxo.

Bei mir bleibt der Blendenstift des MD 50mm/1.7hängen.
@volatile hast Du bei deinen Minoltaobjektiven den Bledenstift schon gekürzt ?! Wenn ja, wie ist das Ergebnis?

LG Marchfelder

 

@Marchfelder ich habe das mal bei einem 50/1.7 versucht, aber schnell wieder gelassen. Für den Pixco ist es das nicht wert, finde ich. Nutze jetzt eher wieder den linsenlosen K&F verzugsweise!

[1960]

@volatileDanke !

[marccrockett]

Ich bin übrigens recht zufrieden mit meinem "Pixco"Adapter. Ich kann keinen großen Verlust an Schärfe erkennen, lediglich die Verzeichnung ist recht deutlich, aber einfach in Lightroom auszugleichen. 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Cruising by Marc-Alexander Klein, auf Flickr

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

First Flowers by Marc-Alexander Klein, auf Flickr

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Summer Wine by Marc-Alexander Klein, auf Flickr

[tomassini]

Ich habe mir jetzt auch mal einen Pixco Speedbooster gekauft und erwarte auch keine Metabones-Leistung für 60,-, aber um das MC Rokkor PF 55/1.7 zu einem poor-man's-Rokkor 58/1.2 zu machen, reicht es.

Hier bei Blende 8, bei Offenblende ist es eh egal, was an den Rändern passiert (ich fürchte aber, dass die günstig gekauften Rokkor 28 und 35 daran keine so gute Figur machen werden):
 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[fred_C]

ich hab da eher gemischte erfahrungen mit dem Pixco Speedbooster gemacht. schon beim auspacken fiel mir ein schräubchen entgegen und er hatte auch deutlich über EUR 100,- gekostet. optisch war es auch unbefriedigend, etwas besser bin ich mit dem Quenox MD - FX zurecht gekommen, jedenfalls bei den festbrennweiten. das MD 35-70 produziert mit dem Quenox bei mir ziemlich viel matsch ausserhalb der bildmitte. so bin ich überwiegend wieder zu den "klassischen" adaptern zurückgekehrt.
gruss fred

[tomassini]

Nach ein paar weiteren Testfotos verkaufe ich den Pixco nun auch wieder, nicht nur bei Offenblende und lichstarken Objektiven ist die Verschmierung jenseits der Bildmitte in 90 Prozent meiner Anwendungsfälle kein erwünschtes "gestalterisches Mittel" mehr. Schade.

Aber schön war danach das Erlebnis, mal wieder mit dem Fuji XF 35/1.4 zu fotografieren, hat mich fast umgehauen :-)

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links