Jump to content

Empfohlene BeitrÀge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Gerade eben schrieb flysurfer:

Ich wĂŒrde sagen: Panasonic hat rechtzeitig auf den zukunftstrĂ€chtigen Videomarkt gesetzt, wĂ€hrend Olympus mit seinen fotolastigen GerĂ€ten immer mehr Traktion verliert.

Das ist sicher einer der GrĂŒnde. Und es zeigt, dass eine lange Tradition als Kamerahersteller heute kein Pfund mehr ist, mit dem man wuchern kann, wĂ€hrend umfangreiche Erfahrungen im Videobereich nĂŒtzlicher sind. Zumal den JĂŒngeren unter uns kaum noch bewusst sein wird, dass der Modellname „OM-D“ an die legendĂ€ren Spiegelreflexkameras der OM-Reihe anknĂŒpft.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 32 Minuten schrieb PrimaFoto:

Ich gehöre nicht dazu! :D
Da gebe ich mein dort gespartes Geld lieber fĂŒr vernĂŒnftig/nachhaltig erzeugtes Fleisch und GemĂŒse aus.

Ist aber von Leica hin schon ein bisschen o.t. ;)

Es ging nicht darum dass du fĂŒr besseres Fleisch mehr Geld zahlst.

Es ging mir nur darum, klarzumachen dass wir beim Konsum mehr oder minder alle gleich sind und nicht der eine der alle liebe Jahr mal eine Kamera kauft hier der besonders „Dumme“ ist.


Das macht so gesehen bei dieser Kamera sehr viel weniger aus, als jemand der jede Woche fĂŒr schlechten Kaffee oder durchschnittliches Waschmittel sehr viel mehr ausgibt als er mĂŒsste weil er sich auf Marken festgelegt hat.

 

bearbeitet von Crischi74
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Stunden schrieb Parallaxe:

Aber immer wieder nett mit anzuschauen, wer da vorauseilend mit den Beinchen aufstampft und mehr oder weniger holperig krakeelt, dass man nicht die hellste Kerze auf der Torte ist, wenn man eine Leica hat oder damit liebĂ€ugelt. Ein sachlicher Diskurs sieht anders aus. Gelassenheit sieht auch anders aus. Nun ja. Man steht drĂŒber.

......und deswegen wird auch das Buch zur T3 erst kurz vor der AnkĂŒndigung der T5 erscheinen đŸ€Ł đŸ€Ł

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 5 Stunden schrieb PrimaFoto:

Ich sehe das komplett anders.
Wenn eine Marke einen Mehrwert bietet in Sachen QualitÀt, Ausstattung, etc., dann mag ein entsprechender Preis noch eher gerechtfertigt sein.

Bei den Leica-Modellen, die jedoch zu 99% identisch sind mit den entsprechenden von Panasonic, sehe ich weder einen Mehrwert, noch eine Rechtfertigung fĂŒr den extrem höheren Preis. Zudem sich die Straßenpreise dann nochmals merklich voneinander unterscheiden.

Bei Leica Modellen, die in Deutschland entwickelt und gefertigt werden, fĂŒr die es kein Pendant bei Panasonic gibt, mag es anders aussehen.

Es zeigt sich aber  mal wieder, dass Menschen bereit sind, rein fĂŒr einen Markennamen mehr Geld auszugeben.
Von mir aus, ist ja nicht mein Geld. Aber ich denke da halt preisbewusster. ;)

(P.S. trotz aller unterschiedlicher Meinungen sollte man sich hier aber nicht gegenseitig beleidigen...)

 

Du kannst das aus Kundensicht ganz anders bewerten - gern. Es ist  allerdings nur ein Teil des PhÀnomens "Preis".

Wer sich mal mit dem Thema Branding (nicht Hautverbrennen, sondern eine "brand", eine Marke, aufbauen), sieht Preise etwas anders. Preise werden gemacht, damit eine Marke sich auf dem Markt platziert. Ein Produkt sollte immer zur Marke passen. Vor allem preislich. Leica kann einfach keine billige Kamera rausbringen, weil es eine Marke ist, die im höheren Preissegment angesiedelt  ist. Daher auch keine Ramsch-Aktionen, Cashback usw.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 3 Minuten schrieb Elmar:

Ein Produkt sollte immer zur Marke passen. Vor allem preislich. Leica kann einfach keine billige Kamera rausbringen, weil es eine Marke ist, die im höheren Preissegment angesiedelt  ist. Daher auch keine Ramsch-Aktionen, Cashback usw.

Das ist zweifellos richtig. Dann sollte man aber auch darauf achten, kein umgelabeltes OEM-Produkt aufzunehmen, das im Original nur halb so viel kostet.
Das "halb so viel" bitte nicht wörtlich nehmen.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 40 Minuten schrieb DeLuX:

Dann sollte man aber auch darauf achten, kein umgelabeltes OEM-Produkt aufzunehmen, das im Original nur halb so viel kostet.

Leica macht das schon seit vielen Jahren und fĂ€hrt offenbar gut damit. Der Ratschlag ergibt folglich keinen Sinn, weil die reale Entwicklung bereits gezeigt hat, dass es in der Vergangenheit ein schlechter Ratschlag gewesen wĂ€re. TatsĂ€chlich waren die Knock-offs womöglich sogar Leicas Rettung in der schwierigen Übergangsphase, die letztlich zu den aktuellen spiegellosen Leica-Systemkameras fĂŒhrte.

Sollte das Konzept der Knock-offs bei den Kompaktmodellen in Zukunft nicht mehr funktionieren, kann Leica jederzeit damit aufhören. Leicas Vorteil ist hier ja, dass dann kein nennenswerter (und somit kostspieliger) Abbau von Personal, Fabriken und R&D erforderlich wĂ€re. Dieses Risiko trĂ€gt Panasonic, dort ist es allerdings sehr ĂŒberschaubar, weil die Leica Knock-offs nur einen Bruchteil der Gesamtproduktion ausmachen.

Win-win.

bearbeitet von flysurfer
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich bin auf den meisten Gebieten kein Marken-JĂŒnger, aber: Wenn ich Leica M-System besĂ€ĂŸe (z.B. wg. eines akuten Lottogewinns;-), und ich dann ab und zu doch zusĂ€tzlich eine Kamera mit gutem Autofokus und viel Tele wollte, dann wĂŒrde ich mir eher eine V-LUX 5 als eine FZ1000 II kaufen.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Es ist halt immer lustig, vor allem wenn die  SparfĂŒchse auf der anderen Seite gar nicht mehr verlegen sind, wenn es darum geht, ihr Huawei Smartphone mit der besonderen „Leica Kamera“ zu loben.

Das Kameramodul wirdÂ ĂŒbrigens von einer chinesischen Firma entwickelt und gebaut.

Leica hat die Kamera im Huawei lediglich als Namens-wĂŒrdig zertifiziert.

Strategische Marketing-Partnerschaft.

bearbeitet von Crischi74
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 32 Minuten schrieb Crischi74:

... wennï»żï»żï»ż die  SparfĂŒchse auf der anderen Seite gar nicht mehr verlegenï»ż sind, wenn es darum geht, ihr Huawei Smartphoï»żnï»żï»że... 

Mit einem Huawei-Smartphone gehört man aber nun wirklich nicht (mehr) zu den SparfĂŒchsen... 😉 Die gehören inzwischen zur Top-Liga in Bezug auf Ausstattung, Verarbeitung und leider auch Preis. 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Dumm nur, das die „SparfĂŒchse“ die wohl beste Smartphone Kamera mit ihrem Huawei kaufen, dessen Linsen (!) gemeinsame mit Leica entwickelt wurden. 

https://de.leica-camera.com/Unternehmen/Presse-Center/Pressemitteilungen/Press-Releases-2016/Press-Release-HUAWEI-und-Leica-Camera-vereinbaren-langfristige-Technologiepartnerschaft-im-Bereich-der-Smartphone-Fotografie

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Wir sind hier im Smalltalk - da steht schon in der Unterschrift, das man nicht streng beim Thema bleiben muss :).

Aber natĂŒrlich hast du Recht, bin schon wieder weg.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 3 Stunden schrieb flysurfer:

Leica macht das schon seit vielen Jahren und fÀhrt offenbar gut damit.

So gesehen hast du natĂŒrlich recht. Mir ging es auch mehr um die Wahrnehmung bei den potentiellen KĂ€ufern, fĂŒr die es eben zu offensichtlich ist, dass sie eine Menge Geld fĂŒr das Aufkleben eines Markenemblems bezahlen mĂŒssen. Aber auch dieser Punkt geht an Leica, da es sich bei dieser KĂ€uferschicht eben gerade nicht um die angestrebte Zielgruppe handelt, weil sie ja ohnehin keine Leica kaufen. Also offenbar hat Leica bisher alles richtig gemacht, es meckern ja eh nur die NichtkĂ€ufer.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hi,

das grandiose an Leica war, dass sie einmal in ihrer Firmengeschichte wirklich ungeheuer / unfassbar mutig und innovativ waren. Das war 1925 / 1926 / 1927. Und sie hatten das GlĂŒck, dass ihre Innovation zur richtigen Zeit kam und viele Fotografen erkannten, dass sie mit diesem völlig neuartigen System aus Kleinbild-Negativ + VergrĂ¶ĂŸerung in der Dunkelkammer völlig neue Bilder erschaffen konnten – flexibel, in Bewegung, "leicht". Und es kam eine Zeit, in der Fotogeschichten das Fenster zur Welt waren und die Fotografie das fĂŒhrende visuelle Medium gewesen ist. Daher entstanden im 20. Jahrhundert so viele ikonische Fotos mit einer Leica: drei - vier Jahrzehnte lang. Davon zehrt die Marke noch heute, es ist dieser Ritterschlag der Bildreportage, der an den Hersteller und an das Format gekoppelt ist.

Die Frage heute wie damals ist daher eigentlich nicht die nach der Marke, sondern es ist immer die Frage: womit kann ich meine Vorstellung von Fotografie am besten verwirklichen? 

Schade, dass so wenig darĂŒber geredet wird.

Viele GrĂŒĂŸe, Christian

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 27 Minuten schrieb christian ahrens:

Dieï»ż ï»żFrage heuteï»ż wie damals ist daher eigentlich nicht die nach der Marke, sondern es ist immer die Frage: womit kann ich meine Vorstellung von Fotografie am besten verwirklichen? 

ï»ż Schade, dass so wenig darĂŒber geï»żreï»żdet wird.ï»ż

 

Das sind genau die beiden richtigen AnsÀtze und wÀren einen eigenen Thread wert.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde schrieb flysurfer:

Bestellt! Den kleb' ich mir auf meine Sony!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Am 13.7.2019 um 02:02 schrieb flysurfer:

Ich habe keine "Probleme". Aber eine Frage: Was ist mein nÀchster Schritt, um ein besserer und intemsiverer Fotograf zu werden?

VG, Christian 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto fĂŒr unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...