Schärfemessung Fuji-X-Objektive

[B.Nutzer]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo Forum,

kennt jemand eine vertauenswürdige Quelle für Messwerte zur Schärfe (und ggf. andere Parameter) der verschiedenen X-Objektive? DxO macht das ja nicht für Fuji (Begründung: "We do not test cameras using Fuji X-trans sensors because our algorithms are designed to apply only to Bayer-matrix sensors (used in the overwhelming majority of sensors").

Danke im Voraus!

[Sunhillow]

Mit ein bisschen googeln finden sich da einige

Zwei Beispiele:

https://www.imaging-resource.com/lenses/fujinon/reviews/
https://www.lenstip.com/index.html?producent=66&obiektyw=all&typ=0&moc=0&szukaj=Search&sort=

Was wahrscheinlich die wenigsten messen, ist das Ausmaß der Bildfeldwölbung. Das wäre z.B. für das XF34/1.4 interessant.

[forensurfer]

Ich kann die Seiten von https://www.opticallimits.com/  empfehlen.

Vergleiche haben sich meistens mit meinen Praxiserfahrungen gedeckt.

[B.Nutzer]

Danke an Sunhillow und forensurfer -- das sind lauter nützliche Quellen, aber leider bietet keine die einfachen Vergleichsmöglichkeiten bzw. Listenansichten à la DxO, wenn ich richtig sehe.

[Sunhillow]

Gerade bei Objektiven, denen ein "Charakter" nachgesagt wird, helfen Listen und Tabellen gar nichts. Der Charakter entsteht normalerweise durch diverse optische Unzulänglichkeiten

Beispielfotos unter Tageslichtbedingungen finde ich da wichtiger.  

[Prantl Christian]

Auf jedem fall sollte man berücksichtigen Opiktiv Schwankungen verschiedener Kopien und Mängel dezentrierte Optik leider sehr oft vor.

 

bearbeitet 12. März 2020 von Prantl Christian

[heikemainz]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Am 12.3.2020 um 21:21 schrieb Prantl Christian:

Auf jedem fall sollte man berücksichtigen Opiktiv Schwankungen verschiedener Kopien und Mängel dezentrierte Optik leider sehr oft vor.

 

Das kann ich zu meinem Leidwesen nur bestätigen.

Für die ordentliche Zentrierung von meinem 16 1.4 hat Fuji ZWEI Anläufe gebraucht. Und nun habe ich noch ein 10-24 bei dem die linke Seite schlechter als die rechte ist.

Endkontrolle=Fremdwort

Von daher würde ich mal behaupten, dass irgendwelche Listen schonmal garnichts bringen.

[Tommy43]

vor 42 Minuten schrieb heikemainz:

Von daher würde ich mal behaupten, dass irgendwelche Listen schonmal garnichts bringen

Die würden dann was bringen, wenn nicht nur 1 oder 2 Objektive Grundlage für die Bewertung wären, sondern 10 oder 20. Das macht nur niemand?

[Prantl Christian]

heikemainz kann mich anschließen ( Endkontrolle=Fremdwort ) allerdings ist das 10-24 eine komplexe Optik mit Bildstabilisator habe vor kurzem eine zweite Kopie 10-24 bin selber überrascht was für unterschied zu der ersten Kopie jetzt sehr zufrieden der AF sitzt jetzt auch wieder richtig mit Samyang 12 f2.0 das selbe zweite Kopie war einfach Klasse.

Mein 16 1.4 Klasse von Anfang an kein Rauschen usw nur sehr Gut, habe ein 50-230 nur kurze zeit dann wieder verkauft war geschokt Ränder waren total unscharf habe es mit vielen Einstellungen Probiert aber leider so sehr schlecht Fotos nicht mehr zu brauchen.

Hatte auch mal 16-55 und das 50-140 das 16-55 neu gekauft aber schon nicht richtig Zentrierung ?.

Man sollte bei denn den Tests nicht nur Auflösung beachten aber auch Bokeh ( sehr schön oder unruhig ) Vingetierung ( hoch oder nieder ) Kontrast bei Gegenlicht, Farben Micro Kontrast, Coma, Verzerrungen, Rand Schärfe Offen Blenden, genauer AF usw.

Wird leider oft übersehen.

 

[lichtschacht]

Vielleicht sollte man auch nicht den Fehler machen und von seinen Erfahrungen auf den Rest der Welt schließen.

Bei mir sieht es bislang so aus.

X 100       OK

X-Pro1     OK

X-T1         OK

X-T20.      OK

X-T30       OK

X-20         OK

X-30.        OK

X 100T.    Ok

18 2,0.      OK

14 2,8.      OK

23 1,4.      OK

35 1,4.      OK

60 2,4.      OK

90 2,0.      OK

10-24.       OK

16-50.       OK

18-55.       OK

55-200.     OK

🤷‍♂️

Die X-Pro 1 musste nach ca. 1,5 Jahr in die Werkstatt. Schmutz unter dem Sensorglas und der Auslöser zickte manchmal rum.

Beides zur vollsten Zufriedenheit erledigt (Garantie)

Alles andere ohne einen Defekt

[raid]

Ich habe bisher erste wenige Fuji-Objektive in meinen Händen gehabt und hatte keine Beanstandungen. Alle Objektive für das Fujifilm System sind im Rahmen ihrer Möglichkeiten optisch sehr gut (wenn sie sauber zentriert sind). Bei einigen Objektiven werden die Ränder schwächer abgebildet bei offener Blende. Die Zoomobjektive leiden meist etwas in der Telestellung, besonders sind dies die preiswerten Objektive oder diejenigen mit einem großen Zoomfaktor. Bei 80-100LP/mm, die bei 26MP übertragen werden müssen, fallen Kompromisse im optischen und im mechanischen Design schnell auf. Dazu kommt die notwendige schnelle Assemblierung, Präzisionsfertigung ist teuer.

Meine Empfehlung ist hier kaufen, was gewünscht wird und bei erkennbaren Fehlern die Linse nachjustieren lassen. Nicht alles auf das Objektiv schieben, sondern durch gute Technik (IBIS, Stativ, Blitz) und Nachbearbeitung das Mögliche rausholen. Mit dem Objektiv fotografieren, nicht gegen. Es gibt hier nicht wenige, die mit den billigsten Kitlinsen von Fuji extrem schöne Bilder machen, nicht zu vergessen die Altlinsenliebhaber. Jane Bown mit ihrem Zuiko Auto 85mm F2.0 fällt mir da noch ein, das Objektiv hat, im Gegensatz zu ihren Bildern, nicht immer die besten Kritiken bekommen.

[B.Nutzer]

Danke für die Beiträge.

Kann evtl. jemand eine gute Quelle nennen dafür, wie man die Zentrierung selbst überprüfen kann mit den Bordmitteln des Hobbyfotografen?

[fossie]

Schau mal hier:

http://www.gletscherbruch.de/foto/test/dezentrierung/dezentrierung.html

 

 

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links