Die Kameras der Gewinner - World Press Photo 2020

[Sargecke]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 15 Minuten schrieb Mattes:

Und zukünftig sicherlich auch zunehmend Mobiltelefone. 

Ja aber die H...äh mag ich nicht😉

Fuji hat sich einfach die letzten Jahre gut entwickelt und wird auch immer mehr wahrgenommen auch von Berufsfotografen. Ist halt einfach eine Entwicklung die Zeit beansprucht.

Ihre 1er Canons verkaufen die halt nicht alle zwei Jahre.

[Photoweg]

vor 2 Stunden schrieb Mattes:

Ich halte die Diskussion um "Liebe für eine Kamera" für vorbelastet. Liebe kann nach meinem sprachlichen Verständnis (abgesehen von psychischen Störungen) nur gegenüber Lebewesen entstehen. Unbelebte Gegenstände und den Umgang mit ihnen kann man mögen, aber niemals lieben.

Kleines Beispiel zur Veranschaulichung: Für einen hilflosen Menschen oder auch ein Tier würden die meisten ihr Leben riskieren, wenn sie es lieben. Aber würdet ihr in ein brennendes Haus laufen, um eine/eure Kamera zu retten?

Also für meinen Plattenspieler ... würde ich schon so manches riskieren😍

[- Geo -]

vor 2 Stunden schrieb Mattes:

Ich halte die Diskussion um "Liebe für eine Kamera" für vorbelastet. Liebe kann nach meinem sprachlichen Verständnis (abgesehen von psychischen Störungen) nur gegenüber Lebewesen entstehen. Unbelebte Gegenstände und den Umgang mit ihnen kann man mögen, aber niemals lieben.

Kleines Beispiel zur Veranschaulichung: Für einen hilflosen Menschen oder auch ein Tier würden die meisten ihr Leben riskieren, wenn sie es lieben. Aber würdet ihr in ein brennendes Haus laufen, um eine/eure Kamera zu retten?

Doch sicher, Menschen rennen für unbelebte Gegenstände in brennende Häuser - die damit verbundene Spiritualität und/ oder Emotionalität muss nur gross genug sein.

Damit die Brücke zum Siegerfoto, die Kamera und das Format ist hierbei völlig egal. Es geht um die Emotionen die dieses Bild erzeugt, da Suche ich nicht in den aufgehellten Schatten nach Rauschen und behaupte mit einer Vollformatkamera wäre das Foto besser geworden. Und dennoch ist die Technik wichtig, vielleicht wäre dem Fotograf/in ohne IBIS die Aufnahme im Dunkeln in diesem Moment sonst nicht gelungen.

Peace y'all 😉

[Photoweg]

vor einer Stunde schrieb Crischi74:

Die Vordenker waren immer Menschen welche sich aus der Masse, sprich Normalität, abgesetzt hatten.

 

das mag auf manche zutreffen - der Umkehrschluss wäre allerdings in der Regel unzulässig

[mjh]

vor 2 Stunden schrieb Mattes:

Ich halte die Diskussion um "Liebe für eine Kamera" für vorbelastet. Liebe kann nach meinem sprachlichen Verständnis (abgesehen von psychischen Störungen) nur gegenüber Lebewesen entstehen. Unbelebte Gegenstände und den Umgang mit ihnen kann man mögen, aber niemals lieben.

Objektophilie oder Objektsexualität sind mittlerweile eingeführte Begriffe (https://de.wikipedia.org/wiki/Objektsexualität) … Eija-Riitta Eklöf-Berliner-Mauer hatte die Bezeichnung „objectum sexuality“ geprägt und 1979 „the best and sexiest wall ever existed“ geheiratet. Nach 1989 war sie verwitwet und starb selbst 2015.

Aber OK, das ist eigentlich nicht das, worum es hier geht. Wer sagt, dass er oder sie seine/ihre Kamera liebt, will damit vermutlich kein libidinöses Verhältnis zu einem technischen Produkt zum Ausdruck bringen. Es ist aber eine vielen vertraute Erfahrung, dass man mit bestimmten Produkten besonders gerne arbeitet, weil sie genauso funktionieren und aussehen, wie man sich das vorstellt, und wenn man dann auf eine längere Geschichte mit ihnen zurückblicken kann, rutscht einem schon mal etwas wie „Ich liebe meine Kamera“ heraus.

Die Stradivari hatte ich ja schon erwähnt. In Blindtests gibt man guten modernen Geigen generell den Vorzug gegenüber einer Stradivari oder Guarneri, aber trotzdem hängen Geiger an ihren (oft nur geliehenen) alten Instrumenten und sind am Boden zerstört, wenn ein solches Instrument einmal gestohlen wird oder Schaden erleidet. Objektiv gesehen müsste man davon ausgehen, dass sie auf einem modernen Instrument mindestens ebenso gut spielen wie auf einem alten, aber es ist gut möglich, dass ihre Musik auf einer Stradivari oder Guarneri wirklich besser klingt – nicht weil die alte Geige messbar oder im Blindversuch hörbar besser wäre, sondern weil der Musiker darauf anders spielt.

Genauso verhält es sich mit Kameras. Es kommt selten darauf an, ob eine Kamera X in irgendeiner Hinsicht objektiv besser als eine Kamera Y ist, aber wenn ein Fotograf X als natürliche Erweiterung seiner selbst erlebt und mit Y fremdelt, wird er oder sie mit X bessere Ergebnisse als mit Y erzielen.

Die Botschaft des World Press Photo Awards ist nun, dass die Zeit vorbei ist, in der man sagte, Kamera X sei ja ganz nett, aber als Profi arbeite man nun mal mit Y oder Z. Das Spektrum der professionell eingesetzten (und eben auch: erfolgreich eingesetzten) Kameras ist breiter geworden und es gibt keinen Grund mehr, eine andere Kamera als die zu verwenden, mit der man am liebsten arbeitet. Die Kamera, die man liebt – wenn man so will.

[snow]

vor 2 Stunden schrieb rednosepit:

Aber wie ist es dann mit Coca Cola?

Fällt mir eher McDonalds: Ich liebe es! ein ... ich persönlich allerdings nicht. Erwachsene Menschen in infantiler Plastikumgebung, Süsssalzigpappigfettiges in die Futterluke stopfend. Aber was soll´s ... wer ohne Schuld ist, werfe das/ den erste/n Fischbrötchen, Döner etc.
Zum eigentlichen Topic scheint es mir schon so, dass das Fuji APS-System zunehmend Anklang im Pro-Bereich findet. Es gibt es ja auch noch nicht sooo lange und Fotografengenerationen wachsen auch nicht schneller nach.

[Captcha]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 28 Minuten schrieb mjh:

Die Stradivari hatte ich ja schon erwähnt. In Blindtests gibt man guten modernen Geigen generell den Vorzug gegenüber einer Stradivari oder Guarneri, aber trotzdem hängen Geiger an ihren (oft nur geliehenen) alten Instrumenten und sind am Boden zerstört, wenn ein solches Instrument einmal gestohlen wird oder Schaden erleidet. Objektiv gesehen müsste man davon ausgehen, dass sie auf einem modernen Instrument mindestens ebenso gut spielen wie auf einem alten, aber es ist gut möglich, dass ihre Musik auf einer Stradivari oder Guarneri wirklich besser klingt – nicht weil die alte Geige messbar oder im Blindversuch hörbar besser wäre, sondern weil der Musiker darauf anders spielt.

Danke für den Vergleich.
Genau so sehe ich das eben auch und habe versucht das zu formulieren.
Das lässt allerdings auch keinen Umkehrschluss zu, dass der, der sich nicht "verliebt fühlt", keine gute Musik spielt, keine schöne Bilder produzieren kann.
Und der "Dienst nach Vorschrift" ist im hochprofessionellen Bereich eben auch nicht schlecht.

[Crischi74]

vor 1 Stunde schrieb Photoweg:

das mag auf manche zutreffen - der Umkehrschluss wäre allerdings in der Regel unzulässig

Es ging eher darum dass die Fähigkeit außerhalb des Gegebenen zu denken und das dann auch zu formulieren, sie eben zu den Visionären und Fortschrittstreibern gemacht hatte, während andere nur die Gegenwart verwalten und das Kommende als gegebene Größe aufnehmen, statt zu gestalten.

Die „Normalität“ beschreibt halt nur Bekanntes und vor allem nur Durchschnittliches.  Sie widerspricht dem Gedanke der Weiterentwicklung durch Kreativität.

bearbeitet 29. April 2020 von Crischi74

[Photoweg]

vor 15 Minuten schrieb Crischi74:

Es ging eher darum dass die Fähigkeit außerhalb des Gegebenen zu denken und das dann auch zu formulieren, sie eben zu den Visionären und Fortschrittstreibern gemacht hatte, während andere nur die Gegenwart verwalten und das Kommende als gegebene Größe aufnehmen, statt zu gestalten.

Die „Normalität“ beschreibt halt nur Bekanntes und vor allem nur Durchschnittliches.  Sie widerspricht dem Gedanke der Weiterentwicklung durch Kreativität.

Ich hatte, so denke ich, dich schon verstanden. Aber nur weil einer "neben der Spur ist" oder "gegen den Strom schwimmt" muss er noch lange nichts weltbewegendes bewirken, war mein Gedanke.

Zur Normalität kann für mich durchaus auch Kreativität, Forschen, Suchen und Finden ... gehören. Ich finde es (inzwischen) ganz normal, unnormal zu sein.

[Don Pino]

Unabhängig von Liebe, Leidenschaft, Nonkonformität und Normalität könnten natürlich noch andere Gründe ausschlaggebend sein, warum Jahr für Jahr weniger Canon und Nikon SLR-Kameras zugunsten von Fuji und Sony beim World Press Photo Award verwendet werden.

Die beiden großen Hersteller verfügen nicht mehr über die finanziellen Mittel, Agenturen und Redaktionen im großen Stil mit günstigen Top Kameras zu fluten, weshalb auch aus diesem Grund die Markenbindung der Presse an Canon und Nikon abnehmen sollte. Wenn Canon heute eine Kooperation mit, beispielsweise Reuters eingeht, sollte neben der PR-Wirkung auch eine ökonomische Win-Win Situation rauskommen. Deshalb könnten immer mehr Redakteure gezwungen sein, auch günstigere Alternativen einzusetzen. Im Vergleich zu einem CaNikon "Profi Ausrüstung" ist ja eine APS-C Fuji immer noch ein Schnäppchen.

Unabhängig davon unterstelle ich, ohne es belegen zu können, dass, vermehrt die X100er, von Fotojournalisten und Korrespondenten zusätzlich zum traditionellen Equipment eingesetzt werden. Dies aus dem profanen Grund, weil sie einfach um eine fantastische, handliche Reportage Kamera handelt.

[Gast]

vor einer Stunde schrieb Photoweg:

[...]  Ich finde es (inzwischen) ganz normal, unnormal zu sein.

Und ich habe den Eindruck, es ist schon unnormal normal zu sein...

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links