Welche Objektive sind bei Offenblende und Naheinstellgrenze scharf?

[UweHB]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 37 Minuten schrieb Uwe Richter:

Ja klar ist das o.k., aber beim 20sten Mal wirds halt langweilig, nervig, was auch immer.

Und dass es mit dem 35erF2 durchaus möglich ist, scharfe Bilder bei Nahgrenze und Offenblende zu fertigen, zeigen hier viele Kollegen häufig. Vielleicht hat seines einen Defekt?
 

Defekt, klar kan sein.

Ich hatte mir vor 2 Jahren mal ein 23/2,0 ausgeliehen. Aufnahmen damit waren scharf, auch bei kurzen Abständen. Es war aber wohl nicht an der Nahgrenze. Nach den ersten Aufnahmen habe ich mich dann doch für das 23/1,4 entschieden, nicht der Schärfe wegen, sondern weil das 23/2,0 für mich anfälliger ist bei Gegenlicht. Ebenfalls mit ausschlaggebend war auch der geringere Tiefenschärfebereich bei Blende 1,4.

Übrigens ist das so eine Geschichte mit vergleichen. Es kann nur das verglichen werden was sich in der gleichen Klasse befindet, sprich gleiche Blendenöffnung, gleiche Brennweite, gleiche Konstruktion (APS-C oder KB Ausleuchtung). Dann muss natürlich auch die Randbedingung identisch sein, gleiche ISO, gleiche RAW-Entwicklung, gleicher Abbildungsmassstab. Alles nicht so einfach. Deshalb eben keine Pauschalurteile. Auch mit Zitaten, Links und YT Videos ist es meistens schwer eine klare und brauchbare Aussage zu machen.

Ich hoffe der TO hat eine Antwort auf seine Frage gefunden, dann ist doch alles gut.

[Tommy43]

vor 4 Stunden schrieb UweHB:

Ich hoffe der TO hat eine Antwort auf seine Frage gefunden, dann ist doch alles gut.

Ja, ein Nachgeschmack bleibt dennoch. Letzte Zeit zu viele User hier, die mit ihren ersten Threads entweder komische Behauptungen aufstellen oder komische Fragen stellen und wo man dann den Eindruck hat, sie wollen die Antworten nicht hören, weil sie die schon selbst haben. Aber in Zeiten von Corona brauchen offenbar viele Leute etwas Abwechslung ...😏

[galileoGalilei]

vor einer Stunde schrieb Tommy43:

Ja, ein Nachgeschmack bleibt dennoch. Letzte Zeit zu viele User hier, die mit ihren ersten Threads entweder komische Behauptungen aufstellen oder komische Fragen stellen und wo man dann den Eindruck hat, sie wollen die Antworten nicht hören, weil sie die schon selbst haben. Aber in Zeiten von Corona brauchen offenbar viele Leute etwas Abwechslung ...😏

Du musst auch nicht jeden Thread kommentieren; soviel zum Thema Abwechslung..Und das bestimmte Antworten nicht gefallen, kann ich grad zurückgeben 😉

Nicht scharf ist nicht scharf. Ob ich es oder jemand anderes braucht oder nicht, ist jedem selbst überlassen.

[Photoweg]

Forscher haben festgestellt, das Galileo Galilei eine Augenkrankheit hatte  - ist nicht böse gemeint  - vielleicht einfach die Optik oder den Avatar wechseln und dann klappt es mit der ungetrübten Sicht  

je später der Abend ... 

[Tommy43]

vor 17 Minuten schrieb galileoGalilei:

Du musst auch nicht jeden Thread kommentieren; soviel zum Thema Abwechslung..Und das bestimmte Antworten nicht gefallen, kann ich grad zurückgeben 😉

Nicht scharf ist nicht scharf. Ob ich es oder jemand anderes braucht oder nicht, ist jedem selbst überlassen.

Am liebsten kommentiere ich Threads mit Trollen .... 😂

[stmst2011]

... und Galileo Galilei hatte🤪 doch recht!

Gustav

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 7 Stunden schrieb galileoGalilei:

Ob ich es oder jemand anderes braucht oder nicht, ist jedem selbst überlassen.

... eben. Und damit ist das alte, von dir wieder aufgewärmte Thema auch schon gegessen.

 

 

[Gast]

vor 10 Stunden schrieb Tommy43:

Ja, ein Nachgeschmack bleibt dennoch. Letzte Zeit zu viele User hier, die mit ihren ersten Threads entweder komische Behauptungen aufstellen oder komische Fragen stellen und wo man dann den Eindruck hat, sie wollen die Antworten nicht hören, weil sie die schon selbst haben. Aber in Zeiten von Corona brauchen offenbar viele Leute etwas Abwechslung ...😏

Manche brauchen zwei Foren um auf solche Fragen seitenweise einzugehen 😆😆

[Der Karlshorster]

.

bearbeitet 5. Juli 2020 von Der Karlshorster

[hörbie]

Also meine Erfahrung: das 2,0 50 mm.

Herbert

[Joe-W.]

Schau mal hier:

https://www.opticallimits.com/fuji_x

 

[klausentreiben]

Für gewöhnlich such ich erst den Brennweitenbereich aus denn ich erwerben will und dann vergleiche ich die verfügbaren Objektive, nach 1-2 Kriterien die mir wichtig sind. Ob Schärfe, Bokeh, Gewicht, Naheinstellgrenze, AF Geschwindigeit, Preis, alle Kriterien kann man eh nicht abdecken. Zum Beispiel ist mir auf der Suche nach einem Porträtobjektiv nicht die Naheinstellgrenze und die Schärfe wichtig, sondern eher das Bokeh. Die eierlegende Wollmilchsau gibt es nicht.  Zur Auswahl standen das 56mm, das 90mm das 80mm macro oder das 50-140mm. Genommen habe ich das 90mm weil ich es gebraucht einigermaßen bezahlbar war und die Brennweite um 50mm schon belegt war. Von Bedeutung war hohe Schärfe das schöne Bokeh und ein schneller AF. PS. Dem Themeneröffner sei gleich mitgegeben, dass das 90er für den Innenbereich nicht zu gebrauchen ist, da es eine zu lange BW hat. Deswegen suche man geziehlte erste die Brennweite aus.

Warum muss ein Objektiv bei Offenblende schon scharf sein? In Vergleichen stellt sich oft heraus, dass manches gepimte Zoomobjektiv eine Anfangsblende von 2,8 hat, aber erst abgeblendet z.b auf 3,3 die gleiche Schärfe bietet,  wie das einfachere Zoom offen schon bei 3,3 bietet. Dann ist die 2,8 nur Lichtreserve, teuer erkauft zu hohem Gewicht und Preis. Ähnliche Beobachtung könnte ich mir bei dem 2,0/23mm zum 2,8/27mm vorstellen.

Bei den ganzen Ojektivtests in Sachen Schärfe steht nicht dabei, ob es bei Naheinstellgrenze oder Unendlich getestet wurde. Ich vermute  mal eher bei unendlich.

Ich wage  zu "behaupten", dass die Schärfe vom Nahbereich bis Unendlich bei Offenblende stärker variiert, als innerhalb der ersten 4 Blendenstufen, bei fixem Focus. Vergleiche diesbezüglich habe ich aber noch nicht gesehen, falls es sie überhaupt gibt.

 

So jetzt ist es mal wieder Zeit raus zu gehen und zu fotografieren. Und dabei das Beste aus den Eigenschaften seines verwendeten Objektivs herauszuholen.

 

 

 

 

bearbeitet 16. Juli 2020 von klausentreiben

[Biotess]

Zwar bin ich schon seit 2016 im Forum angemeldet, mache aber erst seit März diesen Jahres (Coronakrise) richtig mit. Und darum weiß ich noch nicht, was hier im Fuji Forum "State of the Art" ist.

Die Fuji Objektive werden  für ihre herausragende Schärfe gelobt. Darum bin ich z.B. zu Fujifilm gewechselt. Und darum ist Schärfe für mich schon ein Thema, für das ich mich interessiere, bevor ich ein neue Linse anschaffe.

bearbeitet 17. Juli 2020 von Biotess

[UweHB]

Bisher habe ich noch kein Fuji Objektiv gefunden, das nicht über hervorragende Schärfe verfügt. Gerade das Verhalten bei Gegenlicht ist sehr gut. Das führt natürlich auch zu einem hohen Eindruck von Schärfe. Einzig die nur wenig vorhandenen Objektive mit Anfangsblenden von 1,2 oder sogar 1,0 vermisse ich. 

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links