Jump to content

Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 24 Minuten schrieb X-dreamer:

Hab gerade mein 16er verkauft um meinen Objektivpark zu reduzieren. Jetzt ist da plötzlich eine Lücke zwischen 23 und 14 ;)

ich wüsste da eine Lösung 😁

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • Antworten 822
  • Created
  • Letzte Antwort

Top Posters In This Topic

vor 32 Minuten schrieb Snapper:

Das 16er und dein 23er kannst du für das 18er hergeben 😉 

Das ist ja so eine Sache. Tatsächlich waren 28mm (also hier 18) lange meine Lieblingsbrennweite und wäre das neue 18er früher erschienen, hätte ich es längst gekauft. Andererseits fand ich es immer schon sehr schwierig diese Brennweite einzusetzen wenn Personen auf dem Bild das Motiv sind. Da sind 35 (23) mm einfach besser beherrschbar wenn man eine Person in ihrer Umgebung zeigen will. 
Andererseits sind 18mm auch mitunter zu eng (ist ja auch eine nicht selten geäußerte Kritik am XF 18-55) und ich habe mich nach anfänglichem Fremdeln sehr gut mit dem 1.4/16 arrangiert. Gerade dieses galt doch bis vor kurzem als Vorzeigelinse und „must have“ im Portfolio. 
Es bleibt also schwierig, wobei das 18er schon starke „haben wollen“ Impulse bei mir auslöst. 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

 

 

vor 13 Stunden schrieb hooky69:

So, da ist es auch schon. Mein Quartett ist komplett! 18/27/56/90 - das wir es erstmal an Fuji Objektiven sein.

Klar ist kein KB-Sensor, aber darauf pfeif ich. ...hab ja noch meine Z7

Herzlichen Glückwunsch zum neuen Objektiv! ✌️

... Und was sagt dein NIKON Z7 dazu? 😁 (Lass die beiden zuhause ohne Aufsicht nicht allein) 😁😉

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von zoom
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde schrieb Snapper:

Das 16er und dein 23er kannst du für das 18er hergeben 😉 

Nee, das 23 2.0 ist zusammen mit dem 50 2.0 für die X-E4. Das 16 1.4 hatte ich mir erst vor einiger Zeit zum 2. Mal geholt wegen der Naheinstellgrenze. Aber die hat ja das 18 1.4 auch und die 16mm habe ich ja auch am 16-55. Von daher wird wohl das 16 1.4 irgendwann den Platz frei machen plus Zuzahlung.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Stunden schrieb Tommy43:

Nee, das 23 2.0 ist zusammen mit dem 50 2.0 für die X-E4. Das 16 1.4 hatte ich mir erst vor einiger Zeit zum 2. Mal geholt wegen der Naheinstellgrenze. Aber die hat ja das 18 1.4 auch und die 16mm habe ich ja auch am 16-55. Von daher wird wohl das 16 1.4 irgendwann den Platz frei machen plus Zuzahlung.

Seit ich das 18er habe, lag das 23er nur noch in der Ecke. Ich habe jetzt das 12er Samy, 18mm F1,4, 35mm F2. Mehr brauch ich nicht mehr. Das 23er war mir definitiv zu nah am 18er. Aber das muss jeder für sich entscheiden. Für mich ist das 18er an APS-C ein absoluter Allrounder und NUR mit dem kann man auch schon ganze Tage/Urlaube gut verbringen.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 34 Minuten schrieb Snapper:

Aber das muss jeder für sich entscheiden. Für mich ist das 18er an APS-C ein absoluter Allrounder und NUR mit dem kann man auch schon ganze Tage/Urlaube gut verbringen.

Ja sicher. Aber ich glaube, ich habe das nicht richtig erklärt. Ich splitte mein Equipment meist. Das 23 2.0 oder 50 2.0 nehme ich eigentlich nicht für meine H1, nur für die X-E4. An die H1 kommt das 16 1.4, 56 1.2 … . 

Ein 18 1.4 wäre wiederum für meine H1. Da habe ich das vorher vorhandene 23 1.4 eh schon verkauft.

Von daher kann das 18 1.4 das 23 2.0 an der X-E4 nicht komplett ersetzen, weil es die Kompaktheit nicht hat. Natürlich kann ich es mal als Immerdrauf auch an die X-E4 schrauben, das wäre an der Stelle auch universeller als das 16 1.4, aber ich möchte das kompakte Fujicron-Duo für die X-E4 nicht missen. Kamera am Gurt und eines der kleinen Objektive in der Jackentasche, da braucht es nicht mal eine Fototasche. Das geht natürlich auch mit 18 2.0 und 35 1.4 oder 2.0.

 

bearbeitet von Tommy43
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ja, das 18 mmm f/1.4 ist etwas ganz Besonderes. Ich teile @hooky69s Meinung, das Ding gehört in die gleiche Liga wie das 56er.

Schlechte Nachrichten für Dich, @AS-X, aber das Ding ist für meinen Geschmack dem 16 mm f/1.4 deutlich überlegen - außer bei der Brennweite natürlich.

Momentan bin ich praktisch nur mit der GFX unterwegs und habe auch schon mit dem Gedanken gespielt, ganz auf die "kleinen Fujis" zu verzichten. Aber 18 + 56 lassen das einfach nicht zu...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 25 Minuten schrieb Vector:

Kann man da gegen was machen? Andere Einstellung oder softwaremäßig?

Klar, näher ran und runter mit der Kamera, den Himmel nicht mit aufs Bild nehmen, den braucht man hier wirklich nicht. Oder blitzen. Oder auf die Lichter belichten und später die Schatten hoch ziehen und das Rauschen in den Tiefen in Kauf nehmen. Das sieht mMn immer noch besser aus als eine solche Supernova als Himmel.

Und ich würde mal im RAW-Format der Aufnahme die Einstellung "Lichter" ganz herunter drehen, oft kann man noch etwas, manchmal gar unerwartet viel retten.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Stunden schrieb Vector:

Portrait von zwei Schwestern, ooc.

Der Himmel ist so ausgefranst, woran liegt das?

 

 

vor 34 Minuten schrieb Vector:

Kann man da gegen was machen? Andere Einstellung oder softwaremäßig?

Welche DR Einstellung hast du verwendet?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 24 Minuten schrieb AS-X:

Das erklärt es. Lies mal zB den verlinkten Beitrag von Rico (da gibt es noch mehr in den Tiefen des Forums, die Bücher von Rico sind auch zu empfehlen):

 

Danke für den Tipp.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde schrieb hooky69:

Die Giulia ist es damals dann geworden, die war mit allen Verrenkungen damals finanziell gerade noch machbar ;)

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Habe eine frage an den Besitzern neues 18 1.4 Fuji.

Und zwar : Manuelles Scharfstellen Gut oder Schlecht ?

Für mich sehr schwierige Entscheidung habe 16 1.4 + 23 1.4  -- nur das 18 1.4 aber das spart Gewicht bin stark beim überlegen ein Kompromiss ? oder dann vielleicht doch das 16 1.4 + ein neues 33 1.4 Fuji ( super kompakt und extrem Gut gleich wie das neue 18 1.4 diese Variante finde ich besser 16 1.4 + 33 1.4 ).

Stimmt schon diese neuen Fuji Optiken sind noch mals ein Stück besser als in der Vergangenheit.

Habe seit vorgestern das 70-300 Fuji skeptisch war bei mir gross jetzt bin ich extrem positiv Überrast das ist wirklich sehr Gut.

Ein Danke Christian

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 7 Stunden schrieb hooky69:

Super! Das Objektiv scheint wirklich optisch perfekt zu sein. In allen Bereichen sieht es einfach TOP aus! Diese Chromteile sind ja besonders CA empfindlich, aber bei dir kein Anzeichen (und wie du sagst alle Bilder sind offen) 😮. (Vignette kommt nicht vom Glass!). Jetzt ist mir klar warum es ein Vermögen kostet.

Ich würde es auch kaufen!

Mal träumen: 🤣

X-T3 + XF10-24/4II + XF18/1.4 + XF33/1.4 + XF56/1.2II + XF90/2 🙏😇

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

ja, sorry, hatte ich vergessen dazuzuschreiben. Vignetten sind hinzugefügt. CAs sind kaum zu erkennen und muss man suchen. 

Ich habe viele Fotos mit offener Blende und dann auch das gleiche Foto abgeblendet gemacht. Die Schärfe hat dann nur zum Rand hin etwas zugenommen. In der Mitte bis 2/3 zum Rand ist eigentlich keine Steigerung der Schärfe zu erkennen. Da haben die Fuji-Konstrukteure ganze Arbeit geleistet, die natürlich und leider auch bezahlt werden muss.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...