Jump to content

Empfohlene BeitrÀge

Ich habe die Pro-1, Pro-2 und die Pro-3 und nutze sie alle drei. Die Pro-3 hat mit der zusĂ€tzlichen Filmsimulation Classic Negativ und dem Klappdisplay die Nase vorn. Wesentlicher Vorteil ist noch, dass in den Presets C1-C7 die Verschiebung vom Weißabgleich mit abgespeichert werden kann. Somit kann man vollstĂ€ndige Presets abspeichern. Der Colour-Chrome und Blue-Chrome-Effekt sowie Clarity sind zusĂ€tzliche Einflussmöglichkeiten, die nur die Pro-3 hat.

Ich nehme die Pro-2 gerade als SW-Kamera, da sie auch Acros-Filmsimulation hat, funktioniert das gut.

Das AuslösegerÀusch vom mechanischen Verschluss finde ich bei der Pro-2 besser als bei der Pro-3. Die Pro-3 liegt besser in der Hand, da ohne D-Pad. Bei der QualitÀt wie sie gebaut sind empfinde ich keinen Unterschied. Als BrillentrÀger ist der EVF der Pro-3 merklich besser, aber immer noch nicht perfekt.

Bei Low-Light finde ich den Sensor der Pro-1 deutlich am besten. Da war ich von der Pro-3 schon echt enttÀuscht.

Ich fotografiere JPG und nehme die RAW zusĂ€tzlich um bei Bedarf in der Kamera nachzuentwickeln. Mit Classic-Negativ bekommt man einen Look hin, der sehr analog ist. Vorteil gegenĂŒber Classic-Chrome Filmsimulation finde ich die teils knackigere Farben und hoch belichtete Bereiche verhalten sich anders, ich meine da Ă€ndert sich die Farbcharakteristik mit, was besonders zum Film-Look fĂŒhrt.

Ich wĂŒrde aber die Pro-2 auch reparieren lassen und sie nicht hergeben.

Meine Pro-3 ist Dura-Black mit der "tollen" bestĂ€ndigen Beschichtung. Mir ist sie blöderweise aus der Fototasche gekullert und weil dort spitzer Kies lag bekam die Duratec-Beschichtung doch zwei kleine Kratzer, die hell glitzerten. Das habe ich mit Lackstift ĂŒberarbeitet, das Gltzer störte mich. Duratec ist auch keine Universallösung. FĂŒr mich ist es okay, dass sie etwas anders als die schwarzen Pro-2 und Pro-1 aussieht, der Unterschied ist hauptsĂ€chlich die dezentere Beschriftung auf der Oberseite und Knöpfen.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 11 Stunden schrieb Steffen X-Pro1:

Bei Low-Light finde ich den Sensor der Pro-1 deutlich am besten. Da war ich von der Pro-3 schon echt enttÀuscht.

Ich habe die Pro3 gegenĂŒber der Pro2 als besser bei LOW-Light empfunden, was den AF angeht.
Aber ich denke du meinst die Bildanmutung der Pro1 gegenĂŒber der Pro3 bei wenig Licht - oder?
Dann wÀre es aber auch im Vergleich zur Pro2 genauso ;) .
Ich denke, das liegt bei der Pro1 eher an den fehlenden PDAF-Pixeln, die ja u.U. interpoliert werden mĂŒssen - und da hat die Pro3 natĂŒrlich am meisten!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

TatsĂ€chlich geht bei mir die X-Pro Liebe sogar soweit, dass ich eher dicke Objektive wieder verkaufe, bevor ich mir das Feeling verschandle. Das war auch mit ein Grund, warum das 33er wieder gehen musste... das 35er ist einfach so viel besser an der Pro im Handling. Und wenn man dann noch einpreist, dass man fĂŒr das 33er ein gebrauchtes 35er in 1.4 UND 2.0 bekommt, ist fĂŒr mich der Drops ohnehin gelutscht. Aber das wird jetzt sehr OT :D 

Die Pro1 hat tatsĂ€chlich aufgrund des Sensors eine sehr eigenen Anmutung, ich werde ĂŒber kurz oder lang wohl auch noch eine FunktionsfĂ€hige suchen...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

RIP Sparschwein đŸ„Č

Ich habe viiel ĂŒber sie gelesen, in die Finger genommen, wegen der fehlenden Fn Tasten gegrĂŒbelt und habe beschlossen das arme Schweinchen wird gewĂŒrgt.

Es wird die Pro 3 Dura Black! Die Neuerungen ĂŒberwiegen fĂŒr mich doch die Nachteile

Danke 1000 fĂŒr eure RatschlĂ€ge und Denkanstösse 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 3 weeks later...
vor 19 Stunden schrieb Haribo_weiß:

Alles scheint ein bissel besser zu sein und das mit dem Bildschirm ist ĂŒberhaupt kein Problem. Im Gegenteil

Genau - man muß ihn halt erst einmal ausprobieren, bevor man sein Urteil darĂŒber fĂ€llt ;) ...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 1 month later...
Am 25.12.2021 um 15:21 schrieb Haribo_weiß:

Juchu, sie ist geschlĂŒpft 

Welch guter Entscheid die Pro3 zu nehmen! Alles scheint ein bissel besser zu sein und das mit dem Bildschirm ist ĂŒberhaupt kein Problem. Im Gegenteil

GlĂŒckwunsch und es ist immer schön, wenn die Kamera die Erwartungen erfĂŒllt oder sogar noch ĂŒbertrifft. 👍

Ich persönlich konnte kĂŒrzlich eine X-Pro 2 ergattern. Zwar gebraucht aber in einem 1A Zustand, von Außen sieht sie aus wie neu. Sie wurde wohl vom Vorbesitzer auch sehr sparsam eingesetzt, sie hat gerade einmal 3.500 Auslösungen! đŸ˜Č

Ich bin also sehr zufrieden wenn auch die X-Pro 3 technisch noch "mehr" zu bieten hat, so ist z.B. das Display bei der X-Pro 3 absolut fĂŒrchterlich. (das ist mein genaz persönliches Empfinden)  Aber das ist eben Geschmacksache. Auch wenn die 2er vielleicht schon etwas "betagter" ist, so gefĂ€llt sie mir sehr und ich bin auch mit ihrer Leistung sehr zufrieden. FĂŒr mich reichts und ich vermisse nichts an ihr.  😉

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 1 month later...

Ich bin seit 3 Jahren glĂŒcklicher Besitzer einer Pro 2. Da ich von der Haptik und vom Design des Klappdisplay der 3 angetan war,habe ich mir vom Versandhandel eine pro 3 schicken lassen.So konnte ich ein paar Tage vorsichtig spielen.

mein Fazit: BildqualitĂ€t gleich, der opt.Sucher nur minimal heller und grĂ¶ĂŸer.

Mir persönlich gefĂ€llt nicht, das man das opt. Sucherbild bei der 3 nicht mehr  verkleinern kann.Das ist ein Nachteil bei Streetfotografie,da man nicht mehr grĂ¶ĂŸere Bereiche außerhalb des Bildabschnittes anzeigen kann.

Auch bei Verwendung von 16er Objektiven fehlt was im Sucherbild.

Ich habe die Pro 3 sorgsam wieder eingepackt und zurĂŒckgeschickt.

und bin mit der pro 2 und dem satten AuslösergerĂ€usch glĂŒcklich.

j

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 4 weeks later...

Ich habe eine X-Pro2, und will sie auch gar nicht hergeben. Aber wann immer ich ĂŒber the X-Pro3 nachdenke, stolpere ich ĂŒber zwei Fragen:

Wie geht ihr mit dem Klappdisplay um? Ich wechsele oft und spontan zwischen Screen und Sucher, nervt das wenn man dafĂŒr dann andauernd ein- und ausklappen muss? Ich fotografiere sehr spontan, oft aus der HĂŒfte, und selten mit viel Geduld. 

Wie macht sich der neue Sucher mit Weitwinkeln? Ab welcher Brennweite ist es fĂŒr den Sucher zu weit und man muss auf das EVF umsteigen? 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich habe den Screen der Pro3 nie verwendet. Wirklich nie.

In der Regel habe ich auch den EVF genutzt und nicht den OVF. 23mm ist fĂŒr den OVF auf jeden Fall kein Problem. Ich meine mich zu erinnern das 18mm schon schwieriger waren. Ich glaube 18mm sind quasi der komplette OVF. Bin mir aber nicht mehr zu 100% sicher.

LG

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 4 Stunden schrieb bastibe:

Wie geht ihr mit dem Klappdisplay um? Ich wechsele oft und spontan zwischen Screen und Sucher, nervt das wenn man dafĂŒr dann andauernd ein- und ausklappen muss?

Nö, mich nervt das keineswegs!
Wenn ich bei meinen anderen Kameras mit Klappdisplay ĂŒber dieses mein Motiv anvisiere, dann ist es meist kurz ĂŒber dem Boden - also muss ich es dort auch erst ausklappen ;) .
Das schöne an der Handhabung der X-Pro3 ist ja, das das Display auch eingeschaltet wird, wenn es ausgeklappt ist.
Einzig wenn ich die Aufnahmen betrachten will, muss ich es extra ausklappen - da ist mir das Anschauen im Sucher zu umstÀndlich.
Beim normalen Fotografieren merke ich persönlich keinerlei EinschrĂ€nkungen durch das Klappdisplay der X-Pro3 - eher das Gegenteil ist der Fall 😁!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto fĂŒr unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...