X-T4 was dazu kaufen?

[Allradflokati]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor einer Stunde schrieb LS27:

Später soll noch was richtig gutes für Portrait dazu kommen, weiß noch nicht genau was...und etwas um 200mm.

Viele nehmen ja das XF 56/1,2, aber auch das kleine schnuckelige Fujicron XF 50/2,0 oder auch das betagte XF 60/2,4 Makro taugen ganz gut für Portraits.

So richtig gut bei dieser Brennweite ist das XF 200/2,0, aber den Preis möchtest du bestimmt nicht zahlen (auch wenn der 1,4x-Telekonverter dabei ist) 😁.

Bei mehr als 50mm und Zoom böte sich das XF 50-140/2,8 an, wo aber einige mit dem Bokeh nicht immer zufrieden sind.
Sonst kannst du natürlich auch das XF-55-200 oder das XF 70-300 nehmen, weil die Freistellung auch bei langer Brennweite und geringerer Offenblende klappt.
Ersteres ist auch gebraucht gut zu bekommen, das XF 70-300 hat derzeit lange Lieferzeiten.

[Sansui]

Seit ca. einer Woche habe ich nun eine X-T4 mit einem 16/80mm (Kit)

Das Samyang MF 12/2 hatte ich schon vorher gekauft, das 70/300 wird gekauft sobald lieferbar.

Dann später noch ein 35/1,4 oder 33/1,4 - das sollte es erst mal gewesen sein (vorläufig 😏)

Gruß

Lothar

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Fetzenberger]

Am 21.2.2022 um 06:14 schrieb LS27:

eine gute Zoom Linse gibt, 70-200 oder ähnliches

Ja gibts, das tolle 55-200mm. War vor 7 Jahren meine erste Linse. Dann wollte ich zum neueren 70-300mm wechseln. Jetzt freut es mich, das ich beim 55-200mm blieb. Ggü. dem 50-140mm hast Du oben, mehr Brennweite.

Willst Du das mit dem 50-140mm erreichen, brauchst Du den 1,4x. Das bedeutet aber ständig wechseln, für geringfügig mehr BW? Schöne Festbrennweiten sind das 1.4 16mm (tolles Glas!!) und das 1.4 35mm. Bei Makro wechselte ich vom tollen, aber nicht schnellsten 2.4 60mm auf das 2.8 50mm Zeiss Touit. Ist auch jeden Cent wert. Abgeblendet legt es nicht mehr zu, als bereits offen.

Falls Du noch "Altglas" von der EOS hast, gibt es die Möglichkeit mit einem Fringer. An neuem EOS-Glas könnte das übergangsweise (oder dauerhaft) ebenfalls OK sein. Z.B. mit dem EF 2.8 100mm IS.

Viel Freude mit der Fuji

bearbeitet 25. Februar 2022 von Fetzenberger

[Tommy43]

vor 52 Minuten schrieb Fetzenberger:

Ja gibts, das tolle 55-200mm. War vor 7 Jahren meine erste Linse. Dann wollte ich zum neueren 70-300mm wechseln. Jetzt freut es mich, das ich beim 55-200mm blieb. Ggü. dem 50-140mm hast Du oben, mehr Brennweite.

In welcher Hinsicht außer der knapp besseren Lichtstarke ist das 55-200 dem 70-300 überlegen? Nicht falsch verstehen bitte, das 55-200 ist sehr gut, aber außer der Frage des Preises ist das 70-300 doch in mehrfacher Hinsicht optimiert gegenüber dem 55-200. Festsellung des Auszugs, Nutzung des TC 1.4, um nur ein paar Beispiele zu nennen. Zudem sind beide gleich schwer. Warum freust Du Dich, den Wechsel nicht gemacht zu haben? 

bearbeitet 25. Februar 2022 von Tommy43

[AS-X]

🤔 Also von 55 bis 70mm ist es den 70-300 klar überlegen 😉

[Fetzenberger]

vor 9 Minuten schrieb Tommy43:

In welcher Hinsicht außer der knapp besseren Lichtstarke ist das 55-200 dem 70-300 überlegen?

Genau das war bei mir der Grund, die Blende.

[snow]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Grundsätzlich sollte man sich imo wirklich klar sei, was man fotografisch überhaupt machen will. Von den technischen Angaben und den gesehenen Bildern her würde ich z.B. das 55-200 eher anschaffen, wenn ich gern an´s Motiv rangehe und dieses dann groß abbilden möchte. Das 70-300 wäre was für mich, wenn ich Fernes aufspüren und festhalten wollte. Das muss nicht zwingend auf den Einsatz Vogel im Futterhäuschen vs. Vögelchenfütterung im Nest bezogen werden. Für mich persönlich könnte das "alte" 55-200 sowohl in der allgemeinen Naturfotografie als auch "in Town" durchaus interessant sein. Ich mach das allerdings z.Zt. lieber mit mit einer lichtstarken und preiswerten FB.

[Allradflokati]

Am 26.2.2022 um 04:50 schrieb snow:

Von den technischen Angaben und den gesehenen Bildern her würde ich z.B. das 55-200 eher anschaffen, wenn ich gern an´s Motiv rangehe und dieses dann groß abbilden möchte.

Die Nahgrenze des XF 55-200 liegt bei 1,1m und die des XF 70-300 bei 0,83m. Und der Vergrößerungsfaktor ist auch beim XF 55-200 schlechter, nämlich 0,18 zu 0,33!
Also ist das XF 70-300 auch besser für´s Nahheranholen ...
Einzig die Verfügbarkeit spricht für das XF 55-200, zumal es auch gebraucht zu bekommen ist !

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links