Canon plant ein RF 200-800mm f/6.3-9 Telezoomobjektiv | Ist das eventuell auch etwas für andere Hersteller wie z.B. Fuji?

[raphael_X]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Für die Canon Hobby Wildilfe/Planespotting-Fotografen ist das sicher eine Bereicherung im Portfolio und der ein oder andere der bislang noch eine adaptiertes Sigma/Tamron genutzt hat wird nun vermutlich darauf wechseln. Im Vergleich einem XF 150-600 ist es allerdings auch teurer, schwerer und kein Innenzoom. Was mir noch auffällt ist, dass ein offenbar ein Focus Limiter Schalter fehlt und der Fuss nicht Arca Swiss kompatibel ist und auch nur mit der kompletten Stativschelle abgenommen werden kann.

[raphael_X]

Blende nach Brennweiten laut Gordon Laing:

-200-267mm: f6,3

-268-454mm: f7,1

-455-636mm: f8

-ab 637mm: f9

 

[outofsightdd]

Das Fuji ist mal mit 2200€ gestartet und damit nicht so weit weg von den 2500€ des Canon.

Heute bekommt man das Fuji bei den seriösen Händlern natürlich für deutlich weniger, aber bei Canon sollen die Hobby-Fotografen ja auch 2700€ für eine R6II (non-stacked) oder 4000€ für eine R5 hinlegen. 

Solche Objektive zeigen, dass Canon zwar APS-C baut, den ambitionierten Fotografen aber beim KB sieht. Den Preisbereich, den eine R7 suggeriert, können die wirklich ambitionierten Objektive nicht halten. 

[raphael_X]

vor 2 Stunden schrieb outofsightdd:

Solche Objektive zeigen, dass Canon zwar APS-C baut, den ambitionierten Fotografen aber beim KB sieht.

Das parallel vorgestellte RF-S 10-18mm f4,5-6,3 unterstreicht diese Strategie auch nochmal sehr deutlich.

[Dare mo]

 

Am 2.11.2023 um 13:58 schrieb raphael_X:

der Fuss nicht Arca Swiss kompatibel ist und auch nur mit der kompletten Stativschelle abgenommen werden kann.

Das ist eigentlich bei allen Stativschellen von Canon so, dass man eine zusätzliche Platte anschrauben muss, um es auf ein Stativ anbringen zu können.

[RAWky]

Am 26.10.2023 um 14:35 schrieb Dare mo:

denn hier hört man ja all zu oft, dass F8 zu dunkel sei

Zu dunkel für einige Situationen bestimmt. Aber vor allem wohl für APS-C zu unscharf.

[raphael_X]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 22 Stunden schrieb Dare mo:

Das ist eigentlich bei allen Stativschellen von Canon so, dass man eine zusätzliche Platte anschrauben muss, um es auf ein Stativ anbringen zu können.

Canon sollte das dshalb echt mal überdenken. Denn ein zeitgemäßes Design ist das definitiv nicht mehr. Nach dem Motto: "haben wir in den 80ern schon so gemacht"

[suutsch]

Am 2.11.2023 um 15:00 schrieb outofsightdd:

(...) aber bei Canon sollen die Hobby-Fotografen ja auch 2700€ für eine R6II (non-stacked) oder 4000€ für eine R5 hinlegen. 

Auch die R5 ist non-stacked. 

Am 26.10.2023 um 18:55 schrieb erichst.:

Nun ja, ich denke an das Motto das Fuji hatte,  handliche Kameras mit sehr guter Bildqualität für jede Gelegenheit. Dann brachte man optische Leckerbissen: 55 - 200, 50 - 140, 90mm, 80mm Makro und die ganzen anderen Festbrennweiten. Und das 100 - 400 damit man auch andere Klientel gewinnt. Darum bin ich zu Fuji, von Nikon 810, damit ich kleiner und gemütlicher unterwegs bin. 

Das 50-140 ist sicherlich gut, aber alles andere als klein und handlich. Die F4-Varianten für das 70-200er Äquivalent sind im Vollformat (mittlerweile) kleiner und leichter, die 2.8-Modelle nicht so viel größer/schwerer, dass man durch APS-C einen wesentlichen Vorteil hätte.

[outofsightdd]

vor 6 Minuten schrieb suutsch:

Auch die R5 ist non-stacked. 

Meine Anmerkung ging dahin, dass es tatsächlich noch aktuelle Kameras mit 24MP Auflösung für fast 3000 gibt, die bemerkenswerterweise dabei auch kein besonders innovativen Sensor mitbringen. 

Dass hoch auflösende Sensoren häufig (noch) keine mehrschichtigen Aufbauten haben (R5, Z7, A7R, S1R), hielt ich im Zusammenhang hier für nicht relevant zu betonen. 

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links