Topaz Photo AI 2.4

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Topaz hat ja ihr Photo AI runderneuert mit Version 2.4. Hab die mal gekauft und jetzt ein bisschen am Pröbeln. Die alten Versionen hab ich selten genutzt. Ergebnisse waren teilweise solala. Gerade mit Verdoppeln gab es doch Probleme, da meistens mehr hinzugedichtet wurde, wie tatsächlich da war. 

Eins kann ich schon mal sagen, die neue Version hat diesbezüglich einen grossen Sprung gemacht. Noch nicht 100% perfekt, aber mittlerweile durchaus brauchbar. Auch Entrauschen finde ich besser wie früher, nachschärfen auch. Alles lässt sich auch einstellen. Von daher kann man pröbeln. Aber für alte Fotos aufzumotzen, absolut brauchbar. Aber Wunder vollbringen kann es nach wie vor nicht und eine GFX-Qualität wird man damit natürlich nicht erhalten. 

Hier mal ein altes Nikon D200 Bild aus 2006. Hier Grösse verdoppelt und minimal nachgeschärft. Fertig sieht es so aus:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Klick auf Bild für volle Ansicht!

Was noch nicht 100% funktioniert, sind kleine Schriften. Da braucht es wohl noch weitere Entwicklung. Die grosse Schrift oder Zahlen sind hingegen einwandfrei, was früher teilweise einfach grauenvoll ausgesehen hat.

Hier mal ohne Topaz:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Danach mit Topaz:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hier die kleine Schrift am Triebwagen ohne:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hier mit Topaz:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Das ist noch nicht sauber. Aber auf Ansicht Bildschirmgrösse sieht man es kaum.

 

bearbeitet 9. März 2024 von Swisshead

[Gast]

Hier mal noch ein Analogbild mit Nikon FE2 und Voigtländer 40/2.8 auf Digitalbild gemacht.

Hier so wie der Scan ist und wie es analog eben aussieht

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast]

Hier das Bild "digitalisiert":

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Würde glatt durchgehen wie mit Digitalkamera gemacht.😉

[Pictus]

vor 26 Minuten schrieb Swisshead:

Topaz hat ja ihr Photo AI runderneuert mit Version 2.4. Hab die mal gekauft und jetzt ein bisschen am Pröbeln. Die alten Versionen hab ich selten genutzt. Ergebnisse waren teilweise solala. Gerade mit Verdoppeln gab es doch Probleme, da meistens mehr hinzugedichtet wurde, wie tatsächlich da war. 

Eins kann ich schon mal sagen, die neue Version hat diesbezüglich einen grossen Sprung gemacht. Noch nicht 100% perfekt, aber mittlerweile durchaus brauchbar. Auch Entrauschen finde ich besser wie früher, nachschärfen auch. Alles lässt sich auch einstellen. Von daher kann man pröbeln. Aber für alte Fotos aufzumotzen, absolut brauchbar. Aber Wunder vollbringen kann es nach wie vor nicht und eine GFX-Qualität wird man damit natürlich nicht erhalten. 

Hier mal ein altes Nikon D200 Bild aus 2006. Hier Grösse verdoppelt und minimal nachgeschärft. Fertig sieht es so aus:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Klick auf Bild für volle Ansicht!

Was noch nicht 100% funktioniert, sind kleine Schriften. Da braucht es wohl noch weitere Entwicklung. Die grosse Schrift oder Zahlen sind hingegen einwandfrei, was früher teilweise einfach grauenvoll ausgesehen hat.

Hier mal ohne Topaz:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Danach mit Topaz:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hier die kleine Schrift am Triebwagen ohne:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hier mit Topaz:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Das ist noch nicht sauber. Aber auf Ansicht Bildschirmgrösse sieht man es kaum.

 

Was erwartest du denn von der Schriftdigitalisierung? Da ist im Original außer Matsch nichts einwandfrei zu erkennen. Die Lösung von Topaz ist sehr angemessen, bevor hier zum Beispiel falsche Zahlen hineininterpretiert werden, ist diese Form von Scharfzeichnung für mich die einzig mögliche.

[Gast]

Hier mal ein neues Nikon D200 RAW. Links in LR nur Belichtung bearbeitet, Export JPEG und danach in Topaz verdoppelt. Rechts in Adobe LR mit Verbessern KI verdoppelt und Export in JPEG. 

Adobe wirklich natürlich natürlicher und Schrift am Hotel ist besser. Gerade mit so ungewöhnlichen Beschriftungen hat Topaz immer noch etwas Mühe.  

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast]

vor 1 Minute schrieb Pictus:

Was erwartest du denn von der Schriftdigitalisierung? Da ist im Original außer Matsch nichts einwandfrei zu erkennen. Die Lösung von Topaz ist sehr angemessen, bevor hier zum Beispiel falsche Zahlen hineininterpretiert werden, ist diese Form von Scharfzeichnung für mich die einzig mögliche.

Ich erwarte nichts, nur Feststellung.. klar kann Topaz hier nicht wissen was drauf steht. Schrieb ja auch, dass man da nicht an eine GFX rankommt. Nein Ergebnisse sind OK. Aber bin sicher, so Version 3.0 wird noch besser sein.

[krae]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich habe mit einem alten Bild (jpg) von 1994 mal experimentiert:
Links Original: 400% Vergrößerung
Rechts Topaz AI 2.4.0: 200% Vergrößerung mit Schärfen und Face recovery

Ich finde das Ergebnis schon beeindruckend

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[DRS]

vor 8 Minuten schrieb Swisshead:

bin sicher, so Version 3.0 wird noch besser sein.

Das ist bei dieser Art Software wohl Programm, dass die jede Woche besser wird. dafür ist das Genre noch zu jung, dass man da schon am Ende angelangt sein soll und irgendwelche Marketingprofis, den Zugewinn schon erfinden müssten.

Ich finde es teilweise beeindruckend, was da möglich ist, aber ich finde auch, dass man sich absolut nicht drauf verlassen kann. Soll man ja auch nicht, man soll gleich scharfe Bilder machen und das Rauschen am besten schon bei der Aufnahme vermeiden. 

Trotzdem ist es mir unerklärlich, was da jetzt mit dem einen Bild super geht und mit einem anderen absolut nicht, Das ist auch nie das Gleiche oder manchmal hat man ein etwas unscharfes Gesicht und beim zweiten, dass jetzt für mich das völlig gleiche Problem hat, geht es nicht.

Mit dem Gigapixel ist es genauso. Ich musste letztens solche Zeichnungen meiner Freundin für das Biosphärenreservat vergrößern. Davon gab es nur noch Fotos. Selbst bei dreimaliger Anwendung mit den gleichen Einstellungen beim gleichen Bild kamen da völlig unterschiedliche Ergebnisse heraus. Mit Adobe ging es besser, aber auch nur bei zweien. Die anderen hat es wiederum absolut gut gemacht.

Ich würde mal sagen, dass es ein Zugewinn ist, weil man doch Bilder noch sehr perfekt rennen kann, die man sonst gelöscht hätte, wenn sie vom Motiv her oder aus anderen Gründen sehr gut sind, aber verlassen kann man sich darauf nicht. Ist auf der anderen Seite vielleicht auch gut so.

[DRS]

vor 9 Minuten schrieb krae:

Ich finde das Ergebnis schon beeindruckend

Ich auch, nur das klappt halt nicht immer so gut.

[krae]

vor 1 Minute schrieb DRS:

Ich auch, nur das klappt halt nicht immer so gut.

Da gebe ich dir recht. Gerade beim Upscaling von Bildern mit Face Revovery kommen oft schaurige Ergebnisse raus.

[DRS]

vor 4 Minuten schrieb krae:

Da gebe ich dir recht. Gerade beim Upscaling von Bildern mit Face Revovery kommen oft schaurige Ergebnisse raus.

Manchmal geht es bei leicht unscharfen komischerweise sogar schlechter als bei total unscharfen.

[Tommy43]

Bei mir wird zwar ein verbessertes Bild an LR zurückgegeben, was aber nicht dem entspricht, was ich in Topaz an Verbesserungen und Entrauschen  gesehen habe. Dieses muss ich erst neu importieren, liegt im jeweiligen Bildeordner. Mache ich da was falsch oder ist das so? 
Und habt Ihr auch Farbverfälschungen, z.B. Richtung blau?

[RalfK19]

Hallo,

Ich habe mir jetzt auch das Update von Topaz auf 2.4 gekauft und bin irritiert. Beim Entrauschen wird mir bei den RAF-Dateien das Entrauschensymbol gelb angezeigt mit dem Hinweis beim Drüberfahren mit der Maus, dass das RAWFormat nicht unterstützt wird "The RAW Normal and RAW Strong models do not support this files so a single specialized model is used". In der Vorversion hatte ich damit keine Probleme. Daten von Fuji X H2. Ist das etwa dasselbe Problem wie bei Pure Raw 4 und es wird irgendwann die Unterstützung nachgeliefert? Gefunden hab ich nichts auf der Website. 

@Tommy43 die Farbverfälschungen hatte ich auch in den Vorversionen von 2.4. In der aktuellen hab ich das noch nicht getestet weil - siehe oben. 

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links