XF 55-200 vs 70-300

[nightstalker]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 5 Stunden schrieb TommyS:

Stimmt, aber auf die Idee würde ich nie kommen und stütze das Oblektiv immer von unten.

beide haben Vorteile ... wenn man seitlich greift, hat man mehr Bewegungsfreiheit im Handgelenk, das war früher wichtig, wenn man diese Schiebezooms nutzte, mit denen man zoomen und dann für die Schärfe drehen sollte ...

ich kann mit der seitlichen Haltung auch ruhiger halten, dabei greife ich das Objektiv sehr weit vorne, um eine längere Basis zu bekommen, was für weniger Wackelbewegungen sorgt ... wegen dem längeren Hebel

 

😉 und mit den leichten Fokusringen kann man tatsächlich mit dem kleinen Finger fokussieren 😄 

[hasebär]

Ja, meine Schuld für das Mißverständnis. Ich meine natürlich den "kleinen" Zeigefinger der linken Hand.

Und das mit dem Schießen und Luftanhalten kenne ich auch. 15 Monate Wehrdienst 1979.

Aber ich gewöhne mich langsam dran. Ist aber schon ein gewaltiger Unterschied zum 55-200mm.

Ob ich jetzt das 55-200mm behalte weiß ich noch nicht.

bearbeitet 16. Oktober 2024 von hasebär

[1975volker]

Am 26.9.2024 um 08:21 schrieb Frischmilch:

Was ist es denn nu geworden? Und noch wichtiger, wann gibts die ersten Bilder damit?

(Noch ein kleines Pro 55-200 Argument: Ich persönlich halte die 55mm am unteren Ende für universeller als 70mm. Die sind schnell mal zu lang. Für mich)

Das sehe ich genauso. Das 55-200 mm ist ein objektiv, mit dem man alles abdecken kann. Quasi ein objektiv zum Reisen. 70 mm sind in den Gassen, oft schon zu eng.

[naturfotofan]

vor einer Stunde schrieb 1975volker:

Das sehe ich genauso. Das 55-200 mm ist ein objektiv, mit dem man alles abdecken kann. Quasi ein objektiv zum Reisen. 70 mm sind in den Gassen, oft schon zu eng.

55mm können in Gassen aber auch schnell zu eng sein  Bist du nur mit einem Telezoom auf Reisen unterwegs? Ich decke den Bereich unter 70mm standardmäßig entweder mit einem Standardzoom oder 2-3 Festbrennweiten ab, daher habe ich den Bereich zwischen 55mm und 70mm beim Tele bisher tatsächlich noch nicht vermisst. Für mich ist das 70-300mm wegen der längeren Brennweite (zB. für Tiere) und den besseren Nahbereich/Makro Eigenschaft das universellere Objektiv mit dem ich fotografisch mehr abdecken kann, als ich es mit dem 55-200mm könnte. 

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links