Laowa AF 180mm f/4.5 Apo Macro 1.5:1 (u.a. EF-Mount)

[outofsightdd]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ausnahmsweise mal eine Neuheit mit zumindest an Fuji adaptierbarem Fremdbajonett:

https://www.venuslens.net/product/laowa-180mm-f-4-5-1-5x-ultra-macro-apo/ref/57/#

• kleines, reichlich 500g schweres Tele-AF-Objektiv
• innenfokussierend, Naheinstellgrenze 1,3m
• manueller Macro-Modus bis 1,5:1
• 499$, optionale Stativschelle 30$
• Anschlüsse: Canon EF, daneben auch Sony E und Nikon Z mit AF

Test zum Lesen: https://phillipreeve.net/blog/review-laowa-180mm-4-5-apo-macro-1-51

Test zum Anschauen:

Eine native Fuji-X-Version ist mangels bisheriger Teilnahme von Laowa im System nicht in Sicht, aber bei der EF-Version bin ich bei den kompakten Maßen in Versuchung... andererseits sind 180mm/f4.5 sehr ähnlich zum XF55-200 mit 200mm/f4.8 und Fujis Telezoom liefert am lange Ende qualitativ ja durchaus ab inkl. OIS (nur ohne Macro-Option).

bearbeitet 17. September 2025 von outofsightdd

[naturfotofan]

Interessante Brennweite, aber ohne Stabi verwackelt man damit eben auch schneller und der IBIS hilft bei 180mm (erst recht an APS-C) nur noch sehr begrenzt. Über das Design/Farbgebung kann man natürlich streiten.

Das größte Manko ist imo leider, dass der Autofokus nur ab einer Mindestdistanz von ca. 1,5m funktioniert. Also eben nicht im Makro und Nahbereich, was automatisches Focus Stacking ausschließt und damit der Hauptgrund warum man ein dediziertes Makroobjektiv mit AF brauchen könnte, wegfällt. Und ob jetzt ein 180mm f4,5 an APS-C für andere Anwendungen wie Portraits so besonders interessant ist, sei mal dahin gestellt.

Schade finde ich auch, dass Laowa es in all den Jahren immer noch nicht geschafft hat das Gegenlichtverhalten zu verbessern. Schärfe und CA Kontrolle sind dagegen Laowa typisch wohl wieder ziemlich gut sein.

Das Gewicht ist natürlich positiv, gerade wenn man das deutlich schwerere XF 80mm 2,8 im Hinterkopf hat. Aber dafür geht man eben gewisse Kompromisse wie kein OIS und die geringere Lichtstärke ein. 

Der Gag bei einem Telemakro ist ja die stärkere Komprimierung und bessere Arbeitsdistanz gegenüber einem Makro um 100mm KB äquv. Brennweite. Die Frage ist nur, um wie viel besser diese ist und ob für denkbare Einsatzzwecke wie scheue Insekten wie Schmetterlinge oder Libellen wo man meist auch nicht unbedingt eine 1:1 Vergrößerung braucht, ein scharfes Telezoom wie das XF70-300mm nicht ohnehin die noch bessere Wahl ist.

In Summe glaube ich ehr nicht, dass ich dieses Objektiv kaufen würde, selbst wenn es in Zukunft noch nativ mit X Mount erscheinen sollte. Da hoffe ich lieber weiter auf eine Neuauflage des 65mm 2,8 mit AF, WR und verbessertem Gegegenlichtverhalten.

[Prantl Christian]

Das 180mm Laowa gibt es aber nicht für die Fuji Version?, vielleicht mit Adapter?.

Für mich sehr fraglich??, bleibe bei meinem schweren Fuji 80 Makro, vielleicht das schärfste Fujifilm im Nahbereich funktionieret einwandfrei mit TC1.4/2.0 also Brennweite 112mm, 160mm 2:1, auch mehr als 1:1 mit AF und sogar internen Bildstabilisator falls das gewünscht ist, empfehlenswert ist aber immer ein Stativ das sollte extrem flexibel sein mit schnell verstellbare Beinlänge.

 

 

[Vector]

vor 9 Minuten schrieb Prantl Christian:

Das 180mm Laowa gibt es aber nicht für die Fuji Version?, vielleicht mit Adapter?.

 

Steht in der erste Zeile...

[outofsightdd]

Mit EF-Mount kann es an meiner Fuji auch ein 128mm f/2.8 werden, also was das XF90 mangels Kompatibilität zum XF1.4TC nicht sein kann.

Es ist wie vieles bei Laowa auch in anderen Systemen nur für eine Nische von Nutzern passend.

[naturfotofan]

vor 17 Stunden schrieb outofsightdd:

Mit EF-Mount kann es an meiner Fuji auch ein 128mm f/2.8 werden

Meinst du mittels Speedboster? Wäre dann mit dem von Fringer (0,74x) bzw. Viltrox (0,71x) ein 133mm f3,33 bzw. 128mm f3,19. Wobei man ausprobieren müsste inwieweit diese Adapter auch mit Laowa AF Objektive problemfrei funktionieren. Für Fringer gibt es eine glaube ich eine Liste mit offiziell unterstützten Objektiven.

[outofsightdd]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Bei mir der Speedbooster Ultra von Metabones, der Viltrox ist ein Lotto-Adapter von der Funktion und das Bajonett zur Kamera viel zu schlecht verarbeitet für Nutzung mit größeren Objektiven (selbes Material wie Adaptergehäuse). Die Objektive liefern in jedem Fall eine Blende mehr und schreiben auch so die EXIFs, aber man könnte die wahre Transmission mal messen, ob wirklich 1EV mehr Licht durchkommt als mit Adapter.

Davon ab, weiß ich ja nach einem Jahrzehnt mit diversen sehr schönen Objektiven an Fuji per Speedbooster (u.a. die APOs CV SL 180/4.0, CV SL 125/2.5, Zeiss ZE 135/2.0) ganz gut, was damit geht und wo die Grenzen sind. Es ist so ein wenig wie mit den 60MP-Sony-KB-Sensoren, wo man auch im APS-C-Mode jede Festbrennweite in einem zweiten Blickwinkel nutzen kann, nur eben umgedreht und mit anderen Grenzen.

vor 5 Stunden schrieb naturfotofan:

Für Fringer gibt es eine glaube ich eine Liste mit offiziell unterstützten Objektiven.

Bei so AF-Pfusch-Entwicklern wie Tamron für EF ist das auch echt ein Problem, da hatte ich auch schon direkte Kontakte mit dem Techniksupport von Fringer, die z.B. beim Di 90/2.8 VC  F017 auch abgewunken haben, dass dies hoffnungslos wäre. Das Risiko besteht bei Laowa erst recht, das ist richtig.

Weiterer Test: https://opticallimits.com/nikon/nikon-z/laowa-af-180mm-f-4-5-apo-ultra-macro

bearbeitet 18. September 2025 von outofsightdd

[uli_II]

Selbst wer den Fringer oder andere passende Adapter hat, müsste doch drüber nachdenken ggfls. eher eines der "alten" 180er Makros von Tamron, Sigma, Canon oder Nikon zu kaufen?

Die 1.5er Vergrößerung? Sollte eventuell auch mit einem schmalen Zwischenring möglich sein. Es ist schön klein, leicht und wohl mechanisch gut manuell fokusierbar. Aber wenn da ein Adapter dran muss, weil es leider nicht den passenden Mount gibt, wird es (für mich) uninteressant. 

Vielleicht ist der Fokusring so genial, das dies ein Kaufargument sein könnte. Für Nahaufnahmen, Portraits und ähnliches mit manuellem Fokus. Aber heute noch manuell fokusieren, - eher auch nicht.

[outofsightdd]

vor 2 Stunden schrieb uli_II:

...ggfls. eher eines der "alten" 180er Makros von Tamron, Sigma, Canon oder Nikon zu kaufen?

Makro Fans haben so was bestimmt schon, aber jedes davon wiegt eben auch etwa das Doppelte:

https://www.lenstip.com/porownaj.php?co=obiektyw&ile=5&add0=163&add1=402&add2=403&add3=120&add4=2268

Einige davon werden tatsächlich von Fringer unterstützt, aber Stabi haben die anderen 180er meines Wissens auch alle nicht, nur das dicke Sigma 150mm.

bearbeitet 18. September 2025 von outofsightdd

[outofsightdd]

Fringer hat nun für das EF-Laowa ein Update für die Fuji-Adaption in XF+GFX gebracht.

https://www.fujirumors.com/firmware-updates-for-fringer-ef-gfx-pro-ef-fx-pro-iii-ii-ef-fx-ultra-and-ef-fx-ii/

[Hans i.G.]

Nein das kommt mit Speedboster für mich nicht in Frage. Vielleicht lass ich mir noch einmal das XF80mmF2.8 kommen. Da ich nun einen 1,4 Telekonverter habe würde das auf einen neuen Versuch ankommen. Das letzte Objektiv 80mm musste ich zurücksenden, da laufend Fehlermeldungen auf dem Kameradisplay erschienen. Das geht so gar nicht! Versuch und Irrtum bei einer Fokusstackaufnahme, nein danke. 

[Thomas Zeyner]

180mm … 1,5x1 …  leicht…..klasse das fehlt bei Fuji … genauso wie ein ( bezahlbares) 70-200 mit ner tauglichen Naheinstellgrenze

Bei Oly Schaft man Makros mit dem 40-140 und 2 Fachkonverter …, mit dem 60er (120) bis 1/1 …. Und wenn

man Zuviel Geld hat mit dem 90er (180) 2:1 … mit Konverter 4:1

 

[Anton von der Gathe]

verstehe ich jetzt nicht. Bei Fuji gibt es doch ein 70-300 quasi Makro. Was hat jetzt da Olympus voraus, oder meinst du ein Fremdobjektiv für Olympus? Welches?  Bei Laowa finde ich für MFT nur die Cine-Objektive Sowas wie das 40-150/2.8 MFT, verstehe

bearbeitet vor 7 Stunden von Anton von der Gathe

[Vector]

vor einer Stunde schrieb Thomas Zeyner:

180mm … 1,5x1 …  leicht…..klasse das fehlt bei Fuji … genauso wie ein ( bezahlbares) 70-200 mit ner tauglichen Naheinstellgrenze

 

D.h. das 70-300 ist nicht bezahlbar und hat keine taugliche Naheinstellgrenze??

[68er Fujifreund]

vor 2 Stunden schrieb Thomas Zeyner:

Bei Oly Schaft man Makros mit dem 40-140 und 2 Fachkonverter …, mit dem 60er (120) bis 1/1 …. Und wenn

man Zuviel Geld hat mit dem 90er (180) 2:1 … mit Konverter 4:1

 

Dann sollest dich mal bei bei OMSystem umsehen wenn es bei Fuji nichts passendes für dich gibt.

[Thomas Zeyner]

Es geht hier nicht um nicht passen … geht darum das ich nie alleine mit meiner Fuji Ausrüstung los kann … hab ne Kamera die ich liebe aber es fehlen passende Optiken ( ist bei Oly. auch so …. Noch dazu mit eine völlig verpeilten Preis und Updatepolitik…. Da kann man nur mit dem Kopf schütteln) … somit werd ich meine Hochzeiten und Aufnahmen den ich mit mein Lieblingsbody mache weiter mit meiner Fuji fotografieren und in den Urlaub, Macro und für die meisten Tiere nehm ich bis sich was ändert meine OLY mit meinen „alten“ Objektiven mit…. 
Denke es wäre wichtig bei immer geringer werdenden Marktanteilen im Systemkamerabereich und immer mehr „Smartphone insta AI“ den Kunden mit seinem System alle Möglichkeiten anzubieten. GFX und x System sind klasse. Bei GFX hat man es begriffen das man mit einem sehr guten Sortiment mit genialen Preisen die „großen“ das Fürchten lehrt. 
Sorry … schreibe wieder auf meinem alten I Pad… da funktioniert die Tastatur und die Rechtschreibkorektur net 

[Tommy43]

vor 49 Minuten schrieb Thomas Zeyner:

geht darum das ich nie alleine mit meiner Fuji Ausrüstung los kann … hab ne Kamera die ich liebe aber es fehlen passende Optiken

Ich schon… hab ja nichts anderes 😅. Aber bezogen auf ein angeblich fehlendes 70-200 mit kurzer Naheinstellgrenze wundere mich ebenso wie andere. Das 70-300 kann 1:3, mit TC vermutlich noch etwas mehr?. Das vorgestellte Laowa gibts so nicht direkt bei Fuji, das stimmt. 

[AS-X]

@Thomas Zeyner Zum Verständnis und für die Einordnung:

Hältst du das XF 70-300 mit der gebotenen Leistung zu einem Preis von 739€ im Preis für „völlig verpeilt“?

In der Endbrennweite bietet es sogar deutlich mehr als gewünscht, die Naheinstellgrenze ist sehr gut und die optische Leistung ebenso. 

Die formatübergreifenden Äppel mit Birnen Vergleiche bringen doch nun wirklich nichts. 

[outofsightdd]

Zurück zum Thema, hier noch der Link direkt zum Download-Bereich, es gibt ein Firmware-Update für eine AF-Funktion im Nahbereich:

https://www.venuslens.net/download/

Nach Berichten von Nutzern kann man dann manuell vorfokussieren und dann im Nahbereich AF für Marco usw. nutzen, wenn die AF-Adaption via Fringer funktioniert eben auch an Fuji.

Das ist sicher ziemlich viel "wenn" und "falls". So ich dazu noch einen konkreten Erfahrungsbericht finde, trage ich den hier noch ein. Wer verlässlich ohne Gefahren ein langes Makro will, schaut vielleicht lieber beim Fuji 80er mit TC vorbei. 

[Thomas Zeyner]

Beispiele…. 

Oly 40-150 + 2fach Konverter 

1:1,2  … macrotauglich mit AF

Oder mein Wunsch an Fuji…

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet vor 32 Minuten von Thomas Zeyner

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links