Jump to content

Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Kroatien, XE2 +18-55

 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Kieler Innenförde

 

X-T20 mit 55-200   :)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von lichtschacht
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!


 


Intersection | X-T2 | XF23 | ƒ1.4 | 1/8s | ISO 200 | ND10


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Fuji XE2 + 18-55

 

 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

 

 

 

 

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Gefällt mir gut, auch wenn ich das Wasser einen Ticken zu weich finde.

 

Hallo InDerNatur und danke für Deine Nachricht!

 

Ganz ehrlich: mich ärgert es meistens ein wenig, wenn Feedback zu eingestellten Bildern mit einem "iss aba jenauso jewolld" scheinbar beiseite gewischt wird. Von daher befinde ich mich jetzt in einem kleinen Dilemma. Die Motive haben sich spontan im Urlaub auf Sizilien an mich herangeschlichen. Ich wollte das Meer als etwas Diffus-dunkel-unheimliches aber zugleich Lockend-vereinnahmendes zeigen. Um den Übergang/Bruch zwischen festen Boden und unergründlichem Wasser festzuhalten habe ich mit ND-Filter und langer Belichtung (aus der Hand) herumprobiert... Leider gibt's aus der Reihe keine kürzer belichteten Bilder mit weniger Bewegungsunschärfe im Wasser - wäre interessant zu sehen, ob die dann noch immer nach meiner Intention funktionieren würden.

 

Lieben Gruß: Stefan.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

aber was ist das wirklich?

 

Die Skulptur stellt ein Mädchen dar, dass sich die Haare auswringt. Die Möwe auf ihrem Kopf gehört nicht dazu. Als ich anfing zu fotografieren hat sie sich da rauf gesetzt. Als ich einpackte ist sie wieder weg geflogen. Also wie abgerichtet.  :D

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Tolles Licht und Farben.......sehr schön!!!! Ich würde unten noch etwas abschneiden

 

Ja, kann man machen. Würde auch gut passen.

Ich habe es so gewählt da man das Strömen des Wassers (das herankommen der Welle) im Vordergrund gut sehen kann. Das gefiel mir ganz gut.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ganz tolles Foto - mich würden die Einstellungen und den Filtertype interessieren!

 

Dank und Gruss

 

Ja gerne spiderman.73

 

Belichtungsz., Iso usw kannst du aus den exif Daten ablesen. Das was nicht stimmt sind die Objektivdaten. Es ist mit dem Samyang 12/2 gemacht. Zusätzlich habe ich noch einen ND 3 Graufilter (1000 fach) genommen. Die entstehende Farbverschiebung bekommst du idR. mit dem Weisabgleich hin. Solltest in RAW fotografieren. Die eingestellte Blende weis ich nicht mehr, nur das ich damit die Zeit angepasst habe um auf die ca. 30 sek. zu kommen. Ist auch bei einem UWW nicht so wichtig für die Schärfentiefe, nur zu hoch sollte sie nicht sein, da sich dann die Beugungsunschärfe bemerkbar macht. Über Blende 11 sollte man meiden (für Schärfefanantiker).

 

mit bestem Gruß

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...