Schwarzweiss (bw) - JeKaMi

[ralf3]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Sei's drum, jeder wie er mag. Ich bekenne mich jedenfalls zum schwarz!

[Rico Pfirstinger]

Sei's drum, jeder wie er mag. Ich bekenne mich jedenfalls zum schwarz!

 

Dann musst du aufpassen, denn auch LR exportiert JPEGs serienmäßig mit Schwarzpunktkorrektur. Das ach so schwarze Histogramm in LR sieht nach dem Export also anders aus: Mut zur Lücke.

[ralf3]

Lightroom benutze ich nicht, aber ich werde es mal bei Paintshop Pro testen. Danke für den Hinweis.

[Fujisan]

Schnappschuss, RAF mit Tonailty Pro (Mac) aus Lightroom entwickelt

 

leider stören unsere Drahtesel etwas...

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Udo aus Moabit]

Dann musst du aufpassen, denn auch LR exportiert JPEGs serienmäßig mit Schwarzpunktkorrektur. Das ach so schwarze Histogramm in LR sieht nach dem Export also anders aus: Mut zur Lücke.

 

Magst du das Thema mal insgesamt erklären, vielleicht in den secrets oder falls es bereits erklärt ist, verlinken, würd mich interessieren.

[schwarzweiss]

Alle SOOC JPEGs haben links eine Lücke.

Aber nicht so eine starke. Bei diesem hohen Beleuchtungskontrast wie im oben gezeigten Bild, erst recht nicht. Wenn die Schatten dann so stark komprimiert sind, ist die Lücke bei meinen Fuji X-E1 und Pro1 (Einstellung Schatten auf 0), nicht vorhanden.

[schwarzweiss]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Sie werden eliminiert, Rauschen besteht aus Helligkeitsunterschieden zwischen benachbarten Pixeln, und die verschwinden in den Helligkeitsstufen unterhalb des Schwarzpunkt.

Stimmt, man sieht allerdings die "rußigen Schatten" wie bei Verwendung eines Objektivs mit nicht ausreichender Vergütung im Gegenlicht, ist irritiert und interpretiert es als Fehler. Ist denn die X-100 bei IS0 800 so schlecht, daß man nicht mittels der Gradationskurve nur aufhellen kann? RAW, 12 bit? Bei solch hohen Aufnahmekontrasten den Tonwertumfang zusätzlich zu beschneiden - die Lichter sind ja auch stark komprimiert und an der Grenze - würde ich auch nicht machen. Ist aber natürlich Geschmackssache.

[Rico Pfirstinger]

Stimmt, man sieht allerdings die "rußigen Schatten" wie bei Verwendung eines Objektivs mit nicht ausreichender Vergütung im Gegenlicht, ist irritiert und interpretiert es als Fehler. Ist denn die X-100 bei IS0 800 so schlecht, daß man nicht mittels der Gradationskurve nur aufhellen kann? RAW, 12 bit? Bei solch hohen Aufnahmekontrasten den Tonwertumfang zusätzlich zu beschneiden - die Lichter sind ja auch stark komprimiert und an der Grenze - würde ich auch nicht machen. Ist aber natürlich Geschmackssache.

 

Das ist natürlich ISO 200. ISO 800 steht nur in den EXIFs.

 

Die X100 Classic ist beim Pushen auf jeden Fall besser als die Leica Q, die einigen hier trotzdem gut genug ist. Immerhin wurden hier volle 5 EV gepusht, Lightroom-Belichtungsregler am Anschlag.

 

Die Lichter sind heller als sie bei der ETTR-Aufnahme waren, insofern wurde der Tonwertumfang nicht beschnitten, sondern erweitert. Aber nur bis zu dem Punkt, wo ich Details sehen will, deshalb auch die Schwarzpunktkorrektur, die ohnehin vom Presetmacher vorgegeben wurde, der hier einen Agfa-Film mit starken Kontrasten und weichen Schatten emuliert. Passt für mich super, wem's nicht gefällt: einfach weggucken.

 

Ansonsten hätte ich auch noch eine Sofortbildversion, ohne jede Art von Schärfe:

 

bearbeitet 7. September 2015 von flysurfer

[Rico Pfirstinger]

Aber nicht so eine starke.

 

Die Stärke ist ja auch nicht das Thema, sondern ihr generelles Vorhandensein und ihre technischen und ästhetischen Anwendungsmöglichkeiten. Jeder macht sie macht sie halt bei jedem Bild genau so stark, wie er sie haben will. Man muss dazu auch nicht bestimmte Presets übernehmen, sondern kann die Kurve ganz nach gusto selber "malen". 

 

Grundsätzlich ist es freilich immer auch ganz gut zu wissen, was in den Kameras und RAW-Konvertern alles "abgeht". Und unser allseits beliebter Farbraum sRGB IEC61966-2.1 kommt offenbar normalerweise mit einer eingebauten Schwarzpunktkorrektur (BPC) daher.

bearbeitet 7. September 2015 von flysurfer

[Rico Pfirstinger]

Stimmt, man sieht allerdings die "rußigen Schatten" wie bei Verwendung eines Objektivs mit nicht ausreichender Vergütung im Gegenlicht, ist irritiert und interpretiert es als Fehler.

 

Genau so soll es ja auch aussehen, auch der Flare über dem Türrahmen ist hart erarbeitet. 

[Rico Pfirstinger]

Magst du das Thema mal insgesamt erklären, vielleicht in den secrets oder falls es bereits erklärt ist, verlinken, würd mich interessieren.

 

Letztlich ist es simpel: Man hat ein Negativ und muss gucken, was man daraus machen kann. In diesem Fall war es diese Aufnahme:

 

 

ISO 200 ETTR, im Sucher natürlich auf ISO 800 aufgehellt mit der DR-Funktion. Wie man sieht entspricht die Belichtung ziemlich genau dem, wie man die Szene "draußen" fotografieren würde.

 

Wenn man nun sehen will, was sich drinnen abspielt, hilft selbst ein Push von 5 EV nur bedingt, so extrem ist der Helligkeitsunterschied:

 

 

Die Wände werden dadurch nur grau, ohne dass tolle Details hervortreten. Und mehr als 5 EV kann Lightroom auch in der aktuellen Version nicht pushen. 

 

Somit hat man für die SW-Version zwei Optionen: Harter Kontrast mit angehobenem Schwarzpunkt oder nicht. Beide Optionen sind gleichwertig, reine Geschmacksfrage. Hier Tor 2:

 

 

Und zum Vergleich nochmal mit "Fading":

 

[Desesseintes]

Ab ins Loch/The Hole nine Yards by Jörg_Berlin

 

Mit herzlichen Grüßen aus Berlin, Des.

[Udo aus Moabit]

Letztlich ...

 

Dankeschön, das ist sehr anschaulich Rico

bearbeitet 8. September 2015 von phototaxi

[Gast]

Sonnenanbeterin by Klaus Weber, auf Flickr

 

Gruß Klaus

[ddan]

 

20150909-XT101226.jpg by Daniel Klemm, auf Flickr

[Iami]

Enge Gasse.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[zwanzignullzwei]

wwwWWWrrrrooooaaaarrrrrrr!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[lichtschacht]

HH-Stadtpark

 

X-T1 mit 23er

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Fujisan]

Ich stelle es mal hier rein, "Abendstimmung" und div. andere Freds wären auch noch möglich gewesen...

 

Abenstimmung nahe Angelokastro

bearbeitet 10. September 2015 von Fujisan

[liveimpression]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

visible time - sylt impressions X-M1...

http://www.kujaja.com/de/photo/104787

[zwanzignullzwei]

Das Raketencockpit

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Desesseintes]

Mit Weitblick/Visions by Jörg_Berlin

 

Mit herzlichen Grüßen aus Berlin, Des.

[Gast Heinrich Wilhelm]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Gruß Heinrich

bearbeitet 11. September 2015 von Heinrich Wilhelm

[alpin-sport]

"Dramatischer" Blick über den Baggersee in´s Lechtal

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[midn8]

Ringköbing Fjord, DK

 

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links