Schwarzweiss (bw) - JeKaMi

[Elmar]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

1.

 

contemplating von pu bär auf Flickr

[Elmar]

2.

waiting for God(ot)? von pu bär auf Flickr

[Elmar]

3.

 

die Rose von pu bär auf Flickr

[margunov]

Elmar, wie ist denn dein workflow bei b&w? Irgendwie will es mir nicht ganz gefallen.

[Elmar]

Farben regeln (Grün zu Gelb usw. für einen warmen Look), dann weg mit der Farbe, dann Kontraste und Belichtung anpassen. (Mein Silverefex pro2 läuft nicht mehr, somit alles "manuell".)

 

Kannst du den Finger drauflegen, was dir nicht gefällt? Evtl. muss ich mich auch nach einem anderen Monitor umsehen. Hatte neulich eine zu-hell-zu-dunkel Geschichte.

[margunov]

Farben regeln (Grün zu Gelb usw. für einen warmen Look), dann weg mit der Farbe, dann Kontraste und Belichtung anpassen. (Mein Silverefex pro2 läuft nicht mehr, somit alles "manuell".)

 

Kannst du den Finger drauflegen, was dir nicht gefällt? Evtl. muss ich mich auch nach einem anderen Monitor umsehen. Hatte neulich eine zu-hell-zu-dunkel Geschichte.

Mir fehlen die feinen Strukturen und Mikrokontraste , wobei 228 noch eins der besseren Bilder ist.

[Elmar]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Mir fehlen die feinen Strukturen und Mikrokontraste , wobei 228 noch eins der besseren Bilder ist.

 

Danke.

 

Muss aber ehrlich sagen: Kann ich nur in Bezug auf die Kutte in #226 nachvollziehen.

 

Ganz nebenbei: Bei #227 habe ich iso6400 und NR-2, auch im "originalen" Farbbild ist da kaum Rauschen. War das vorm letzten Update auch schon so gut? Das Bild ist in finsteren Verhältnissen entstanden, auch wenn's nicht so scheint.)

[(s)printen]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Gruß

Peter

[BerndS67]

[Harlem]

#233, #234: :confused:Leute, ich will ja nicht meckern, aber etwas mehr Sorgfalt wäre doch angebracht. Ihr könnt es doch besser, ich weiß das.

[Juergen|K]

.. diskutieren an einem schönen Sonnentag ..

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Gruss Jürgen

[BerndS67]

#234: :confused:Leute, ich will ja nicht meckern, aber etwas mehr Sorgfalt wäre doch angebracht. Ihr könnt es doch besser, ich weiß das.

 

, danke, aber etwas konstruktiver wäre es besser. Meine BEA ist nämlich gerade bei dem Bild so gewollt.

 

VG Bernd

[Harlem]

, danke, aber etwas konstruktiver wäre es besser. Meine BEA ist nämlich gerade bei dem Bild so gewollt.

 

VG Bernd

 

Sorry, nichts für ungut. Dann haben aber die fetten Halos um Dach und Schornstein zumindest bei mir die künstlerisch intendierte Wirkung verfehlt.

[Harlem]

#233, #234: :confused:Leute, ich will ja nicht meckern, aber etwas mehr Sorgfalt wäre doch angebracht. Ihr könnt es doch besser, ich weiß das.

 

Ich zitiere mich mal selber, um nach berechtigter Beschwerde von Bernd auch gleich die Begründung für #233 nachzuliefern: Es mag bourgeois sein, aber ich persönlich finde, dass so ein Motiv scharf sein muss und sauber verteilte Grautöne mit prickelndem Lokalkontrast erfordert. Davon ist das Bild doch etwas entfernt und auch hier finde ich, dass die Negierung dieser Konventionen zumindest ein künstlerisches Statement erfordert, das ich hier nicht zu erkennen vermag.

[BerndS67]

Jep, wo Du Recht hast, hast Du Recht, Harlem Es war wohl doch schon etwas zu spät. Ich habe mich gerade noch mal daran versucht. Ein Problem bleibt allerdings, wenn ich einen harten Kontrast erzeugen will, bleibt eine schwach leuchtende Kante über. Die Sonne stand leider steil über der Dachecke, so kommt auch der leuchtende Abriss sogar auf dem original vor, fällt dort aber nicht so stark ins Gewicht.

 

Hier mal eine etwas abgewandelte Variante, welche deutlich weniger Halos zeigt.

 

[Harlem]

Jep, wo Du Recht hast, hast Du Recht, Harlem Es war wohl doch schon etwas zu spät. Ich habe mich gerade noch mal daran versucht. Ein Problem bleibt allerdings, wenn ich einen harten Kontrast erzeugen will, bleibt eine schwach leuchtende Kante über. Die Sonne stand leider steil über der Dachecke, so kommt auch der leuchtende Abriss sogar auf dem original vor, fällt dort aber nicht so stark ins Gewicht.

 

Hier mal eine etwas abgewandelte Variante, welche deutlich weniger Halos zeigt.

 

 

Warum maskierst du Dach und Schornstein nicht und behandelst jedes der Elemente einzeln? Dann strahlt nix über.

[BerndS67]

hm, ich wüsste gar nicht wie das in Aperture oder Silver Efex funktioniert

[Harlem]

hm, ich wüsste gar nicht wie das in Aperture oder Silver Efex funktioniert

 

Sorry, da hört meine Kenntnis auf. Mit Silver-Effex allein wird's nicht gehen und ich selbst nutze nur Capture-One und PS

[BerndS67]

So Harlem, mehr bekomme ich nicht ohne Freistellung und Einzelbearbeitung raus. Letzter Versuch, dann will ich das Forum nicht mehr belästigen.

 

[Harlem]

So Harlem, mehr bekomme ich nicht ohne Freistellung und Einzelbearbeitung raus. Letzter Versuch, dann will ich das Forum nicht mehr belästigen.

 

Geht doch:D

 

H

 

PS: Das Forum wird es aushalten, genau dafür ist es da. Da wüsste ich andere Threads, die man radikal kürzen könnte;-)

[BerndS67]

Ja, ja, es geht eben nicht immer QaD, man sollte sich doch die Zeit nehmen und nicht immer schnell machen;)

[Gast pilfi]

Bonn, Poppelsdorfer Allee

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Gruß

Jürgen

[Gast Heinrich Wilhelm]

Hallo Jürgen,

sehr schönes und technisch gutes Bild, aber für meinen Geschmack ein klein wenig zu hell.

[Matthias S.]

 

Gruß

Matthias

[hamburgcam]

@Matthias S. wo ist das Bild aufgenommen?

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links