Fujinon XF 23/1.4 - Beispielbilder

[riesi]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich hätte da auch noch etwas an zu bieten:
 

DSCF1671.jpg by riesi67, on Flickr

[Gast pilfi]

Aufpassen! Ich bin Exil-Fischkopp!

No schlimmer....... :D

[freiraum7]

no sleep


Klick ins Bild zur großen Auflösung

VG Oli

[Züri]

Fuji X-T1 + 23mm 1.4   f5,6  1/750   ISO 200

Flughafen Zürich

Swiss by Max Peter1, on Flickr

[mapu]

Frühling!

[mapu]

Frühling!

[zwanzignullzwei]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

f1,8

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[andriykat]

Passo Pordoi

bearbeitet 12. März 2015 von andriykat

[Damian Ott]

Passo Pordoi

Aha???

[ReneGade]

Mauritius

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[ReneGade]

Mautitius - Tee-Plantage

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Züri]

Fuji X-T1 + 23mm 1.4  f  5,0  1/800  ISO 400 

Central Zürich

Central by Max Peter1, on Flickr

 

[ReneGade]

Mauritius - Rochester Falls - Jumper 1

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[ReneGade]

Mauritius - Rochester Falls - Jumper 2

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Züri]

Fuji X-T1 1 23mm 1.4  f 1.4  1/200 ISO 400

Basel world Uhren und Schmuck Messe 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[alba63]

@ReneGade: Die Bilder vom Wasserfall sind beide zu hell belichtet, daher die ausgebrannten Stellen im Wasser. Hier sieht man übigens schön, weshalb der Dynamikumfang der X- Kameras nicht so toll ist, wie viele immer behaupten. Aber mit unterblichten und Schatten hochziehen wäre sicher noch was gegangen...

[outofsightdd]

Zu helle Belichtung hat doch nichts mit dem Dynamikumfang einer Kamera zu tun. Und dass Fujis JPEG-Konvertierung zugunsten eines spektakulären Bildeindrucks den Dynamikumfang eher begrenzt, ist auch nichts neues. Auch das hat nichts mit begrenzter Leistungsfähigkeit zu tun. Genau so wenig, wie die Entscheidung eines Fotografen, in der Bildbearbeitung ebenfalls nicht den vollen Dynamikumfang auszureizen.

 

Zu den Bildern meine ich, dass dunklere Belichtung vielleicht Histogramm-Kurven für den Technikfreak schön macht, aber das blendende Glitzern des Wassers durch gleisendes Sonnenlicht (und damit vielleicht die Wahrnehmung der Stimmung vor Ort) dabei gleich mit abgetötet werden. Ich wöllte es nicht haben, daher mein "Gefällt mir" für das schönere Hochformatbild.

[ReneGade]

@ReneGade: Die Bilder vom Wasserfall sind beide zu hell belichtet, daher die ausgebrannten Stellen im Wasser. Hier sieht man übigens schön, weshalb der Dynamikumfang der X- Kameras nicht so toll ist, wie viele immer behaupten. Aber mit unterblichten und Schatten hochziehen wäre sicher noch was gegangen...

 

Hallo alba63, ja, ich hätte sicher etwas abblenden können und statt DR AUTO auf DR 400 stellen sollen. Über LR lässt sich mit der Bearbeitung des RAW dann ja noch einiges herausholen.

 

Übrigens waren die Aufnahmebedingungen alles andere als optimal. Ich hing selber halb im Wasserfall und wollte unbedingt den richtigen Moment erwischen. ... Sollte jetzt keine Rechtfertigung sein.

 

... Zu den Bildern meine ich, dass dunklere Belichtung vielleicht Histogramm-Kurven für den Technikfreak schön macht, aber das blendende Glitzern des Wassers durch gleisendes Sonnenlicht (und damit vielleicht die Wahrnehmung der Stimmung vor Ort) dabei gleich mit abgetötet werden. Ich wöllte es nicht haben, daher mein "Gefällt mir" für das schönere Hochformatbild.

 

outofsightdd, ich bin ganz Deiner Meinung. Manchmal geht "subjektives Empfinden" vor "technische Perfektion".

 

 

Vielen Dank für Eure Meinung.

René

[Gast]

Zu dem Thema "Fehler bei den Objektiven" ist mir aufgefallen, dass ich sehr oft einen sog. Treppcheneffekt bei diagonalen Linien auf den Bildern feststellen kann. Auch dann, wenn man die Fotos kaum oder gar nicht nachschärft. Hat das damit zu tun, dass Fujifilm den Tiefpassfilter vor dem Sensor entfernt hat?

Sorry, hatte den Thread hier nicht abonniert. Deshalb kommt meine Antwort spät. Ich habe hier einmal ein Beispiel. Und die Treppcheneffekte habe ich schon partiell mit dem Gaußschen Weichzeichner abgemildert. Sie sind aber immer noch recht extrem. Gemeint ist mein Foto mit dem Treppenaufgang.

 

https://www.fuji-x-forum.de/topic/22789-beispielbilder-x-30/page-29?do=findComment&comment=413522

bearbeitet 30. März 2015 von Gast

[mjiklo]

Sunset by mjiklo, on Flickr

[mjiklo]

Tram (or isn't?) by mjiklo, on Flickr

bearbeitet 2. April 2015 von mjiklo

[Peppa]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Harlem]

Gut drauf.

 

[Watcher24]

Warst Du im Karnutenwald? :-)

[Harlem]

Warst Du im Karnutenwald? :-)

 

Ja, ich hatte Glück, noch schnell das Bild zu machen. Hinter mir drängelte schon ein hungriger Obelix.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links