Jump to content

Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Der Nahbereich beim 2,4rer Flektogon MC 35mm  liegt glaube ich bei bei unter 20cm!

 

Ich finde aber auch das Bokeh bemerkenswert.

 

Und den Schärfebereich hast Du wie immer toll getroffen! Enzio, legst Du Dich für diese Aufnahmen eigentlich hin und fokussierst über die LCD-Liveview oder über den EVF?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Nahbereich sollte bei 16 oder 18cm sein (unter 20cm wird das nicht mehr angezeigt) ...

Blende war bei der kleinen Spinne 8.0 wenn ich mich nicht täusche ...

Hinlegen oder die BlĂĽmchen mĂĽssen auf ĂĽber einsachtzig wachsen ... :D ... ;)

ich verwende beides (LCD und EVF) ... was gerade passt ...

bearbeitet von Enzio
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Enzio,

 

der Hut wurde hier ja schon gezogen, also verbleibt mir nichts anderes als mich in Demut vor Deinen Leistungen mit dem 2,4rer Flektogon zu verbeugen. Man kann quasi die Akne im Antlitz der Spinne erkennen. Fast jedenfalls. Auf der flickr-Seite blieb mir jedenfalls die "Spucke" weg...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

das Bild kann man auf Flickr auch in 3000x4000 betrachten ... echt krass die Linse ... :cool:

 

 

Aber wirklich! Hab' gerade mal nach den Preisen geschaut und das scheint sich herumgesprochen zu haben.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Meine XE-1 mit Kiwi-Adapter und dem 2,4/50mm Flektogon. Hier leider ohne Zwischnenring, da derzeit ausgeliehen...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Der Aufbau hat etwa die gleiche Länge wie das 18-55er, ist aber etwas schwerer. Trotzdem eine total geile Linse. Hat sich leider definitiv schon rumgesprochen...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo (s)printen,

 

klasse daĂź Du Dich hier einbringst!

 

Leider muß ich Dich korrigieren, es handelt sich nicht wie von Dir angegeben um ein 50er Flektogon (ursprünglich konzipiert für die Mittelformatfotografie) sondern um eine 35mm-Variante mit MC-Vergütung und Blendenöffnung f2,4. Dieses Objektiv wurde für die Kleinbildfotografie entwickelt und verfügt über einen M42-Anschlußgewinde.

 

Nichtsdestotrotz veröffentliche doch Deine Ergebnisse und gerne auch Erfahrungen mit dem 35er Flektogon hier im Thread!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Au verwĂĽnscht, wie peinlich!!!

 

tut mir echt leid, da war ich aber ganz schön falsch gesattelt und habe es nicht einmal selbst bemerkt!

 

Hat das 50er denn nicht auch ein M42-Anschluss?

 

Na ja, jedenfalls finde ich die Abbildungsleistung dieses 35er Flektogon ĂĽberzeugend. Habe auch das 3,5/35 SMC-Takumar, wĂĽrde es aber sofort gegen das Flektogon eintauschen (macht aber keiner). Im Gegenlicht bei Offenblende finde ich das Flektogon zwar auch etwas matschig, aber ab 2 Blenden runter ist es superscharf. Kann leider nicht mehr viel Erfahrungen machen, da ich es am Montag wieder abgeben muss.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Das 50er Flektogon ist fĂĽr die Praktisix komstruiert worden und ist ein 50/4.0

Dementsprechend auch nicht M42....

 

Ja dieses Flektogon müßte das entsprechende Bajonett für die Mittelformatkameras haben. Wenn ich nicht falsch informiert bin, dann gab/gibt es schon seit den Zeiten des real existierenden Sozialismus Adapter vom Praktisix-Bajonett auf M42. Vielleicht kann da Gustav weiterhelfen, der meines Wissens nach Biometar oder Biotar aus dem Mittelformat an den X-en regelmäßig betreibt.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

#362

Es ist richtig. Ich habe das Biometar 2,8/120mm an der Fuji-x. Dazu gibt es einen Adapter von Mittelformat auf Fuji x (Adapter Pentacon-FX, siehe entsprechende Angebote im INternet.). Was das Biometar 120 betrifft, muss man sich ein wenig einarbeiten: unbedingt Gegenlichtblende verwenden, Stativ ist zu empfehlen, an den Objektivkorpus habe ich einen Stativadapter geflanscht. Dann kann man zu sehr guten Ergebnissen kommen.

Gustav

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

ich hatte noch etwas spielen dĂĽrfen mit dem 35er Flektogon mit Zwischenring

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

X-Pro1 + Biometar 120

200 ISO   Aufnahmezeit 21.46 Uhr

Gustav

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Das Biometar 120 hat eine ganz eigene "Zeichnung". Ich bin mir nicht sicher ob dies der passende Begriff ist, jedoch wirken die abgebildeten Blümchen, nicht nur bei #367 sondern auch weiter oben, fast ein wenig wie aus einem Gemälde... sehr interessant in jedem Fall!

 

Schon mal als Portrait-Objektiv eingesetzt, Gustav?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich bin heute überaus günstig an ein Flektogon 20/2.8 gekommen - es hat nämlich nichts gekostet. Optisch sieht es aus wie aus dem Laden und ein erstes Testbild läßt hoffen, allerdings steht die Linse permanent auf Offenblende (Blendenmechanismus verharzt / Lamellen verklebt ? ).

 

Ich möchte es behalten und nutzen, da es eine interessante Brennweite ist und Fokus- und Blendenring schön leichtgängig sind. Kann jemand sagen, ob eine Reparatur lohnt?

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Beispielbild aufgenommen mit dem Flektagon

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von Pere
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Bei festsitzenden Blendenlamellen heißt es entweder selber Hand anlegen oder aber ca.100 € in die Hand nehmen und von der Fachwerkstatt richten lassen. Falls Dir dies zu kostspielig ist, bitte bei mir melden :D

 

Danke für die Einschätzung! Ich habe schon einen Tip für eine Reparaturwerkstatt bekommen (Fotoservice-Olbrich) und werde mich bei dir melden - mit einer Vollzugsmeldung! :D

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

# Ich habe mit Fotoservice Olbrich nur gute Erfahrungen gemacht.

Gustav

 

Ja, ging mir ebenso mit dieser Werkstatt in Görlitz!

 

Apropos Görlitz: Ein Musterbeispiel im Krieg komplett unzerstört gebliebener Denkmalgeschichte. Alle Baustile deutscher Architekturhistorie sind hier erhalten geblieben und die Straßenzüge aus der Gründerzeit können nur imposant genannt werden.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto fĂĽr unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
Ă—
Ă—
  • Neu erstellen...