michmarq Geschrieben 25. Februar 2022 Share #3401 Geschrieben 25. Februar 2022 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) @Uwe Richter dann mal viel Spaß mit der Linse, sieht ja schon mal schön knackig aus! Ich glaub ich hätte meines mal behalten sollen,- aber wer konnte damals schon ahnen das es jemals sowas wie spiegellose Systemkamers geben würde? bearbeitet 25. Februar 2022 von michmarq Uwe Richter hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 25. Februar 2022 Geschrieben 25. Februar 2022 Hallo michmarq, schau mal hier Minolta MC/MD Rokkor. Dort wird jeder fündig!
Uwe Richter Geschrieben 25. Februar 2022 Share #3402 Geschrieben 25. Februar 2022 vor 34 Minuten schrieb michmarq: @Uwe Richter dann mal viel Spaß mit der Linse, sieht ja schon mal schön knackig aus! Ich glaub ich hätte meines mal behalten sollen,- aber wer konnte damals schon ahnen das es jemals sowas wie spiegellose Systemkamers geben würde? Da hast du verdammt Recht und ich ärgere mcih heute noch, dass ich meine Minolta X-700 mit einem 2,8 / 200mm für eine digitale DSLR in Zahlung gegeben habe fred_C hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
R@lf Geschrieben 25. Februar 2022 Share #3403 Geschrieben 25. Februar 2022 Da das Wetter bei uns sehr bescheiden und durchwachsen ist, hier mal ein Quick-And-Dirty-Test im Garten mit dem Auto Rokkor-PF58 1.4. Zunächst einmal den Fokus in die Mitte des Bildes gelegt - in etwa am Schornstein des Futterhäuschens. Fotos sind nacheinander von f/1.4 bis f/16 sortiert. Exif sind hoffentlich noch drin. Filmsim. war ProNegStd. und Schatten sowie Lichter zurückgenommen. Sonst lediglich auf Forumsgröße skaliert. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Sehr weich bei f/1.4 - hab ich so noch bei keinem Rokkor vernommen. Selbst mein Rokkor-TD 45 2.8 ist hier besser. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Immer noch weich. Hier verschwindet jedoch signifikant die Vignette. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Jetzt wird es schon detailreicher. Aber um erst auf 2.8 abblenden zu müssen, kauft man sich doch nicht so ein Objektiv, oder? Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hier ziehen so langsam auch die Ränder (wohlgemerkt APSc) nach. Uwe Richter hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
R@lf Geschrieben 25. Februar 2022 Share #3404 Geschrieben 25. Februar 2022 Weiter mit dem Rest: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Die Blenden f/5.6 und f/8.0 halte ich bei dieser Linse für den Sweetspot. Bei f/8.0 hat sogar der Lavendel unten links viele Details. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Ab f/11.0 setzt sichtbar die Beugung ein. Der Kontrast geht zurück, was bei f/16.0 noch deutlicher wird. Uwe Richter hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
R@lf Geschrieben 25. Februar 2022 Share #3405 Geschrieben 25. Februar 2022 Jetzt noch schnell die Farbsäume gezeigt: (Brennweite in Exifs könnte falsch sein) Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Bei f/1.4 kaum sichtbar... Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! ...treten bei f/2.0 magenta-farbende... Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! ...und bei f/2.8 purpur-farbende Abberationen auf. Fazit: Warum kauft man sich so eine "Gurke", mag sich vielleicht manch einer fragen. Nun, um eine Sammlung zu komplettieren. Wir betreiben schließlich ein Hobby das GAS auslöst. Digital werde ich dieses Objektiv sicher nicht so oft verwenden, da habe ich dann noch ein MC-II 58 1,4 welches deutlich besser performt. Generell kann ich für mich festhalten, dass die meisten Minoltas nicht zum adaptieren gekauft, sondern analog betrieben werden. An meiner SR-7 mod.V wird es mich hingegen öfters begleiten - da könnte ich mir eine "1-Kamera-1-Objektiv-1-Film" Aktion vorstellen. Uwe Richter hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Uwe Richter Geschrieben 25. Februar 2022 Share #3406 Geschrieben 25. Februar 2022 Ein kleiner Größenvergleich Links: MD 35-70 Macro Mitte: MD 3570 Urversion rechts: MD 28-70 In der Länge unterscheiden sie sich kaum Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Allerdings ist das 28-70mm trotz gleichem 55er Filtergewinde deutlich „dünner“. Außerdem ist der Zoomring schön schmal und ohne diesen komischen Taster. Man dreht hier einfach bei 70mm über einen kleinen, aber ausreichenden, Widerstand hinaus, um in den Macrobereich zu kommen. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Schöner Nebeneffekt: Die Klemmgeli vom 35-70 Macro passt auch auf das 28-70mm. outofsightdd, R@lf und grillec haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Uwe Richter Geschrieben 25. Februar 2022 Share #3407 Geschrieben 25. Februar 2022 Werbung (verschwindet nach Registrierung) vor 51 Minuten schrieb R@lf: Jetzt noch schnell die Farbsäume gezeigt: (Brennweite in Exifs könnte falsch sein) Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Bei f/1.4 kaum sichtbar... Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! ...treten bei f/2.0 magenta-farbende... Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! ...und bei f/2.8 purpur-farbende Abberationen auf. Fazit: Warum kauft man sich so eine "Gurke", mag sich vielleicht manch einer fragen. Nun, um eine Sammlung zu komplettieren. Wir betreiben schließlich ein Hobby das GAS auslöst. Digital werde ich dieses Objektiv sicher nicht so oft verwenden, da habe ich dann noch ein MC-II 58 1,4 welches deutlich besser performt. Generell kann ich für mich festhalten, dass die meisten Minoltas nicht zum adaptieren gekauft, sondern analog betrieben werden. An meiner SR-7 mod.V wird es mich hingegen öfters begleiten - da könnte ich mir eine "1-Kamera-1-Objektiv-1-Film" Aktion vorstellen. Mal abgesehen davon, dass eine Kellerlampe vielleicht nicht die beste Testlocation ist, sehe ich an meinem iPad keine Farbsäume, die mich dazu verleiten würden das Objektiv nicht zu nutzen Allerdings habe ich auch das erwähnt „neuere“ 58er. Dieses hier löst also auch keinen Kaufrausch aus. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
outofsightdd Geschrieben 25. Februar 2022 Share #3408 Geschrieben 25. Februar 2022 vor 47 Minuten schrieb R@lf: Warum kauft man sich so eine "Gurke", mag sich vielleicht manch einer fragen. Nö, warum? Der Look passt zu einem typischen Porträtobjektiv dieser Zeit. Es lohnt, einen Blick auf die Rahmenbedingungen zu legen: An einem Adapter und dem 26MP-APS-C-Sensor darf dieses Objektiv hier Arbeitsbedingungen bedienen, die einer 60MP-KB-Kamera entsprechen, bei der wir von den Bildern die Mitte bis zum mittleren Bildbereich auswerten. Würde man da in einer winterlichen Bleichlichtsituation aus der Kamera direkt spitzenmäßig aussehende Ergebnisse erwarten, wäre das wohl etwas zu hoch angesetzt. Wenn man den Look dieser alten Objektive wirklich intensiv sich an Fuji zu Nutzen machen will, bevorzuge ich für SLR-Mounts die Nutzung der Speedbooster. Gerade wenn man so einige Objektive eines Anschlusses ansammelt, lohnen die vergleichsweise teuren Adapter dann doch. Mögen Mathematiker die dann noch schlechteren Ecken der KB-Objektive mit einigem Grusel erahnen, so ist mit dem Swirl mancher, der durchaus nutzbaren Vignette und dem aus Schärfe mittig und Nachlassen zum Rand entstehenden 3d-Pop so einiges zu machen. Wer Vignette immer nur als zu beseitigendes Übel und fehlende Randschärfe als zu bekämpfenden Mangel sieht, ist sicher mit nativen AF-Objektiven besser bedient. R@lf, Uwe Richter und grimm haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Uwe Richter Geschrieben 25. Februar 2022 Share #3409 Geschrieben 25. Februar 2022 vor 11 Minuten schrieb outofsightdd: Nö, warum? Der Look passt zu einem typischen Porträtobjektiv dieser Zeit. Es lohnt, einen Blick auf die Rahmenbedingungen zu legen: An einem Adapter und dem 26MP-APS-C-Sensor darf dieses Objektiv hier Arbeitsbedingungen bedienen, die einer 60MP-KB-Kamera entsprechen, bei der wir von den Bildern die Mitte bis zum mittleren Bildbereich auswerten. Würde man da in einer winterlichen Bleichlichtsituation aus der Kamera direkt spitzenmäßig aussehende Ergebnisse erwarten, wäre das wohl etwas zu hoch angesetzt. Wenn man den Look dieser alten Objektive wirklich intensiv sich an Fuji zu Nutzen machen will, bevorzuge ich für SLR-Mounts die Nutzung der Speedbooster. Gerade wenn man so einige Objektive eines Anschlusses ansammelt, lohnen die vergleichsweise teuren Adapter dann doch. Mögen Mathematiker die dann noch schlechteren Ecken der KB-Objektive mit einigem Grusel erahnen, so ist mit dem Swirl mancher, der durchaus nutzbaren Vignette und dem aus Schärfe mittig und Nachlassen zum Rand entstehenden 3d-Pop so einiges zu machen. Wer Vignette immer nur als zu beseitigendes Übel und fehlende Randschärfe als zu bekämpfenden Mangel sieht, ist sicher mit nativen AF-Objektiven besser bedient. Stimmt … Zeit den Mitakon MD-FX zu putzen Vielleicht mag das neue Zoom den ja auch. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
R@lf Geschrieben 25. Februar 2022 Share #3410 Geschrieben 25. Februar 2022 vor 16 Minuten schrieb Uwe Richter: sehe ich an meinem iPad keine Farbsäume, die mich dazu verleiten würden das Objektiv nicht zu nutzen Das ist verrückt, auf meinem Smartphone sehe ich die ebenfalls nicht sehr deutlich. Am PC aber, als ich die Bilder hochlud, waren sie definitv ausgeprägter. Uwe Richter hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
R@lf Geschrieben 25. Februar 2022 Share #3411 Geschrieben 25. Februar 2022 vor 15 Minuten schrieb outofsightdd: Nö, warum? Der Look passt zu einem typischen Porträtobjektiv dieser Zeit. [...] Würde man da in einer winterlichen Bleichlichtsituation aus der Kamera direkt spitzenmäßig aussehende Ergebnisse erwarten, wäre das wohl etwas zu hoch angesetzt. [...]Wer Vignette immer nur als zu beseitigendes Übel und fehlende Randschärfe als zu bekämpfenden Mangel sieht, ist sicher mit nativen AF-Objektiven besser bedient. Ich zähle mich gerne zu den Liebhabern, nach heutigen Maßstäben, unperfekter Objektive - gerade aus dem Hause Minoltas. Allerdings gelingt mir die "In-Szene-Setzung" der Charakter nicht so, naja wie soll ich sagen.... Mir gefallen meine Ergebnisse mit gleichen Objektiven vom Film einfach besser. Zwei MB Speedbooster habe ich probieren können - da ich aber nicht alle meine Objektive, wegen des Blendenstiftes oder der zuweit nach hinten ragenden Hinterlinse, nutzen konnte, hab ich es gelassen. Deswegen auch mein kurzer Ausflug zur Z5 - aber das ist OT ;-) Mein Adapter stammt übrigens von Novoflex - nur mal nebenbei bemerkt. Uwe Richter und outofsightdd haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
outofsightdd Geschrieben 25. Februar 2022 Share #3412 Geschrieben 25. Februar 2022 vor 2 Stunden schrieb R@lf: wegen des Blendenstiftes oder der zuweit nach hinten ragenden Hinterlinse Stimmt, das ist leider nicht ganz gerecht über alle SLR-Systeme verteilt. Bei meinen Anschlüssen Nikon F und Contax/Yashica gibt's so gut wie keine "unpassenden" Objektive. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
picmaker7 Geschrieben 25. Februar 2022 Share #3413 Geschrieben 25. Februar 2022 (bearbeitet) Kennt Ihr den Podcast von unserem Eric? Also Studio KreativKommune… Dort gibt es eine interessante Folge die sich um das Thema „Altglas“ an modernen Kameras dreht und auch das Thema Empfehlungen und Auflösung behandelt. https://studio.kreativkommune.org/046-altglas-an-digitalen-kameras-insb-fujifilm-gfx/ Minolta ist da auch immer mit im Rennen. bearbeitet 25. Februar 2022 von picmaker7 R@lf hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
R@lf Geschrieben 26. Februar 2022 Share #3414 Geschrieben 26. Februar 2022 vor 17 Stunden schrieb Uwe Richter: In der Länge unterscheiden sie sich kaum Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Dein Gummiring des 35-70 macro löst sich ja schon😳 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Uwe Richter Geschrieben 26. Februar 2022 Share #3415 Geschrieben 26. Februar 2022 vor 6 Minuten schrieb R@lf: Dein Gummiring des 35-70 macro löst sich ja schon😳 „Schon“ ist nach über 30 Jahren ein wenig übertrieben, wenn ich an die Gummierung der X-T1 denke 😀 R@lf und fred_C haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
grillec Geschrieben 26. Februar 2022 Share #3416 Geschrieben 26. Februar 2022 (bearbeitet) vor 18 Stunden schrieb Uwe Richter: Ein kleiner Größenvergleich Links: MD 35-70 Macro Mitte: MD 3570 Urversion rechts: MD 28-70 Schöner Vergleich Weiß man eigentlich, von welchem Hersteller das 28-70mm kommt? hat sich erledigt, da ein paar Beiträge vorher Cosina vermutet worden ist Die erste Version des 35-70mm wurde ja von Leica für ihr Vario Elmar genommen. bearbeitet 26. Februar 2022 von grillec Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
grillec Geschrieben 26. Februar 2022 Share #3417 Geschrieben 26. Februar 2022 Am 23.2.2022 um 21:34 schrieb R@lf: Ein Auto Rokkor-PF 58 1.4 im AR-C Gewand. Es vereint alle Eigenschaften die ihr an älteren Fassungen nicht mögt: mangelnde Schärfe, mangelnder Kontrast, starke Bildfeldwölbung, also auch mangelnde Randschärfe, unkorrigierte Restfehler die beim Abblenden in Erscheinung treten. Und, nicht zu vergessen, der Fokusring ist so dünn, dass ein leichter Druck das Fokussieren erschwert. Ich fand das PF damals, als ich es gebraucht gekauft habe, daher "besser" und interessanter als die modernen Varianten. Das Rokkor-X 50mm 1.4 sagte mir z.B. weit weniger zu, als ich es zum ersten Mal ausprobiert hatte. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Uwe Richter Geschrieben 26. Februar 2022 Share #3418 Geschrieben 26. Februar 2022 MD 28-70mm bei 70mm, Nahgrenze (ohne Macrofunktion), Offenblende, Mitakon LensTurbo Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Ridley, R@lf und Konverter haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Uwe Richter Geschrieben 26. Februar 2022 Share #3419 Geschrieben 26. Februar 2022 Das Objektiv, der LensTurbo und die X-T100 verstehen sich prächtig. Bin gerade schwer begeistert. Das scheint eine schöne Kombi für unterwegs zu sein. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! fred_C, R@lf, picmaker7 und 6 weitere haben darauf reagiert 9 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Uwe Richter Geschrieben 26. Februar 2022 Share #3420 Geschrieben 26. Februar 2022 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
roka0705 Geschrieben 26. Februar 2022 Share #3421 Geschrieben 26. Februar 2022 Nachdem ich hier soviel über Speedbooster gelesen habe wollte ich das auch mal probieren. Gefunden habe ich einen Roxson. Die ersten Bilder sehen recht gut aus. Wobei ich feststelle, dass z.B. beim Vivitar 24 die ohnehin leicht vorhandenen Unschärfen an den Rändern nicht besser werden. Sowohl bei den Minolta 28 2,8, 35 2,8 und 55 1,7 sind die Ergebnisse besserEin Beispiel möchte ich mal zeigen. Das Bild wurde auf Forumsgröße skaliert und im Kontrast leicht verstärkt. Aufnahme bei Blende 4. XT10 mit Minolta MD28 2,8 und dem Roxson Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Uwe Richter und axelschmolke haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
outofsightdd Geschrieben 1. März 2022 Share #3422 Geschrieben 1. März 2022 (bearbeitet) Am 26.2.2022 um 19:05 schrieb roka0705: Nachdem ich hier soviel über Speedbooster gelesen habe wollte ich das auch mal probieren. Die Unterschiede in der verbauten Optik der Adapter sind teils dramatisch, wie wir im allgemeinen Faden zu den Speedboostern versucht haben, zu dokumentieren. Einen Roxson oder ähnliches hat ich selber noch nicht an der Kamera. bearbeitet 1. März 2022 von outofsightdd Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ridley Geschrieben 1. März 2022 Share #3423 Geschrieben 1. März 2022 Am 26.2.2022 um 15:41 schrieb Uwe Richter: @Uwe Richterschön scharf bis in die Ecken.... oder zugeschnitten? Der LT verträgt sich ja auch gut mit dem 35-70. Ich werde das auch mal am 28-70 testen...... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Uwe Richter Geschrieben 1. März 2022 Share #3424 Geschrieben 1. März 2022 vor 1 Stunde schrieb Ridley: @Uwe Richterschön scharf bis in die Ecken.... oder zugeschnitten? Der LT verträgt sich ja auch gut mit dem 35-70. Ich werde das auch mal am 28-70 testen...... Das ist nur ein ganz klein wenig obenund links beschnitten. Etwa 300 Pixelchen. Das 28-70 gefällt mir tatsächlich sehr gut. Mit oder ohne Turbo 😉 Ridley hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
roka0705 Geschrieben 1. März 2022 Share #3425 Geschrieben 1. März 2022 vor 5 Stunden schrieb outofsightdd: Einen Roxson oder ähnliches hat ich selber noch nicht an der Kamera. Wie ich das sehe wird der unter verschiedenen Namen direkt aus China vertrieben. Wie gesagt, ab dem 28mm finde ich ihn in Ordnung. Damit kann ich dann das 28mm auch als ca. 20mm nutzen, dazu das 55er das reicht mir meist. outofsightdd hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.