3 Linsen zur Glücksseligkeit

[Frank Köhntopp]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Update:

 

X-T20 mit

 

- XF 16mm f1.4 - Weitwinkel, tolle Perspektive, schöne Unschärfe. Leider nicht sehr kompakt, witzigerweise an der X-T20 besser zu handhaben (für mich) als an der X-T2

 

- XF 27mm f2.8 - Wenn's mal superkompakt sein soll & für in die Arbeitstasche.

 

- XF 90mm f2 - Eher zufällig auf Amazon WHD UK geschossen, aber OH MANN IST DAS SCHARF! Ich denke immer noch über das 50-140 nach, aber das 90er ist ein Knaller...

[lefou]

Ich selbst habe zwar keine Zoom-Objektive, kann mir angesichts der überragenden Leistungen der Fujinon-Variobrennweiten sehr gut das XF10-24mm, das XF35/1,4 und das XF55-200mm vorstellen...

 

Hat jemand mit dieser Kombination Erfahrungen gesammelt?

Das ist genau meine "Ichweißnichtwasaufmichzukommt" Ausrüstung. Damit ist (fast) alles abgedeckt und trotzdem noch tragbar.

Das 10-24 ist bei mir fix mit ner E1 verklebt und für den Rest nehm ich ne T10.

[Xelor]

• 14
• 27
• 60 

Mehr als eine Linse nehme ich kaum mit, max. zwei, obige Kombi lässt sich variieren und bleibt immer noch handlich: z.B.: 14 + 27 o. 60 + 27

 

[Matzio]

 

• 14
• 27
• 60 

Mehr als eine Linse nehme ich kaum mit, max. zwei, obige Kombi lässt sich variieren und bleibt immer noch handlich: z.B.: 14 + 27 o. 60 + 27

 

 

 

Ist genau meine Standard-Kombi an der X-E1. 14 & 27 haben bei mir 18 & 35 ersetzt. 60 ist geblieben, 27 im Grunde immer drauf. Ich liebe das Set. 

Die Sprünge im Bildwinkel etc. sind allerdings schon enorm. Dafür ist quasi alles komplett abgedeckt, inkl. Makro (ggf. dann mit Zwischenring(en)).

[blur]

Noch einer:

Für mich sind die drei 14/27/60 nahezu perfekt, wenn es klein und handlich sein soll und mich kein Lowlight erwartet.

Auf längere Wanderungen läuft es sich unbeschwert, trotzdem weiß ich, dass ich eine super BQ bekomme.

[Tommy43]

So, ich habe ja nur drei Linsen siehe Signatur. Heute bei einer 4. zugeschlagen: gebrauchte XF 23mm 1.4. Bin sehr gespannt. Wenn es das leistet, was es verspricht, werdet Ihr am Wochenende oder nächste Woche eine Verkaufsanzeige meines 23mm 2.0 im Forum stehen sehen. Man braucht ja nur 3 Linsen zur Glückseligkeit

 

Gruß Tommy

[Gatopardo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich werfe die drei Touits in den Ring :

 

UWW 12mm f2,8, lichtstarke Normalbrennweite 32mm f1,8 sowie leichtes Makro-Tele 50mm f2,8.

 

Unter Umständen hat jemand ausschließlich mit den drei Objektiven von Carl Zeiss Erfahrungen und akzeptiert die doch erhebliche Lücke zwischen 12mm und 32mm. Ein moderates Weitwinkelobjektiv (oder zwei ) würden die Touit-Objektivserie gut ergänzen, vermute jedoch dies wird Wunschdenken bleiben...

 

An der optischen Qualität der Touits kann das Nischendasein der Zeiss-Derivate nicht liegen, vermutlich eher an dem schwächeren Support hinsichtlich Firmware-Updates, der lange Zeit z.T. irritierenden Berichterstattung sowie dem höheren Preis....

bearbeitet 16. Mai 2017 von Gatopardo

[chinoook]

Also ich bin mit dem 10-24, dem 18-135 und dem 100-400 komplett zufrieden. Was nicht heisst, dass ich nicht noch einen ganzen Haufen anderer Fuji-Linsen habe ...

 

 

-chinoook

[Gatopardo]

Also ich bin mit dem 10-24, dem 18-135 und dem 100-400 komplett zufrieden. Was nicht heisst, dass ich nicht noch einen ganzen Haufen anderer Fuji-Linsen habe ...

 

 

-chinoook

 

Dieser Vorschlag liest sich nahezu wie ein Ratgeber maximale Brennweitenbereich und Gewicht. Wenn der Autor dies tatsächlich beabsichtigen sollte, dann könnte das 18-135 auch durch das 50-140 ersetzt werden...und der Umstieg von DSLR wäre quasi überflüssig geworden...

[Gast]

XF 16 F 1.4

XF 35 F 1.4

XF 56 F 1.2

... das wäre mein Traum. Leider habe ich noch keines davon.

 

Grüße

 

http://plus.faz.net/evr-editions/2017-05-16/wjfW2MrXwt265zHlYXMY7nR3?GEPC=s5

[undercover]

XF 16 F 1.4

XF 35 F 1.4

XF 56 F 1.2

... das wäre mein Traum. Leider habe ich noch keines davon.

 

Grüße

 

http://plus.faz.net/evr-editions/2017-05-16/wjfW2MrXwt265zHlYXMY7nR3?GEPC=s5

 

Ja, das 16er hätte ich auch gerne zum 35er. Aber 35 und 56 sind bei mir nie Gleichzeitig dabei. Die sind irgendwie zu nah bei einander. Und das 35 ist ein wenig flexibler. Wann kommt ein 70/1.4? Dafür würde ich mein 56er und 90er aufgeben.

 

16/35/70 mit 1.4 das würde mir gut gefallen. Dazu drei Bodys ;-)

 

16@T20

35@E3

70@T2

 

Und wenn das 70er noch TK 2.0 könnte dann klingelt der Wecker ;-)

 

Aber im Moment habe ich am liebsten das 35+90 dabei. Und oft ergänzt durch das 18er oder 12er Wobei ich unter 23mm nicht so viele Anwendungen finde. Das muss man echt können.

 

Leid tun mir oft 23 & 56 weil die wirklich sehr gut sind, aber eben wg. 35/90 daheim bleiben müssen.

Auch das 18-55 und 55-200 kommt nicht oft mit.

[C.D.]

Dieser Vorschlag liest sich nahezu wie ein Ratgeber maximale Brennweitenbereich und Gewicht. Wenn der Autor dies tatsächlich beabsichtigen sollte, dann könnte das 18-135 auch durch das 50-140 ersetzt werden...und der Umstieg von DSLR wäre quasi überflüssig geworden...

 

Dieser Beitrag liest sich, als ginge es bei der Systemwahl nur um's Gewicht. Wenn das der Autor tatsächlich beabsichtigen sollte, dann wäre der Wechsel zu Fuji vielleicht falsch und mFT sinnvoller gewesen...

 

 

Aktuell sind es bei mir:

16-50 II - das würde ich gerne durch solch ein rieeeesiges 16-80/2.8-4.0 (siehe Nikon) ersetzen. Ich hab zwar auch das 18-55, aber ziehe das unwürdige-Einsteiger-Plastikteil meistens vor

 

56/1.2 - einfach ein Traum das Glas.

 

100-400 - mein quasi 'Immerdrauf'. Wobei ich nichts gegen eine lange Tele-Festbrennweite hätte.

 

Gewichtsmäßig hätte ich mir den Wechsel sparen können. Aber noch bin ich jung und fit.

[Frank Köhntopp]

Hier geht es weder um Gewicht noch um Umstieg, nur um das Gedankenexperiment (oder echte Prinzip) mit 3 Gläsern klarzukommen.

 

Also gerne mit dicken Rohren weiterspinnen

[skipper66]

Laufe dieser Tage gerade in Porto mit 14 - 23/2 - 50/2 rum, herrlich leicht und das 50er macht in der Stadt auch viel Spaß. Hab sonst das 56er aus Gewichtsgründen immer im Hotelzimmer gelassen. Alternativ ziehe ich nur mit der 100F los.

[MOK]

Bei mir hat sich mittlerweile der Plan herauskristallisiert, zweigleisig innerhalb des X-Systems zu fahren.

Für Reisen packe ich schön kompakt und verzichte auf Lichtstärke zugunsten von WR, Zuhause darf es gerne das schwerere Prääääimum-Setup sein.

 

Großes Besteck: XF 16 1.4, Mitakon 35 0.95, XF 56 1.2

 

Kleines Besteck: (XF 18 F2 WR wenn es denn irgendwann doch noch kommt, würde dann das 23er zuhause lassen bzw. verkaufen), XF 23F2, XF 35F2, XF 50F2

 

Wobei ich fairerweise sagen muss, dass ich für Reisen auch auf die beiden Standardzooms 18-55 und 55-200 meiner Freundin zurückgreifen könnte. In 95% der Fälle reichen mir aber die genannten Trios

[helmus]

Kleines Besteck: (XF 18 F2 WR wenn es denn irgendwann doch noch kommt, würde dann das 23er zuhause lassen bzw. verkaufen), XF 23F2, XF 35F2, XF 50F2

 

Wenn du die Randschärfe des jetzigen 2/18mm betrachtest, auch noch bei Blende 8, wirst du das verkaufen des 2/23mm bestimmt noch mal überdenken...

Ich gehe mal davon aus das in einem 2/18mm WR die selbe Optik stecken wird wie im jetzigen 2/18mm, es nur ein neues abgedichtetes Gehäuse bekommt.

 

Davon mal abgesehen, in meiner kleinen Fototasche ist die X-T20 mit 2/18mm, 2.8/27mm und das 2/50mm (welches wohl morgen kommt, wenn DHL es so will).

Ein optisch überarbeitetes 18mm II, mit der technischen BQ des 2.8/27mm, käme mir gelegen. Auch wenn es vielleicht nur noch f2.8 hätte.

bearbeitet 18. Mai 2017 von helmus

[MOK]

Wenn du die Randschärfe des 2/18mm betrachtest, auch noch bei Blende 8, wirst du das verkaufen des 2/23mm bestimmt noch mal überdenken...

 

 

Deswegen schrieb ich ja, dass ich es nur im Falle des Falles gegen das XF 23F2 austauschen würde. Das bisherige XF18 ist "nett", aber für ein Weitwinkel war mir die Bildqualität gerade an den von dir beschrieben Rändern nie richtig befriedigend. Hinzu kommt, dass das 23F2 ja einen etwas größeren Blickwinkel hat als das XF 23 F1.4 und damit ja quasi als 21er durchgeht  

[outofsightdd]

Zwischenfazit:

• Das Ziel mit maximal 3 Linsen auszukommen, verfehlen die meisten. Ich auch.
• Mit 3 Linsen loszuziehen, gelingt wieder einigen. Mir auch.

Ich fand es sowieso immer schräg, sich auf den Besitz von 3 Linsen beschränken zu wollen. Die Systemkamera dient mir ja gerade dazu, das nicht zu müssen.

 

Die Antwort auf die freiwillige Beschränkungsfrage ist für mich auch seit meinem Start im X-System klar: XF27, mein erstes Prime, zur vollen UVP gekauft und nach wie vor genießt es meine volle Zuneigung für das, was damit geht: Alles.

bearbeitet 18. Mai 2017 von outofsightdd

[m_schlonz]

Laufe dieser Tage gerade in Porto mit 14 - 23/2 - 50/2 rum, herrlich leicht und das 50er macht in der Stadt auch viel Spaß. Hab sonst das 56er aus Gewichtsgründen immer im Hotelzimmer gelassen. Alternativ ziehe ich nur mit der 100F los.

 

Bin demnächst auch (leider zu kurz) in Porto. Meine Planung sieht 14+27+60 vor. Sollte reichen.

[hbl55]

Bin seit einer Woche in Wien unterwegs. Eingepackt habe ich das 2,0 Trio 23-35-50.

Fazit nach einer Woche: Das 35 darf bei der nächsten Städtetour zu Hause bleiben, evtl. werde ich dafür das 2,8/14 mitnehmen.

23 und 50 werden auf jeden Fall wieder mit dabei sein.

[helmus]

Zwischenfazit:

• Das Ziel mit maximal 3 Linsen auszukommen, verfehlen die meisten. Ich auch.
• Mit 3 Linsen loszuziehen, gelingt wieder einigen. Mir auch.

Ich ziehe meistens nur mit einer Linse los, dem 2.8/16-55mm an der Pro2.

Da sind mehr Brennweiten drin als bei einer Kombi 18-27-50mm z.B. und ein wesentlicher Vorteil noch...  ich muss nicht Objektive wechseln.

Für eine Stadt-Tour brauche ich nicht mehr, auch Nachts nicht.

Gewicht...   X-T20 mit 18-27-50mm = 933g, X-Pro2 mit 16-55mm = 1150g, gerade mal 217g Differenz.

bearbeitet 18. Mai 2017 von helmus

[MOK]

Wobei du zugeben musst, Helmut, dass das Ding ein wirklicher Klopper ist Auch wenn es sich rein netto vom Gewicht her nicht viel nimmt...

bearbeitet 19. Mai 2017 von MOK

[outofsightdd]

...

Für eine Stadt-Tour brauche ich nicht mehr, auch Nachts nicht...

Abendliche Stadtrundgänge bestreite ich auch mit nur einem Objektiv: X-E2 + XF18-55. Vielleicht ist das nicht mit jedem Exemplar so, aber meins nutze ich durchgängig auch ab Offenblende zu meiner Zufriedenheit, der OIS unterstützt mich gut auch noch bei 1/15s.

[Altländer]

Hier geht es weder um Gewicht noch um Umstieg, nur um das Gedankenexperiment (oder echte Prinzip) mit 3 Gläsern klarzukommen.

 

Also gerne mit dicken Rohren weiterspinnen

Man müsste praktisch unterscheiden.

1.Wenn ich mir nur drei Objektive kaufen dürfte, also ich muss zwingend mit drei Objektiven auskommen?

2. Welche drei Objektive wähle ich zu welcher Situation?

3. Was sind die drei Objektive die ich habe und am liebsten / häufigsten einsetze?

4. Wenn ich drei Wünsche frei hätte, welche Objektive würde ich auswählen?

 

Das würde bei mir so aussehen

1. 12mm Touit, 35mm f1.4 und 60mm Macro

2. Im Urlaub mit der Familie zum Beispiel haben ich immer das 10-24, das 18-55 und das 55-200 (und ein Zwischenring) dabei.

3. Da kann ich mich sehr schwer entscheiden. Auf jeden Fall drei Festbrennweiten 16, 35 und 56mm

4. Das 16-55, das 50-140 und das 90mm. Weil ich diese nicht habe, mir sie nicht kaufe, weil sie mir zu schwer sind.

 

Gruß Wolfgang

[forensurfer]

Ich ziehe meistens nur mit einer Linse los, dem 2.8/16-55mm an der Pro2.

Da sind mehr Brennweiten drin als bei einer Kombi 18-27-50mm z.B. und ein wesentlicher Vorteil noch...  ich muss nicht Objektive wechseln.

Für eine Stadt-Tour brauche ich nicht mehr, auch Nachts nicht.

Gewicht...   X-T20 mit 18-27-50mm = 933g, X-Pro2 mit 16-55mm = 1150g, gerade mal 217g Differenz.

Also mir geht es weniger um das reine Transportgewicht sondern um das Aktionsgewicht und das Handling = Zusammenspiel Gehäuse und Objektiv.

 

Da ist es mir wichtig, dass das Gehäuse möglichst ein kleines bischen schwerer ist als das angesetzte Objektiv, damit es nicht so frontlastig ist.

 

Darum mag ich die X-T1 bei den schwereren Objektiven und für ein sehr angenehm leichtes Handling die X-E2s plus eine leichte FB.

bearbeitet 19. Mai 2017 von forensurfer

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links