Jump to content

Empfohlene Beiträge

Kann jemand bestätigen, das das 16er bei Blende 5,6-11 besser auflöst als das 16-55er...? Bilder z.B. im Wald, Stativ, ISO vermutlich mind. 1600, viel grüne Blattstrukturen...Offen brauche ich 16mm eigentlich sehr wenig, also unter 5,6.

bearbeitet von Gast
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ein erstklassiges Foto. Hier stimmt wirklich alles und die Sonne die unter dem Kran hervorlinst ist Weltklasse. Dazu dann auch noch der kleine Bruder im Hintergrund - toll. Ich würde sagen, einfach alles richtig gemacht.

 

Gruß Wolfgang

bearbeitet von Altländer
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Also ich mag das 16er auch sehr für Portraits...und als Reportage Objektiv finde ich die 16mm (24 KBä) sehr schön.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Na juut das "Kerlchen" finde ich auch toll ;)

miniMe

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Na juut das "Kerlchen" finde ich auch toll ;)

miniMe

 

Klar, sieht ja auch genau so aus, wie der Alte...   ;)

 

Also ich mag das 16er auch sehr für Portraits...und als Reportage Objektiv finde ich die 16mm (24 KBä) sehr schön.

 

 

Uneingeschränkte Zustimmung!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Klar, sieht ja auch genau so aus, wie der Alte...   ;)

 

 

Uneingeschränkte Zustimmung!

Das findet auch meine uneingeschränkte Zustimmung ;)

Meine immerdabei bei Street, Landschaft und Astro.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Auf ein Bierchen mit meinem Sohn   :)

bearbeitet von Juergen|K
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Wie ich ja in meinem Bericht zum xf16mm festgestellt hatte zeigt das xf16mm im Nah und Fernbereich unterschiedliche Verhaltensweisen beim Bokeh auf. Wenn man das weiß kann man das umgehen/verhindern.

Michael aka mjh hatte mir versucht das zu erklären. 

Ich verlinke den Artikel hier einfach noch einmal.

 

http://www.qimago.de/das-fujinon-xf16mm-f1-4-r-wr/

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Diesen und andere ähnliche Berichte zum 16er hab ich gelesen, einige Zeit lang gezögert, 16er.......23er......hm oder doch ein Zoom, dann sah ich einen Bericht übers 16er, da waren Bilder mit bei, die waren so........hach schwer zu beschreiben, aber da hat's bei mir Klick gemacht und ich wußte dieses oder keines.

 

Nun ist ein gutes halbes Jahr vergangen,..........jederzeit wieder, meine Entscheidung war die richtige.

 

 

Grüße Michael

 

 

 

Wobei da sind in letzter Zeit so leise, langsam lauterwerdende Stimmen in meinem Kopf, die rufen immer "50-140 / 2.8 das wär doch die perfekte Ergänzung zum 16er"..............mal sehen......t

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Beides     :D   Also, sowohl Hund als auch Frauen. Frauen alleine ohne Hund muss ich mit dem 16'er noch üben und probiere ich beim nächsten mal.

 

28873829945_c264f5aeee_b.jpg

best friend by Riesi, auf Flick

bearbeitet von riesi
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Wobei da sind in letzter Zeit so leise, langsam lauterwerdende Stimmen in meinem Kopf, die rufen immer "50-140 / 2.8 das wär doch die perfekte Ergänzung zum 16er"..............mal sehen......t

Diesen Gedanken hatte ich auch schon. Dachte aber auch schon an das 90er.

 

Ich nutze in der Regel als Ergänzung das 1,4/35 und warte auf das 2/55er, was noch kommen soll.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Mein kleines Gepäck sieht häufig so aus, dass neben der Kamera nur das 16mm, 1,4 und das 50mm Summicron M dabei sind.

So auch heute Nachmittag, wo dieses kleine Bildchen entstanden ist, das einige Elemente enthält, die vermutlich Mehrdad gefallen könnten.

Deswegen mit Widmung für Mehrdad   :) :

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Eine echt super Optik, wenn sie nur etwas kleiner wäre - o.k. die Caninkon sind noch größer... Mit LR auf Forumgröße verkleinert (ooC) nur leicht nachgeschärft.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von Sid28
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Eigentlich bin ich nicht so der WW-Fan, habe mir aber trotzdem das 16er gegönnt und erste Erfahrungen sammeln können.

Hier eine Aufnahme, die im Spreewald entstand.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von Gast
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...