Fujinon XF100-400mm F4.5-5.6 R LM OIS WR

[Ixus]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Heute war wieder Föhn angesagt.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Klick für hohe Auflösung.

 

ISO 640, 252,1mm, f/5.0, 1/2000 Sek.

[mobilefotos]

Heute war wieder Föhn angesagt.

 

DSCF7629_web.jpg

 

Klick für hohe Auflösung.

 

ISO 640, 252,1mm, f/5.0, 1/2000 Sek.

Neid macht sich breit.

Wegen des Objektives und ... geiler Wind. Da wär' ich gern auf dem Wasser gewesen und hätte Dir liebend gern eine Jumpsession vor die Kamera gesetzt. [emoji12]

[helmus]

Der Fokus sitzt nicht ganz genau...   es war halt nur wenig Licht da und das kleinste AF Feld noch etwas zu groß um nur den Kopf zu erwischen.
Ein wenig in LR und CS bearbeitet und jetzt reicht es für diese Bildgröße.
 
Dunkel und Kalt, aber Anzeichen von Frühling
X-T1-grap-4428_BEA-5 by Helmut Schiebler, auf Flickr

[Alex_]

Heute war wieder Föhn angesagt.

 

DSCF7629_web.jpg

 

Klick für hohe Auflösung.

 

ISO 640, 252,1mm, f/5.0, 1/2000 Sek.

Das Foto gefällt mir außerordentlich gut!

[Ixus]

Das Foto gefällt mir außerordentlich gut!

 

 

Danke dir Alex!

 

Hier noch ein Foto, welches mit dem 1.4x Konverter aufgenommen wurde.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Klick für hohe Auflösung

 

ISO1250, 560mm, f/8.0 ("Offenblende" mit Konverter), 1/1600 Sek.

 

 

Gerade bei 560mm hat der Continuous Autofocus schon bisschen mehr gepumpt und die Schärfe ist nicht mehr ganz so gut. Aber das Resultat ist trotzdem brauchbar, wie ich finde.

bearbeitet 27. Februar 2016 von Ixus

[Lichtklicker]

Swan bow wave by André Heid, auf Flickr

bearbeitet 28. Februar 2016 von Lichtklicker

[Gast 22944]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Stark , Schwan in voller Fahrt . Mit Bugwelle .

[Lichtklicker]

Stark , Schwan in voller Fahrt . Mit Bugwelle .

Und sogar mit AF-C

Wobei die Ausbeute mit Konverter nicht so gut war.

[Ixus]

Hier noch ein Testfoto mit 1.4x Konverter und 560mm bei Blende 8, ISO500.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Klick für Hohe Auflösung.

 

Man erkennt schon, dass die Schrift nicht mehr ganz knackscharf ist. Aber wie erwähnt, die Fotos sind trotzdem noch sehr gut verwendbar. Ich bin zufrieden!

 

Habe übrigens hier noch weiter Windsurffotos hochgeladen.

[poronneb]

Hier noch ein Testfoto mit 1.4x Konverter und 560mm bei Blende 8, ISO500.

 

DSCF7901_web.jpg

Klick für Hohe Auflösung.

 

Man erkennt schon, dass die Schrift nicht mehr ganz knackscharf ist. Aber wie erwähnt, die Fotos sind trotzdem noch sehr gut verwendbar. Ich bin zufrieden!

 

Habe übrigens hier noch weiter Windsurffotos hochgeladen.

 

Wenn das mal kein Argument für Linse und Konverter ist...

[poronneb]

Wieder mal Rinder

 

DSCF8375-Bearbeitet1 by maro-photographie, auf Flickr

[Sale980]

Hallo,

hat jemand schon mal einen Vogel ( Star / Kranich / Möwe /...) im Flug mit dem 100-400mm mit und ohne Konverter abgelichtet?

 

Bin mir nicht so sicher ob die Kombi für Wildlife so gut geeignet ist wie eine DSLR!
 

Danke schon jetzt für ein Beispiel upload.

bearbeitet 28. Februar 2016 von Sale980

[T. B.]

Dazu müsste man schon wissen welche DSLR zum Vergleich rangezogen wird: 1DX mit 100-400II oder 70D mit Tamron 150-600 sind schon himmelweite Unterschiede.

[T. B.]

Um mich selber oben etwas zu ergänzen: Mein Kumpel mit der 7DII und 100-400 II hat definitiv weniger Ausschuss ... schnellere und längere Bildfolge bei höherer Trefferquote.

 

Hier ein 100% Ausschnitt vom Mond ohne Konverter.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Sale980]

Gute Frage!

Ich dachte an eine Nikon D7200 mit einem 80-400 Nikon!

Im Vergleich zu einem Fuji System 100-400mm.

 

Jedoch sind mir Resultat wichtiger als die Frage welche Cam mit welcher Cam zu vergleichen ist.

 

Vielen Dank!

[T. B.]

Mond mal anders ... inkl. Konverter ...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[T. B.]

Gute Frage!

Ich dachte an eine Nikon D7200 mit einem 80-400 Nikon!

Im Vergleich zu einem Fuji System 100-400mm...

 

Kenne ich beides nicht, aber Schwäne und Gänse im Flug geht.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Sale980]

Vielen Danke für die Unterstützung!

[Roswitz]

Eine Goldammer, oder nicht?

 

Goldammer im Schnee by Cruiser223, on Flickr

[Roswitz]

...und ein Bundspecht.

 

Buntspecht by Cruiser223, on Flickr

[T. B.]

Goldammer, ja würde ich auch sagen.

Der Bndspecht sieht gut aus vor dem Hintergrund!

[chinoook]

Goldammer-Männchen im Prachtkleid.

 

 

-chinoook

bearbeitet 1. März 2016 von chinoook

[Werner H.]

Komisch, niemand spricht mehr vom Bokeh

 

Gruß Werner

[Enzio]

Komisch, niemand spricht mehr vom Bokeh

wenn ich was schreibe werde ich wieder geschimpft ... also schreibe ich lieber nix ...

[wildlife]

Vielleicht legt sich das "Das Gras auf der anderen Seite des Hügels ist immer grüner." so langsam und man stellt fest, dass das Fuji zwar nicht perfekt ist, aber dennoch sehr gut.

 

 

Hier mal, was sonst so an modernen Telelinsen in letzter Zeit angekündigt wurde:

http://www.cnet.com/pictures/olympus-300mm-f4-lens-photo-samples/7/

 

Gegen das Olympus 300mm scheint das neue Fuji ein richtiges Bokehmonster zu sein

bearbeitet 3. März 2016 von wildlife

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links