Jump to content

Empfohlene BeitrÀge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wir als Fuji-Fotografen haben es natĂŒrlich eh schon immer gewußt...

Der Vergleichstest des Foto-Magazins zwischen der X-E3 und der Leica TL2 kommt zu dem Fazit (Zitat):

 

"Die weniger als halb so teure Fujifilm X-E3 ist der Leica TL2 in fast allen Belangen ĂŒberlegen."

 

https://www.fotomagazin.de/technik/tests/test-kameras/fujifilm-x-e3-vs-leica-tl2?page=3#/paragraphs-pagination-wrapper-id-anchor

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

FĂŒr mich ist die E3 ebensowenig ein Synonym fĂŒr die FujiX-Serie, wie die TL2 fĂŒr Leica. Vergleichbar sind diese Modelle aber.

 

 

Gruß Christian

 

◟(â—”àž±â‚€â—”àž± )◞ happy wife, happy life.

https://www.instagram.com/chrischi74/

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich wĂŒrde fĂŒr eine Leica M10 jede andere Kamera, und sei sie technisch noch so ĂŒberlegen, liegen lassen.

Auch wenn ich dann viele Bilder nicht mehr machen könnte.

Technik ist wichtig, keine Frage. Gerade mir als High ISO Fotograf, der sich gerne mal in div. Genres ausprobiert, ist sie sogar sehr wichtig.

Aber die Haptik einer Leica wĂŒrde das alles fĂŒr mich (!) wettmachen (obwohl ich nie eine besessen habe und es vermutlich nie tun werde).

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich wĂŒrde fĂŒr eine Leica M10 jede andere Kamera, und sei sie technisch noch so ĂŒberlegen, liegen lassen.

Auch wenn ich dann viele Bilder nicht mehr machen könnte.

Technik ist wichtig, keine Frage. Gerade mir als High ISO Fotograf, der sich gerne mal in div. Genres ausprobiert, ist sie sogar sehr wichtig.

Aber die Haptik einer Leica wĂŒrde das alles fĂŒr mich (!) wettmachen (obwohl ich nie eine besessen habe und es vermutlich nie tun werde).

 

Die High-ISO einer M10 dĂŒrfte dich positiv ĂŒberraschen. :)

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

wie meinst du das, wenn ich fragen darf?

FĂŒr mich war die E3 die absolute EnttĂ€uschung und reiht sich damit eher bei den Modellen M1 und X70 ein. Der Touchscreen ist ein Graus, die Haptik mittelmĂ€ĂŸig.

Kultstatus wie die X100 Serie oder die Pro1/2 wird sie nie erreichen.

 

 

Gruß Christian

 

◟(â—”àž±â‚€â—”àž± )◞ happy wife, happy life.

https://www.instagram.com/chrischi74/

bearbeitet von Crischi74
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Kultstatus wie die X100 Serie oder die Pro1/2 wird sie nie erreichen.

 

 

Gruß Christian

 

◟(â—”àž±â‚€â—”àž± )◞ happy wife, happy life.

https://www.instagram.com/chrischi74/

 

 

Was sich manchmal erst nach dem Ende eines Produktzyklus herausstellt - mir fÀllt da die X30 oder Nikon P7800 ein, die zwischenzeitlich gesuchte Kameras sind.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

FĂŒr mich war die E3 die absolute EnttĂ€uschung und reiht sich damit eher bei den Modellen M1 und X70 ein. Der Touchscreen ist ein Graus, die Haptik mittelmĂ€ĂŸig.

Kultstatus wie die X100 Serie oder die Pro1/2 wird sie nie erreichen.

 

 

Gruß Christian

 

◟(â—”àž±â‚€â—”àž± )◞ happy wife, happy life.

https://www.instagram.com/chrischi74/

 

 

Auch noch ne Frage: was kann den an einem Touch Screen ein Graus sein? Hab keine Ahnung, da ich noch nie einen betatschte und auch kein Smartfon habe :-)

 

Gruss

antonio

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Lieber Crischi!

Das beruhigt mich! Ich habe wirklich ein halbes Jahr lang sehnsĂŒchtig auf die xe3 gewartet und jeden fuji rumor und threadhier im Forum gelesen. In einem Anflug von Nostalgie habe ich mir dann doch eine gebrauchte xe2 gekauft. Bin super glĂŒcklich aber manchmal schiele ich doch noch mal nach der xe3, besonders wegen der 24MP.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Wir als Fuji-Fotografen haben es natĂŒrlich eh schon immer gewußt...

Der Vergleichstest des Foto-Magazins zwischen der X-E3 und der Leica TL2 kommt zu dem Fazit (Zitat):

 

"Die weniger als halb so teure Fujifilm X-E3 ist der Leica TL2 in fast allen Belangen ĂŒberlegen."

 

https://www.fotomagazin.de/technik/tests/test-kameras/fujifilm-x-e3-vs-leica-tl2?page=3#/paragraphs-pagination-wrapper-id-anchor

 

Interessant - den gleichen Test hab ich gerade in der ct 2/2018 gelesen (leider nicht online). Dort hat auch die E3 gewonnen. Und die krönende Erkenntnis:

 

"Die BildqualitÀt der Leichtgewichte ist deutlich besser als die vom Smartphone ..."

 

Wenn ich mir dann noch die Ergebnisse in Zahlen anschaue und sehe, dass diese zwischen beiden Zeitschriften total unterschiedlich sind, komme ich immer mehr zu der Einsicht, dass solche Artikel eigentlich nur einen Zweck haben:

 

Futter fĂŒr Diskussionen und die Belustigung der Menschheit.

 

Beim Rauschen kann ich die unterschiedlichen Werte der beiden Zeitschriften ja noch verstehen, aber einen Unterschied von fast 2 Blenden beim Belichtungsumfang? Und warum wird beim fotoMagazin die Vignettierung beurteilt?

 

Sorry aber irgendwie wird man hier doch fĂŒr dumm verkauft.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Lieber Crischi!

Das beruhigt mich! Ich habe wirklich ein halbes Jahr lang sehnsĂŒchtig auf die xe3 gewartet und jeden fuji rumor und threadhier im Forum gelesen. In einem Anflug von Nostalgie habe ich mir dann doch eine gebrauchte xe2 gekauft. Bin super glĂŒcklich aber manchmal schiele ich doch noch mal nach der xe3, besonders wegen der 24MP.

Es ist mein ganz persönlicher und damit sehr subjektiver Eindruck. Du musst dir schon selber ein Bild machen.

Technisch ist die E3 eine super Kamera.

Sie hÀtte einen besseren Sucher verdient, was sich aber im Preis niedergeschlagen hÀtte.

 

Touchscreens bei Kameras halte ich fĂŒr verzichtbar. Auch erwarte ich aus der Gewohnheit einen Touchscreen, der in der Bedienung der eines aktuellen IPhone entspricht. Soweit ist man bei den Kameras freilich nicht( das gilt aber auch fĂŒrs Navi im Auto oder die Kaffeemaschine), weil auch die Anforderungen anders sind. Deswegen ist hier auch meine persönliche Meinung, entweder richtig (OLED, Forcetouch) oder garnicht.

 

 

Die E-Reihe hatte aber schon immer ihren eigenen Fan-Kreis.

 

Gruß Christian

 

◟(â—”àž±â‚€â—”àž± )◞ happy wife, happy life.

https://www.instagram.com/chrischi74/

bearbeitet von Crischi74
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Interessant - den gleichen Test hab ich gerade in der ct 2/2018 gelesen (leider nicht online). Dort hat auch die E3 gewonnen.

In der c’t 2/2018 gibt es keinen Test der X-E3 (oder ĂŒberhaupt einen Kameratest). Meinst Du vielleicht die c’t Digitale Fotografie? Deren aktuelle Ausgabe ist allerdings die 1/2018.

 

Beim Rauschen kann ich die unterschiedlichen Werte der beiden Zeitschriften ja noch verstehen, aber einen Unterschied von fast 2 Blenden beim Belichtungsumfang?

Beim Dynamikumfang hĂ€ngt das Ergebnis noch mehr als beim Rauschen vom Messverfahren ab; unterschiedliche Zahlenwerte aus unterschiedlichen Labors, die mit unterschiedlichen Methoden arbeiten, sind daher zu erwarten. Wenn Du fotoMAGAZIN liest, ist Dir sicher mein Artikel „Dynamikumfang“ in der 1/2018 (Seite 90–92) nicht entgangen, in dem ich auch darauf eingegangen bin. (Meinen Artikel zum Thema „Rauschen“ findest Du im fotoMAGAZIN 12/2017, in dem auch der Vergleichstest der Fuji X-E3 und Leica TL2 steht.)

 

Und warum wird beim fotoMagazin die Vignettierung beurteilt?

fotoMAGAZIN hat die Kameras jeweils mit einem Referenzobjektiv fester Brennweite testen lassen. Die damit gemessene Vignettierung ist nicht besonders relevant, fÀllt bei Anders Uscholds DCTau-Testverfahren aber eben mit an und wird veröffentlicht.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Das Problem ist, das es bei mir (und vielleicht geht es einigen anderen hier ebenso) im Umkreis von ca. 300 km keinen Fuji-HĂ€ndler gibt. Aus beruflichen und privaten GrĂŒnden komme ich nur selten in die Hauptstadt oder nach Hamburg. Ich habe also gar keine Chance, den "Gear" vorab in Augenschein zu nehmen. Ich war z.B extrem erstaunt, wie klein das FX 50mm f2 ist, als ich es zugeschickt bekam. Die GeLi ist geradezu "niedlich". Bilder und Berichte sowie Diskussionen vorab in Foren oder woanders im Internet befeuern natĂŒrlich Erwartungen, Emotionen und GAS, die dann entweder erfĂŒllt oder eben auch mal enttĂ€uscht werden.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

stellt Euch mal vor...fahrende Handelvertreter, MarkenĂŒbergreifend , und ALLES dabei  :P  :D  :wub:    jaja natĂŒrlich fachlich top ausgebildet , das wĂ€r dochmal was Nettes 

bearbeitet von Gast
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

stellt Euch mal vor...fahrende Handelvertreter, MarkenĂŒbergreifend , und ALLES dabei  :P    :wub:    jaja natĂŒrlich fachlich top ausgebildet , das wĂ€r dochmal was Nettes 

 

:D .. ja, und der könnte wie der fahrende Scherenschleifer gleich unscharfe Objektive nachschÀrfen :D

bearbeitet von Homer Wells
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

..ich muß immer noch schmunzeln...bzgl. Handelsvertreter.... wenn ich mir vorstelle, wie freudig er begrĂŒĂŸt wĂŒrde, mit Met und Wein umschmeichelt lol....schließlich hĂ€tter er ja zufĂ€lliger weise nur noch ein StĂŒck der begehrten Linse dabei  :lol:  :D , die ja eigentlich einem anderen Gas-SĂŒchtling versprochen war....

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

.... Ich war z.B extrem erstaunt, wie klein das FX 50mm f2 ist, als ich es zugeschickt bekam. Die GeLi ist geradezu "niedlich". Bilder und Berichte sowie Diskussionen vorab in Foren oder woanders im Internet befeuern natĂŒrlich Erwartungen, Emotionen und GAS, die dann entweder erfĂŒllt oder eben auch mal enttĂ€uscht werden.

 

 

So ist es mir ergangen auf unserem ersten OWL-Fuji-Stammtisch. Die Kollegen hatten z.T. ihre "SchÀtzchen" dabei und so bekam ich zum ersten mal die E3 und die "kleine" Serie (23er/35er/50er) in die Hand. 

Ich bin schwer angetan von dieser Kombination.

bearbeitet von ISO
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Das Problem ist, das es bei mir (und vielleicht geht es einigen anderen hier ebenso) im Umkreis von ca. 300 km keinen Fuji-HĂ€ndler gibt. Aus beruflichen und privaten GrĂŒnden komme ich nur selten in die Hauptstadt oder nach Hamburg. Ich habe also gar keine Chance, den "Gear" vorab in Augenschein zu nehmen. Ich war z.B extrem erstaunt, wie klein das FX 50mm f2 ist, als ich es zugeschickt bekam. Die GeLi ist geradezu "niedlich". Bilder und Berichte sowie Diskussionen vorab in Foren oder woanders im Internet befeuern natĂŒrlich Erwartungen, Emotionen und GAS, die dann entweder erfĂŒllt oder eben auch mal enttĂ€uscht werden.

Ja das kann ich selbst schlecht nachvollziehen. Hier im SpeckgĂŒrtel und direkt in Stuttgart wĂŒsste ich gut 10 HĂ€ndler die Fuji fĂŒhren und es gibt sicher noch mehr. Auch fĂŒr Leica wĂŒsste ich gleich mehrere.

 

 

Gruß Christian

 

◟(â—”àž±â‚€â—”àž± )◞ happy wife, happy life.

https://www.instagram.com/chrischi74/

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich wĂŒrde fĂŒr eine Leica M10 jede andere Kamera, und sei sie technisch noch so ĂŒberlegen, liegen lassen.

Auch wenn ich dann viele Bilder nicht mehr machen könnte.

Technik ist wichtig, keine Frage. Gerade mir als High ISO Fotograf, der sich gerne mal in div. Genres ausprobiert, ist sie sogar sehr wichtig.

Aber die Haptik einer Leica wĂŒrde das alles fĂŒr mich (!) wettmachen (obwohl ich nie eine besessen habe und es vermutlich nie tun werde).

Aus welcher Erfahrung kannst du die Haptik beurteilen?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto fĂŒr unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...