Erfahrung mit Polfilter am 16-1,4

[erle02]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo User,

-ich will mir für mein 16er noch einen Polfilter zulegen. Wer verwendet am 16er einen und welche Erfahrungen gibt es zum Thema ´komplette Bildfeldabdeckung´ bei Himmelsaufnahmen (also ist der Himmel bei idealer 90°-Position zur Sonne durchgehend blau oder "wäscht" er auf einer Seite wegen dem Weitwinkel aus)? Mich interessieren auch sonstige Erfahrungen in Bezug auf die Verwendung mit einem solchen Filter. Ich mochte die Dinger an meiner Canonausrüstung immer sehr. Zwar kann man einiges in LR schon einigermaßen "nachbauen", aber Entspiegelungen usw. z.B. nicht...

 

[lamahorst]

vor 55 Minuten schrieb erle02:

Hallo User,

-ich will mir für mein 16er noch einen Polfilter zulegen. Wer verwendet am 16er einen und welche Erfahrungen gibt es zum Thema ´komplette Bildfeldabdeckung´ bei Himmelsaufnahmen (also ist der Himmel bei idealer 90°-Position zur Sonne durchgehend blau oder "wäscht" er auf einer Seite wegen dem Weitwinkel aus)? Mich interessieren auch sonstige Erfahrungen in Bezug auf die Verwendung mit einem solchen Filter. Ich mochte die Dinger an meiner Canonausrüstung immer sehr. Zwar kann man einiges in LR schon einigermaßen "nachbauen", aber Entspiegelungen usw. z.B. nicht...

 

Ich habe bei mft 12mm (=16mm APS-C) eher schlechte Erfahrungen gemacht. Der Himmel wurde bei der Brennweite immer fleckig. Ich nutze CPL Filter nur noch zum entspiegeln oder um Spiegelungen zu verstärken.

[erle02]

vor 20 Stunden schrieb lamahorst:

Ich habe bei mft 12mm (=16mm APS-C) eher schlechte Erfahrungen gemacht. Der Himmel wurde bei der Brennweite immer fleckig. Ich nutze CPL Filter nur noch zum entspiegeln oder um Spiegelungen zu verstärken.

Danke für die Info.

An meiner damaligen 5D in Verbindung mit dem 16-35 war es auch so, zumindest im unteren BW_Bereich. Vielleicht hat ja jemand das 16er und kann was dazu berichten...

 

[schorschi2]

Hallo Frank,

 

das ist doch ein ganz normales Verhalten an einem (U)WW. Durch den großen Erfassungswinkel weichst Du vom Optimum ab und deshalb ist die Wirkung über das Bildfeld unterschiedlich.

Keine Ausnahme bei vergleichbarem Winkel der Optik.

 

schorschi

[MightyBo]

Ich habe bei 16mm und Himmel keine schlechten Erfahrungen gemacht.

Peter

[DRS]

Ich habe auch das 16mm  1,4 und einen Polfilter von Cokin Pure Harmonie und finde die Ergebnisse, gerade bei  Landschaftsfotos mit Wolken auffällig besser, als ohne Filter. Bei blauen  wolkenlosen Himmel käme ich gar nicht auf die Idee den Polfilter zu benutzen. das macht sich doch in der EBV fast von allein, wenn einem der Himmel nicht blau genug ist. (Luminar, Photoshop, Nik Filter usw.)

Ich habe letztens mal bei herrlichen Wolken Aufnahmen mit und ohne gemacht und es war sozusagen ein "himmelweiter Unterschied" Diese Plastizität in der EBV zu erzeugen, ist dann schon etwas schwieriger.

[erle02]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 22 Stunden schrieb DRS:

Ich habe auch das 16mm  1,4 und einen Polfilter von Cokin Pure Harmonie und finde die Ergebnisse, gerade bei  Landschaftsfotos mit Wolken auffällig besser, als ohne Filter. Bei blauen  wolkenlosen Himmel käme ich gar nicht auf die Idee den Polfilter zu benutzen. das macht sich doch in der EBV fast von allein, wenn einem der Himmel nicht blau genug ist. (Luminar, Photoshop, Nik Filter usw.)

Ich habe letztens mal bei herrlichen Wolken Aufnahmen mit und ohne gemacht und es war sozusagen ein "himmelweiter Unterschied" Diese Plastizität in der EBV zu erzeugen, ist dann schon etwas schwieriger.

Vielen Dank für dein Feedback! 🙂

[Gast]

Hallo Frank,

ich benutze meine Objektive fast ausschliesslich mit Pol-filtern, da ich überwiegend in den Bergen oder am Meer unterwegs bin. Die Aufnahmen kommen dadurch bereits kontrastreicher am Sensor an, was die Nachbearbeitung sehr vereinfacht. Das gilt natürlich auch für mein 16er.

Im angefügten Beispiel sieht man, dass selbst am 23mm Objektiv bei ungünstigem Winkel zur Sonne starke Helligkeitsunterschiede auftreten.

(die angehängte Aufnahme wurde lediglich auf Forum-Grösse skaliert - ansonsten keine weitere Bearbeitung)

Gruß

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 29. April 2019 von Gast

[erle02]

Hallo Armin,

danke für die Antwort.

Frage:

Ich komme von Canon "FF" (DSLR). Dort konnte man im Sucher sofort den Effekt des Polfilters beurteilen. Beim elektronischen Sucher wird das wahrscheinlich insofern ein Problem sein, als das dieser die "Verdunklung" bestimmt zu kompensieren versucht, oder irre ich mich da? Falls ja, -wie beurteilt man den Effekt?

[Gast]

Bei meiner X100F bekomme ich sowohl auf dem LCD als auch im OVF den Effekt des Pol-Filters angezeigt. Gerade getestet (gegen meinen Computer Monitor)

[Gast]

vor 3 Minuten schrieb erle02:

Hallo Armin,

danke für die Antwort.

Frage:

Ich komme von Canon "FF" (DSLR). Dort konnte man im Sucher sofort den Effekt des Polfilters beurteilen. Beim elektronischen Sucher wird das wahrscheinlich insofern ein Problem sein, als das dieser die "Verdunklung" bestimmt zu kompensieren versucht, oder irre ich mich da? Falls ja, -wie beurteilt man den Effekt?

Man sieht den Effekt auch im Sucher der Fuji-Kameras. Es kommt hier - verglichen mit der Darstellung am Monitor - sehr auf das Kontrastverhältnis des Gerätes an. Die Displays und elektronischen Sucher der Fuji-Kameras haben - verglichen mit den Monitoren, welche ich gewöhnlich im Einsatz habe - ein aussergewöhnlich gutes Kontrastverhältnis.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links