Lohnt sich für mich das XF 70-300?

[Photon123]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 6 Minuten schrieb AS-X:

Noch eine Überlegung, da wir ja die Rahmenbedingungen dieses Angebots nicht kennen. 
Sicher das es „echt“ ist?

Wenn ein Angebot so verdächtig günstig ist, kann es ein echtes Schnäppchen sein oder auch Fake oder Hehlerware. Lohnt sich auf jeden Fall vorher auch mal über diesen Aspekt nachzudenken. 

Hab mehrere Bilder gesehen. Auf denen siehts zumindest echt aus. Hehlerware schwer zu prüfen....ausschließen kann man nichts.

[AS-X]

vor 1 Minute schrieb Photon123:

Hab mehrere Bilder gesehen. Auf denen siehts zumindest echt aus. Hehlerware schwer zu prüfen....ausschließen kann man nichts.

Ich will dir das Angebot auch nicht Aus- oder Schlechtreden. Aber so eine Summe ohne persönliche Übernahme ist immer ein erhöhtes Risiko. 
Ansonsten einfach mal darauf achten ob die Geschichte hinter dem günstigen Verkauf wenigstens plausibel ist oder womöglich gar nicht erklärt wird. Auch mal schauen was vielleicht sonst noch so vom Verkäufer angeboten wird, wie alt das Profil ist (5 Jahre oder letzte Woche?) usw. 
Wenn das Objektiv praktisch neu ist, kann man dir auch schon mal vorab ein Foto vom Kaufbeleg schicken usw. 
Wenn dann kommt „Oh sorry, die habe ich beim Umzug verlegt“ o.ä. wäre große Zurückhaltung angebracht. 
Und nur auf Konten überweisen deren Empfänger auch zur Identität des Schreibers passt. 

[Jürgen Forbach]

vor 20 Stunden schrieb 1975volker:

Ein gebrauchtes XF 100-400 wäre vielleicht auch eine Möglichkeit.

Zwar bedeutend schwerer aber noch ein Tick besser als das XF 70-300. Derzeit schwer unter Druck des XF 70-300...

Bedeutend schwerer stimmt. Einen Tick besser unterschreibe ich nicht. 

[1975volker]

vor 16 Minuten schrieb Jürgen Forbach:

Bedeutend schwerer stimmt. Einen Tick besser unterschreibe ich nicht. 

Zumindest im Bereich 301mm bis 400mm. Pflichtest du mir da bei ? 

[Gast]

vor einer Stunde schrieb Photon123:

Hab mehrere Bilder gesehen. Auf denen siehts zumindest echt aus. Hehlerware schwer zu prüfen....ausschließen kann man nichts.

Wenn eine unbekannte Privatperson so ein Objektiv deutlich unter Marktpreis anbietet, wäre ich auch sehr vorsichtig. Mir persönlich ist das zu heiß.

[Jürgen Forbach]

vor 4 Minuten schrieb 1975volker:

Zumindest im Bereich 301mm bis 400mm. Pflichtest du mir da bei ? 

👍

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 1 Minute schrieb 1975volker:

Zumindest im Bereich 301mm bis 400mm. Pflichtest du mir da bei ? 

Wenn "anderer Brennweitenbereich"= "besser", dann ja. Selbstverständlich ist dann umgekehrt das 70-300mm zwischen 70mm und 100mm "besser". Pflichtest du mir da bei ? 

Der wesentliche Unterschied ist, dass das 100-400 am langen Ende bei 400mm ehr weich ist, das 70-300mm dagegen auch bei 300mm noch knackscharf.

[Vector]

Ich kann nicht bestätigen, das das 70-300 bei mehr Brennweite schwächer wird. Es ist einfach super. Gerade an der H2 (also auch an der T5) ist es schon fast eine Makrolinse.

[Jürgen Forbach]

vor einer Stunde schrieb Vector:

Ich kann nicht bestätigen, das das 70-300 bei mehr Brennweite schwächer wird. Es ist einfach super. Gerade an der H2 (also auch an der T5) ist es schon fast eine Makrolinse.

Tatsächlich benutze ich das  70-300 auch als Makrolinse. Immerhin hat es einen maximalen Abbildungsmaßstab von o,33x !

[Photon123]

vor 35 Minuten schrieb Jürgen Forbach:

Tatsächlich benutze ich das  70-300 auch als Makrolinse. Immerhin hat es einen maximalen Abbildungsmaßstab von o,33x !

Genau genommen angeblich 1:2.8, also minimal besser als Fuji sagt. 

 

[Photon123]

So, ich habe mich jetzt gegen das Tamron entschieden und mir ein 70-300 bestellt. Leider wurde der Preis extrem angehoben bei fotobantle, aber konnte bei einem anderen Händler noch was finden für ca. 800 inkl Versand. Muss nur bestellt werden und die Lieferung dauert einige Tage.

Bin mal gespannt wie es sich schlagen wird.

Wenn das 70-300 eingetroffen ist gehts an den Verkauf des 50-230 Version 1 und dem 16mm Fuji Zwischenring. Der ZR wurde 1 Saison genutzt von Mai - Sept (hatte vorher den 11er) 50 Euro wären angemessen oder? Linse vom Objektiv ist kratzerfrei und klar, auch sonst wenig Gebrauchsspuren in Form von Kratzer etc. Funktioniert alles. Was könnte man da nehmen...max 150 oder eher weniger? Wollte nicht extra ein Thema erstellen.

[AS-X]

vor einer Stunde schrieb Photon123:

So, ich habe mich jetzt gegen das Tamron entschieden und mir ein 70-300 bestellt. Leider wurde der Preis extrem angehoben bei fotobantle, aber konnte bei einem anderen Händler noch was finden für ca. 800 inkl Versand. Muss nur bestellt werden und die Lieferung dauert einige Tage.

Bin mal gespannt wie es sich schlagen wird.

Wenn das 70-300 eingetroffen ist gehts an den Verkauf des 50-230 Version 1 und dem 16mm Fuji Zwischenring. Der ZR wurde 1 Saison genutzt von Mai - Sept (hatte vorher den 11er) 50 Euro wären angemessen oder? Linse vom Objektiv ist kratzerfrei und klar, auch sonst wenig Gebrauchsspuren in Form von Kratzer etc. Funktioniert alles. Was könnte man da nehmen...max 150 oder eher weniger? Wollte nicht extra ein Thema erstellen.

Bestimmt eine gute Entscheidung. 

Mit den Preisen kannst du es versuchen, ich finde sie aber etwas hoch angesetzt. 
Vielleicht macht es ja auch Sinn den ZR zu behalten, wenn du den Erlös nicht direkt brauchst. 

[Photon123]

vor 40 Minuten schrieb AS-X:

Bestimmt eine gute Entscheidung. 

Mit den Preisen kannst du es versuchen, ich finde sie aber etwas hoch angesetzt. 
Vielleicht macht es ja auch Sinn den ZR zu behalten, wenn du den Erlös nicht direkt brauchst. 

Bräuchte ich eigentlich dann nicht mehr. Den ABM hab ich mit dem 70-300 ja auch, sogar noch minimal besser und beim 60er Makro soll das wohl ziemlich schlechte Qualität geben.

[AS-X]

vor 6 Minuten schrieb Photon123:

und beim 60er Makro soll das wohl ziemlich schlechte Qualität geben.

Wusste ich noch gar nicht, habe es aber auch noch nicht ausprobiert. Ich meine nur, dass es immer mal Verwendung für einen ZR gibt. 
Vielleicht bin ich da aber auch zu sehr Messie 😇

[Gast]

vor 2 Stunden schrieb Photon123:

Genau genommen angeblich 1:2.8, also minimal besser als Fuji sagt.

mit 1,4x TC sogar 1:2 bzw. 1:1 mit 2x TC.

[joeugly1]

Hier für 777€:

https://www.fotomax.de/fujifilm-xf-70-300mm-4-5-6-r-lm-ois-wr.html

Joe

bearbeitet 2. Februar 2023 von joeugly1

[1975volker]

vor 13 Stunden schrieb joeugly1:

Hier für 777€:

https://www.fotomax.de/fujifilm-xf-70-300mm-4-5-6-r-lm-ois-wr.html

Joe

Schon vorbei. Jetzt bei 840 Euro. Diese Angebote sind wohl Eintagsfliegen...  🙂

[Photon123]

Oder die lesen mit und wollen auf keinen Fall ihre Linsen loswerden

[Quaelgeistle]

Ich linke mich etwas verspätet ein, sorry.

Wer In Schweizer Grenznähe wohnt, bei Mediamarkt aktuell für 699 CHF.

[Ergebnis]

Am 2.2.2023 um 19:36 schrieb joeugly1:

Hier für 777€:

https://www.fotomax.de/fujifilm-xf-70-300mm-4-5-6-r-lm-ois-wr.html

Joe

Nur eine vorsichtige Anmerkung: Der derzeitige fotomax ist nicht mehr der "alte" fotomax. Da hat sich viel geändert.

[Almdudler81]

vor 21 Stunden schrieb Ergebnis:

Nur eine vorsichtige Anmerkung: Der derzeitige fotomax ist nicht mehr der "alte" fotomax. Da hat sich viel geändert.

Was hat sich beim fotomax geändert?

[PrimaFoto]

Also ich hab das XF 70-300 mm vor ein paar Tagen beim RingFoto Händler Hobby Foto in Ludwigsburg für EUR 799,00 neu gekauft.
Ausgeschrieben war es für 849,00, aber nach einem Anruf und einem freundlichen Gespräch konnte ich es für den genannten Preis auch wirklich bekommen.

Vielleicht müsst ihr auch mal mit eurem Händler sprechen.

Meine X-H2s habe ich auf diese Art auch zum konkurrenzlos niedrigen Preis bei einem Händler in einer Nachbarstadt bekommen. Auch neu und mit voller Garantie/Gewährleistung.

[Ergebnis]

Am 16.3.2023 um 13:24 schrieb Almdudler81:

Was hat sich beim fotomax geändert?

Neue Räume, neue Inhaber/in.

[wurzelwaerk]

Hallo zusammen,
kann ev. jemand ein paar Worte verlieren, wie weit das 100-400 und das 70-300 + TC1.4 auseinander liegen?
Es ließe sich immerhin durchaus Gewicht und Geld sparen...

[ThorstenN.]

Was meinst du mit "auseinander liegen"?

Daten XF70-300mm
Offenblende: 4-5,6
Naheinstellgrenze: 83cm (bei jeder Brennweite!)
Gewicht: 580gr
Abmessungen: 75 x 133 mm eingefahren

Daten XF100-400mm
Offenblende: 4,5-5,6
Naheinstellgrenze: 175cm
Gewicht: 1375gr
Abmessungen: 95 x 211 mm eingefahren

Die Brennweiten mit TC kannst du dir je selbst ausrechnen, die Naheinstellgrenzen bleiben gleich....

Unterm Strich, würde ich sagen, wer die 100mm mehr nach oben nicht unbedingt braucht, fährt mit dem 70-300mm besser, weil es das leichtere und flexiblere Objektiv ist mit ausgezeichneter Qualität, was auch deutlich günstiger ist. Aber das ist meine Meinung. Ich habe das XF100-400mm 2 mal ausgiebig getestet ohne und mit beiden TCs, mich störte das Gewicht, und die lange Naheinstellgrenze. Die Größe kann je nach Tasche auch ein Problem sein. Von der Optik ist das XF100-400mm auch gut, wobei einige auch da bei über 350mm meinen, das es weich werden würde.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links