Jump to content

Empfohlene BeitrÀge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Gibt es schon Erfahrungen mit der neuen 100er? Vor allem der Vergleich mit in Sachen Autofokus mit der vorigen 100er und der 100s ist von Interesse. Da in den Gebrauchtbörsen einige „alte“ 100er aufscheinen, sind vermutlich so manche umgestiegen. Auch welche aus dem Forum?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich habe die 100s, konnte die neue jedoch noch nicht ausprobieren. Da ich einen Umstieg in ErwÀgung ziehe, interessiert mich der Unterschied der beiden Kameras bzw. Welche mit einem Wechsel eurerseits Erfahrungen gesammelt wurden.

Liebe GrĂŒĂŸe Wolfgang

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Am 5.10.2023 um 00:11 schrieb Swissbob:

Mein kurzer Bericht zur neuen GFX100II:

Die Kamera ist deutlich schneller als die VorgÀnger ( auch der Autofokus, wobei dies stark vom Objektiv abhÀngt ), die frei programmierbaren Tasten beim Display sind  sehr praktisch, die Auflösung  ist subjektiv eine Spur besser als bei den anderen 100MP Fujis. In der Hand liegt sie Àhnlich gut wie die S. 
 

GegenĂŒber der 100S unterscheidet sie sich in folgenden Punkten: Deutlich höhere Geschwindigkeit,  Motiverkennung des Autofokussystems,  sowie die Möglichkeit 8K Videos aufzunehmen.  
Wer auf die oben genannten Punkte verzichten kann, kann bedenkenlos zur GFX100S greifen.

Defakto kann ich die Äusserungen der diversen YouTuber/Blogger/Fachjournalisten bestĂ€tigen.

Nachtrag: Ich fotografiere seit 2019 mit der GFX100 und nutze Sie parallel zur GFX100S und der soeben gekauften GFX100II, der erste Eindruck oben entstand nicht beim FotohÀndler.

 

 

vor 10 Minuten schrieb mathewolf:

Ich habe die 100s, konnte die neue jedoch noch nicht ausprobieren. Da ich einen Umstieg in ErwÀgung ziehe, interessiert mich der Unterschied der beiden Kameras bzw. Welche mit einem Wechsel eurerseits Erfahrungen gesammelt wurden.

Liebe GrĂŒĂŸe Wolfgang

Oben habe ich die wichtigsten Punkte zusammengefasst. 
 

Der mechanische Verschluss ist darĂŒberhinaus etwas leiser und weicher. Die Motiverkennung funktioniert hervorragend.

Die Akkus sind identisch, aber auch die Stromversorgung per USB-C funktioniert gut.

 

bearbeitet von Swissbob
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich hatte die Kamera gestern beim HĂ€ndler mal in der Hand. Ist gar nicht so hĂ€ĂŸlich, wie die Bilder im Internet vermuten lassen. Etwas schwerer als die 100s, liegt aber besser in der Hand. Mit dem GF 55mm schneller AF mit Eye-Fokus. Der Sucher ist der Hammer - so detailreich habe ich noch nie ein Bild im EVF gesehen. Aber der Preis ist ein schwer verdaubarer Brocken. Nach der ersten Euphorie werde ich wohl bei meiner 100S bleiben.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 17 Minuten schrieb Roswitz:

Ich hatte die Kamera gestern beim HĂ€ndler mal in der Hand. Ist gar nicht so hĂ€ĂŸlich, wie die Bilder im Internet vermuten lassen. Etwas schwerer als die 100s, liegt aber besser in der Hand. Mit dem GF 55mm schneller AF mit Eye-Fokus. Der Sucher ist der Hammer - so detailreich habe ich noch nie ein Bild im EVF gesehen. Aber der Preis ist ein schwer verdaubarer Brocken. Nach der ersten Euphorie werde ich wohl bei meiner 100S bleiben.

Ja sehe bei mir auch keinen Vorteil zur 100S. Da warten auf den Nachfolger 100Sii. Eben die ganzen Video- und Netzwerkfunktionen brauche ich sowieso nicht. 100Sii sollte dann gĂŒnstiger sein und dann sicher noch 6-12 Monate mit Kauf warten, bis die Strassenpreise sinken. Bei uns ging die 100S auch von 6500 auf jetzt unter 5000 zurĂŒck. Denke auch in der BildqualitĂ€t wird man kaum einen Unterschied erkennen.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 11 Stunden schrieb Swisshead:

Ja sehe bei mir auch keinen Vorteil zur 100S. Da warten auf den Nachfolger 100Sii. Eben die ganzen Video- und Netzwerkfunktionen brauche ich sowieso nicht. 100Sii sollte dann gĂŒnstiger sein und dann sicher noch 6-12 Monate mit Kauf warten, bis die Strassenpreise sinken. Bei uns ging die 100S auch von 6500 auf jetzt unter 5000 zurĂŒck. Denke auch in der BildqualitĂ€t wird man kaum einen Unterschied erkennen.

Die Vorteile liegen bei der Geschwindigkeit und dem besseren Autofokus mit Motiverkennung . 
 

Bei ISO 80 ist der Dynamikumfang etwas besser. Ansonsten ist es eher ein Facelift als eine neue Kamera.

Preislich ist sie teurer als die 100S aber deutlich gĂŒnstiger als die 100er. Die Video und Netzwerkfunktionen interessieren auch mich nicht.

bearbeitet von Swissbob
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Danke an alle RĂŒckmeldungen. Sie stimmen ausnahmslos.

Ich habe jetzt eine zum Probieren daheim. Die Augenerkennung funktioniert wirklich prĂ€chtig und sehr schnell, hier ist ein deutlicher Unterschied zur 100s. Sogar das 100-200er fokussiert nun sehr schnell, dass hat mich ĂŒberrascht.

Ein Beispiel von der Augenerkennung mit dem 110er mit Blende 2.0 ohne Blitz in der Wohnung auf die Schnelle ausgelöst.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) wĂŒrdest du hier ein Bild sehen


Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer ĂŒber neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 13 Stunden schrieb mathewolf:

Danke an alle RĂŒckmeldungen. Sie stimmen ausnahmslos.

Ich habe jetzt eine zum Probieren daheim. Die Augenerkennung funktioniert wirklich prĂ€chtig und sehr schnell, hier ist ein deutlicher Unterschied zur 100s. Sogar das 100-200er fokussiert nun sehr schnell, dass hat mich ĂŒberrascht.

Wie gut das 100-200er funktioniert, hat auch mich ĂŒberrascht ( ĂŒbrigens auch mit TC).

Eigentlich ist die GFX100II 100II nun endlich so wie die 100er bereits anno 2019 sein sollte.

 

 

bearbeitet von Swissbob
Rechtschreibung
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 11 Stunden schrieb danmojar:

Und ich hab in einem Review Video gesehen dass der Sucher auf der Kamera hin und her wackelt. Könnt ihr das bestÀtigen?

Absolut nicht. Jedenfalls nicht bei der GFX100 II, mit der ich beim X Summit in Stockholm fotografiert habe. Der Sucher sitzt bombenfest, bis man die Tasten zur Entriegelung löst.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Bei dem Angebot muss man jetzt wohl zuschlagen 😁:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) wĂŒrdest du hier ein Bild sehen


Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer ĂŒber neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 2 weeks later...
vor 3 Minuten schrieb mathewolf:

Hat jemand einen link zum deutschsprachigen manual. Ich komme um der Fuji HP nur zur englischen. Da wÀre mir sehr geholfen.

https://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/gfx100ii/

Rechts oben dann auf "Deutsch" umschalten.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 3 weeks later...

Hallo zusammen, 

dies ist mein erster Beitrag hier und ich freue mich dabei zu sein!

Noch mehr freue ich mich ĂŒber die Neuanschaffung der GFX 100 II!

Ich habe vor vielen Jahren mit der ersten SLR angefangen, die ich mir leisten konnte – sie kam von dort wo das Prinzip der einĂ€ugigen SLR erfunden worden war: aus Dresden. Nach einer kurzen Liaison mit Canon wurde die Nikon F2 und spĂ€ter weitere meine LieblingsKamera. Nach einer langen Wanderung mit Zelt etc. musste ich mich mit meinem D3X-Equipment derartig abschleppen, dass ich danach in einen Leica-Shop gelandet war. Ich war infiziert mit der M9. Weiteres folgte. Schließlich auch die S2, gefolgt von der S3. Aber Leica stellt dieses System ein. Was und wann als Mirrorless MF kommt, weiß niemand. Überaus teuer wird es in jedem Falle. 

Und so kam ich nach Verkauf meines kompletten S-Systems zur GFX 100 II. Und ich habe gleich richtig hingelangt, mit 20-35, 55, 110, 45-100. Und bin immer noch preisgĂŒnstiger als ich alleine mit einem S-Body war. 

Kurze erste EindrĂŒcke:

  • Die BildqualitĂ€t und Farbwiedergabe ĂŒberzeugt mich total. Die Details und damit auch die Crop-Reserven sind enorm. 
  • Rauschen muss ich mal auf Ausdrucken ausprobieren. Auf dem Bildschirm erscheint es doch recht sichtbar, aber das hĂ€ngt auch an der riesigen VergrĂ¶ĂŸerung. Ein vergleich mit VF-Kameras muss das natĂŒrlich egalisieren. 
  • Der IBIS ist unglaublich. Ich bin IBIS nicht so gewöhnt und kann es noch gar nicht fassen, was ich plötzlich aus der Hand machen kann. 
  • Der AF ist natĂŒrlich nicht so schnell wie der einer VF-Kamera, aber dafĂŒr habe ich sie auch nicht gekauft. Er dĂŒrfte aber der schnellste aller MF-Cams sein.  
  • Das Handling ergonomisch super, firmware-ergonomisch ein Alptraum von UntermenĂŒs v.a. im generellen Setup. Aber man bekommt es in den Griff. 
  • Optische Leistung der Linsen unerwartet toll. Ich bin da nun etwas verwöhnt und werde dazu noch genauer hinschauen. 
  • Die Film-Emulationen sind fĂŒr mich noch nicht so recht brauchbar. Das wird sich noch zeigen. 

Alles in allem bin ich extrem begeistert von der Kamera. Sie dringt ganz klar tief in meine bisherige Kleinbildfotografie ein – fĂŒr mich eine kleine Sensation.

Beste GrĂŒĂŸe!

 

bearbeitet von BigPic
Tippfehler
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 3 weeks later...

Gute Frage, nĂ€chste Frage... 😅

Im Moment probiere ich noch viel mit allen. Aber erkennbar spielt das Zoom derzeit die geringste Rolle. Das 55 bisher bei zwei Events benutzt, könnte ein "Immer drauf" werden – so wie ich auch im Vollformat die 50mm sehr hĂ€ufig genutzt habe. Das 20-35 sobald ich in der Natur bin. 

Eine noch offene Frage ist fĂŒr mich derzeit, was ich als Straßenfotografie-Optik vorwiegend nutzen werde. Bisher habe ich dazu immer nur eine Festbrennweite genutzt und fast nie die Linse unterwegs gewechselt. Wahrscheinlich die 55. Oder das 50/3,5 "Pancake", das ich inzwischen noch gebraucht gĂŒnstig bekommen habe. 

Eine kleine Krise bekomme ich schon jetzt vor der nĂ€chsten Reiseplanung. Ich hatte eigentlich fest vor, keine grĂ¶ĂŸere Tasche zu kaufen... 🙄😅

Was sind Deine Favorites?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Aber wo ich schon dabei bin, will ich meine ersten Erfahrungen kurz ergÀnzen und auch erste Annahmen korrigieren. 

Das Folgende ist fĂŒr erfahrene GFX-Nutzer natĂŒrlich langweilig, aber evt. noch interessant fĂŒr den ein oder anderen, der erst spĂ€t zur GFX gekommen oder noch am Nachdenken ist. 

  • Die BildqualitĂ€t ist so hoch, dass ich aufgehört habe, irgend etwas testen zu wollen und ĂŒberhaupt – irgendwie will ich gerade keine andere Cam mehr in die Hand nehmen. 
  • Nachdem ich eine Weile herumgestöbert habe, um nach adaptierbaren (Vintage etc.) Objektiven zu schauen, spielt das fĂŒr mich inzwischen kaum noch eine Rolle. Die GF-Linsen haben fast alles was ich brauche in QualitĂ€t und Handhabbarkeit. 
  • Die MenĂŒs habe ich langsam – nach vielen Stunden Probieren – irgendwie im Griff. Sie sind komplex, aber nicht unvernĂŒnftig. Bspw. finde ich die 3 Optionen fĂŒr Auto-ISO und auch die Möglichkeit einen unteren Wert einzustellen, sehr gut u.v.a.m.
  • Die vielen AF-Optionen im jew. S- und C-Bereich nutze ich noch gar nicht aus. Ich mache derzeit nur Spot-AF und bei Menschen Augentracking. Ich verpasse sicher eine Menge Möglichkeiten, wahrscheinlich auch, weil mir das Vertrauen in die ZuverlĂ€ssigkeit dieser Funktionen (noch) fehlt... 
  • Die "Shortcuts" – sprich verschiedenen Tastenbelegungen – plus LV-Shortcuts sind so viele, dass ich sie etwas reduzieren muss. Die LV-Wischerei lasse ich ganz bleiben. Sollte ich mal eine Veröffentlichung finden von jemandem, der das alles in der Tiefe durchgewĂŒhlt und dann eine praxisgerechte Methodik gefunden hat, kaufe ich das sofort. FĂŒr Hinweise bin ich dankbar. Die "FujiLove" habe ich schon im Abo...
  • "My Menu" und Q sind fĂŒr mich dringend notwendig, damit ich nicht buchstĂ€blich laufend am Rad drehe. 
  • Anders als Zu Beginn angenommen , finde ich die Film Simulationen mittlerweile unglaublich gut. Sogar das Film-Bracketing nutze ich derzeit oft. 
  • Mit (den 33) JPG-Rezepten habe ich nun viel herum probiert – und wieder beiseite gelegt. Sie enthalten einige interessante Anregungen fĂŒr mich, die ich in wenigen FĂ€llen fĂŒr RAF customized nutze, aber ich lasse JPG weg und sehe zu, was ich in der Post aus den RAF mache. Dazu allerdings nutze ich verschiedene Filme dann aber gerne als Ausgangspunkt. 

Ich habe absolut keinen Vergleich zu den bisherigen GFX-Kameras, aber diese Neue in Verbindung mit den GF-Objektiven ist einfach super. 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 4 weeks later...

Bisher bin ich immer davon ausgegangen, dass Maarten Heilbron keine Review Videos mehr macht, jetzt ist doch noch eins zur GFX 100 II aufgetaucht. Aus meiner Sicht das hilfreichste Video zur neuen GFX was ich bisher gesehen habe. Allerdings gibt es keinen BildqualitĂ€tsvergleich, sondern er beschreibt die Kamera und geht relativ detailliert durch die MenĂŒs mit entsprechender Kritik - so wie man es von ihm kennt. Vergleiche zur 100s stellt er nicht an. Detaillierte quasi wissenschaftliche Vergleiche gibt es bekanntermaßen ja bisher nur von einer Person.

Einen zuÀtzlichen Interessanter Vergleich zur 100s, aus Anwendersicht, macht Lloyd Chambers (Inhalt):

  • der EVF wird hochgelobt, wesentlich besser als bei der 100s
  • Die neue Kamera ist reaktionsschneller (responsiveness)
  • bei der BildqualitĂ€t ist er sich unschlĂŒssig - vielleicht etwas besser.
  • er kritisiert vor allem die Firmware/Userinterface, bei der die SchwĂ€chen/Fehler aus den Ă€lteren Modellen ĂŒbernommen wurden. Bspw. Bracketing bei unendlich
  • zum Schluss Ă€ussert er sich noch negativ ĂŒber den Autofokus ...
  • Quintessenz: kauf diese Kamera wenn du Auflösung und  BildqualitĂ€t haben möchtest - sonst nicht (Autofokus), sie haben viel richtig gemacht bei der Kamera.

 

 

 

 

bearbeitet von rotauge
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Die wirklich relevanten Vorteile der GFX100II gegenĂŒber der GFX100 und GFX100S sind ja an sich klar:

  • Besser als die GFX100 (EVF, Speed, AF, Prozessor), aber dabei nicht grĂ¶ĂŸer/schwerer als die GFX100S – best of both worlds
  • ModularitĂ€t und Vernetzbarkeit
  •  verbessertes Video (uninteressant fĂŒr reine Fotografen)

Fuji hat einfach alle bisherigen GFX-Modelle genommen, und deren jeweils beste und beliebteste Eigenschaften kombiniert. Gleichzeitig wurden dann einige Features auch noch absolut auf ein neues Optimum hin verbessert (also ein neuer GFX-Standard gesetzt), etwa bei EVF, Ethernet/KonnektivitÀt, Tastenlayout, AF/KI/Prozessor, Sensor-Empfindlichkeit, Serienbildrate.

Das ist also alles in ganz wenigen SĂ€tzen erklĂ€rt. Die BQ ist hier somit ein eher kleiner Verbesserungsfaktur, die eigentlichen Vorteile liegen woanders. Und wer die nicht zu schĂ€tzen weiß oder benötigt, kann sich das Upgrade deshalb auch sparen. Zumal mit der kommenden GFX100SII womöglich eine interessantere Alternative bereitsteht fĂŒr jene, die bei den Verbesserungen der GFX100II eher an "nice to have aber fĂŒr mich nicht wirklich wichtig" denken.

bearbeitet von Rico Pfirstinger
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto fĂŒr unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...