michgumm Geschrieben 23. Januar Share #1 Geschrieben 23. Januar Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hi. Ich habe mir eine X-E1 gekauft und dazu das XC15-45. Jetzt wollte ich das Objektiv ran schrauben, aber es rastet nicht ein. Liegt es vllt daran, das die Kamera von 2012 und das Objektiv von 2018 ist? Eigentlich ist ja beides X Mount. Hat zufällig noch jemand die gleiche Kombi und das gleiche Problem gehabt? Lg Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 23. Januar Geschrieben 23. Januar Hallo michgumm, schau mal hier Objektiv rastet nicht ein. Dort wird jeder fündig!
tomassini Geschrieben 24. Januar Share #2 Geschrieben 24. Januar Du kennst die Markierungen an Kamera und Objektiv... ?? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
michgumm Geschrieben 24. Januar Autor Share #3 Geschrieben 24. Januar vor 13 Minuten schrieb tomassini: Du kennst die Markierungen an Kamera und Objektiv... ?? Natürlich. Hat aber nichts mit dem einrasten zutun. Trotzdem danke für dein Beitrag! 👍 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
zoom Geschrieben 24. Januar Share #4 Geschrieben 24. Januar (bearbeitet) Für das Einrasten (mit Klick) ist dieses Loch (Roter Pfeil) verantwortlich. Da das 15-45 einen Plastik Bajonett hat, könnte sein, dass beim gewaltsamen an- und abschrauben, dort etwas zu weit abgenutzt wurde. Schau nach, ob diese Lochkante in Ordnung ist. Wenn man am Kamerabody den Löseknopf nicht vollständig runter druckt und so das Objektiv abnimmt, wird an der stelle die Kante abgekratzt und abgerundet. Das Objektiv wird danach zwar richtig platziert, aber ohne den Klicksound. Besonders beim Plastikbajonett wird das Geräusch gedämpft. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 24. Januar von zoom dj69, michgumm, outofsightdd und 4 weitere haben darauf reagiert 7 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
dj69 Geschrieben 24. Januar Share #5 Geschrieben 24. Januar vor 1 Stunde schrieb zoom: Schau nach diesem Loch nach, ob die Kanten in Ordnung sind: 👍Genau Und ob der Bolzen der Verriegelung (roter Pfeil) aus dem Bajonett hervorsteht und auch beweglich ist. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! micaelo, michgumm, zoom und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
michgumm Geschrieben 24. Januar Autor Share #6 Geschrieben 24. Januar vor 3 Stunden schrieb zoom: Für das Einrasten (mit Klick) ist dieses Loch (Roter Pfeil) verantwortlich. Da das 15-45 einen Plastik Bajonett hat, könnte sein, dass beim gewaltsamen an- und abschrauben, dort etwas zu weit abgenutzt wurde. Schau nach, ob diese Lochkante in Ordnung ist. Wenn man am Kamerabody den Löseknopf nicht vollständig runter druckt und so das Objektiv abnimmt, wird an der stelle die Kante abgekratzt und abgerundet. Das Objektiv wird danach zwar richtig platziert, aber ohne den Klicksound. Besonders beim Plastikbajonett wird das Geräusch gedämpft. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Vielen Dank. Genau das ist es. Hab mir Grad das Objektiv angeschaut und die Aufnahme ist abgenutzt. Kann man da was machen? Ansonsten geht das Objektiv zurück! Lg Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
michgumm Geschrieben 24. Januar Autor Share #7 Geschrieben 24. Januar Werbung (verschwindet nach Registrierung) vor einer Stunde schrieb dj69: 👍Genau Und ob der Bolzen der Verriegelung (roter Pfeil) aus dem Bajonett hervorsteht und auch beweglich ist. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Vielen Dank. Die Aufnahme am Objektiv ist abgenutzt. zoom und dj69 haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
bibo Geschrieben 24. Januar Share #8 Geschrieben 24. Januar @michgumm du solltest den Entriegelungsknopf beim ansetzen nicht drücken (hatten wir hier auch schon mal) Gruß Markus hbl55 und zoom haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
michgumm Geschrieben 24. Januar Autor Share #9 Geschrieben 24. Januar vor 21 Minuten schrieb bibo: @michgumm du solltest den Entriegelungsknopf beim ansetzen nicht drücken (hatten wir hier auch schon mal) Gruß Markus Danke. Mach ich bei meinen anderen Kameras nie. Objektiv nehmen, Markierungen übereinander und draufdrehen. Beim abdrehen, Sperre entriegeln und Objektiv abdrehen. Nur das Objektiv war gebraucht gekauft und beim draufdrehen rastet es nicht ein und man kann es ohne die Sperre zu drücken wieder abschrauben. Wie oben geschrieben ist die Kante am Objektiv abgelutscht und deswegen geht das Objektiv wieder zurück. Lg hbl55, nightstalker und zoom haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hbl55 Geschrieben 24. Januar Share #10 Geschrieben 24. Januar Und was lernen wir daraus? Wir kaufen keine Objektive mit Plastikbajonett 😉 TommyS hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
stefan64 Geschrieben 24. Januar Share #11 Geschrieben 24. Januar vor 4 Stunden schrieb hbl55: Und was lernen wir daraus? Wir kaufen keine Objektive mit Plastikbajonett 😉 Super, dann werden sie billiger für mich!!! ....Moment, mehr als die ich habe will ich ja garnicht... Ciao, Stefan Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
michgumm Geschrieben 25. Januar Autor Share #12 Geschrieben 25. Januar vor 14 Stunden schrieb hbl55: Und was lernen wir daraus? Wir kaufen keine Objektive mit Plastikbajonett 😉 Ich habe ein paar Objektive mit Plastikbajonett. Egal von Sony/Canon/Pentax/Panasonic und noch nie Probleme gehabt. Wenn man damit ordentlich umgeht, hat man auch keine Probleme damit. 😉 Eine minderwertige Qualität kann natürlich auch der Grund sein. zoom hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
zoom Geschrieben 25. Januar Share #13 Geschrieben 25. Januar Ich hatte das XC15-45 auch, aber umgegangen bin ich mit dem sanft und sorgfältig 😊 nightstalker hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
michgumm Geschrieben 25. Januar Autor Share #14 Geschrieben 25. Januar (bearbeitet) vor 1 Stunde schrieb zoom: Ich hatte das XC15-45 auch, aber umgegangen bin ich mit dem sanft und sorgfältig 😊 Ich kaufe meine Objektive meist bei Kleinanzeigen. Nie Probleme gehabt. Jetzt hab ich das erste und letzte Mal MPB ausprobiert. Das Objektiv würde als ausgezeichnet ausgeschrieben. Dann sowas. Die werden es wieder für den gleichen Preis einstellen und irgendein Dummer nimmt das so hin. bearbeitet 25. Januar von michgumm Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
michgumm Geschrieben 25. Januar Autor Share #15 Geschrieben 25. Januar vor einer Stunde schrieb zoom: Ich hatte das XC15-45 auch, aber umgegangen bin ich mit dem sanft und sorgfältig 😊 Was sagst du, XC15-45 oder XC16-50. Konnte mich nicht entscheiden und hab mich dann für das XC15-45 entschieden, was wieder zurückgegangen ist. Lg zoom hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
zoom Geschrieben 25. Januar Share #16 Geschrieben 25. Januar (bearbeitet) vor 8 Minuten schrieb michgumm: Was sagst du, XC15-45 oder XC16-50. Konnte mich nicht entscheiden und hab mich dann für das XC15-45 entschieden, was wieder zurückgegangen ist. Lg Das XC16-50 war mein allerstes FUJI Objektiv (war im KIT mit T20) ich fand es optisch einfach schrecklich. Eventuell war mein Exemplar schlecht. Das 15-45 war für mich optisch unerwartet gut, aber der Power Zoom hat mich dermaßen genervt, dass ich es wieder verkauft habe. HIER habe ich auch einiges mit dem 15-45-er gepostet. bearbeitet 25. Januar von zoom michgumm hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
michgumm Geschrieben 25. Januar Autor Share #17 Geschrieben 25. Januar vor 15 Minuten schrieb zoom: Das XC16-50 war mein allerstes FUJI Objektiv (war im KIT mit T20) ich fand es optisch einfach schrecklich. Eventuell war mein Exemplar schlecht. Das 15-45 war für mich optisch unerwartet gut, aber der Power Zoom hat mich dermaßen genervt, dass ich es wieder verkauft habe. HIER habe ich auch einiges mit dem 15-45-er gepostet. Tolle Bilder. Macht es der Entscheidung nicht einfacher 😅 zoom hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pillendreher Geschrieben 25. Januar Share #18 Geschrieben 25. Januar vor einer Stunde schrieb michgumm: Tolle Bilder. Macht es der Entscheidung nicht einfacher 😅 Irgendwas ist ja immer, ich sehe das 15-45 weniger als Zoom, sondern als 15mm Weitwinkel mit Notzoom. Günstiger kommt man an ein so kurzes Weitwinkel nicht dran. Zusätzlich ist es noch äußerst kompakt. Da die optische Qualität sehr gut ist, hat es einen Stammplatz auf meiner X-E1. BTW. Ich würde MPB den Grund der Rücksendung mitteilen. LG, pillendreher zoom und EchoKilo haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
EchoKilo Geschrieben 25. Januar Share #19 Geschrieben 25. Januar vor 2 Stunden schrieb michgumm: Die werden es wieder für den gleichen Preis einstellen und irgendein Dummer nimmt das so hin. Ich denke, auch ein neuer Käufer würde dann wieder bemerken, daß das Objektiv nicht einrastet und abfällt. Ich vermute eher, MBP wird der Fehler nicht aufgefallen sein und sich jetzt darum kümmern. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
michgumm Geschrieben 25. Januar Autor Share #20 Geschrieben 25. Januar vor 20 Minuten schrieb EchoKilo: Ich denke, auch ein neuer Käufer würde dann wieder bemerken, daß das Objektiv nicht einrastet und abfällt. Ich vermute eher, MBP wird der Fehler nicht aufgefallen sein und sich jetzt darum kümmern. Eigentlich wollte ich nie bei MBP was kaufen. Manche Erfahrungsberichte waren echt unterirdisch. So zb Kamera/Objektiv gekauft, welche ausgezeichnet sein sollen. Festgestellt das ist kaputt, mit dem Grund zurückgesendet und MBP hat es in dem gleichen Zustand wieder zum Verkauf gestellt. Irgendwie erwarte ich auch, das man das Zeugs nicht nur optisch bewertet, sondern auch mal testet und dann wäre der Fehler aufgefallen. Dann werd ich mich nach einem neuen 15-45 umschauen und dem Teil noch eine Chance geben 😅 zoom hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 25. Januar Share #21 Geschrieben 25. Januar (bearbeitet) vor 3 Stunden schrieb michgumm: Ich kaufe meine Objektive meist bei Kleinanzeigen. Nie Probleme gehabt. Jetzt hab ich das erste und letzte Mal MPB ausprobiert. Das Objektiv würde als ausgezeichnet ausgeschrieben. Dann sowas. Die werden es wieder für den gleichen Preis einstellen und irgendein Dummer nimmt das so hin. leg eine deutliche Beschreibung des Problems bei, dann werden sie das erwähnen und das Objektiv deutlich abwerten MPB gehört für mich zu den zuverlässigsten und vertrauenswürdigsten Seiten ... dazu gehört auch die Rückgabemöglichkeit, wenn doch was ist, bei Ebay hättest Du jetzt eine Diskussion am Hals und bei Privatverkauf, hättest Du gar nichts Zitat Irgendwie erwarte ich auch, das man das Zeugs nicht nur optisch bewertet, sondern auch mal testet und dann wäre der Fehler aufgefallen. auch bei den Gehäusen gibt es Toleranzen, es kann also durchaus sein, dass an einem anderen Body gerade noch ein "Klick" zustandekommt bearbeitet 25. Januar von nightstalker Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
X-dreamer Geschrieben 25. Januar Share #22 Geschrieben 25. Januar (bearbeitet) vor 4 Stunden schrieb michgumm: XC15-45 oder XC16-50 Also ich hatte 2mal ein XC16-50 und war mit beiden zufrieden. Das 15-45 war ok, aber der Powerzoom ging mir gewaltig auf die Nerven. Wenn Du nicht unbedingt die Stärke (15mm) des 15-45 brauchst kannst Du auch das 16-50 nehmen. hier mal ein paar Bilder mit dem XC16-50: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 25. Januar von X-dreamer raid hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
zoom Geschrieben 25. Januar Share #23 Geschrieben 25. Januar vor 1 Stunde schrieb michgumm: Dann werd ich mich nach einem neuen 15-45 umschauen und dem Teil noch eine Chance geben 😅 Das Objektiv wurde mit der X-T30 im KIT angeboten und kostete 100$. Wenn du vor hast eine neue Kamera zu kaufen, würde ich warten... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
michgumm Geschrieben 25. Januar Autor Share #24 Geschrieben 25. Januar vor 36 Minuten schrieb zoom: Das Objektiv wurde mit der X-T30 im KIT angeboten und kostete 100$. Wenn du vor hast eine neue Kamera zu kaufen, würde ich warten... Ich hab mir die X-E1 gekauft. Ist meine erste Fuji. Hatte viel gelesen und die Wahl viel halt auf die E1. Die Kamera war ohne Objektiv. Jetzt wollte ich da was günstiges anschrauben. Wie gesagt, gedacht war das 15-45 oder das 16-50. Viele haben auch das XF16-55 2.8 empfohlen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
X-dreamer Geschrieben 25. Januar Share #25 Geschrieben 25. Januar (bearbeitet) vor 6 Minuten schrieb michgumm: Viele haben auch das XF16-55 2.8 empfohlen 😀 das ist natürlich eine ganz andere Preisklasse und ein Brocken und nicht stabilisiert. Aber ich würde Dir zu einem XF 18-55 raten (wenn Du nicht unbedingt die WW-Brennweite von 16mm brauchst). Nach wie vor ein ausgesprochen gutes Standardzoom. Auch in der Verarbeitung prima. bearbeitet 25. Januar von X-dreamer Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.