Potenzial noch oben offen - 3,2 Gigapixel Kamera fertiggestellt

[forensurfer]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

https://www.rnd.de/wissen/kalifornien-weltgroesste-digitalkamera-fertiggestellt-PCZP7YAT2VN5JDFBEWBZ5PSTWU.html

 

 

[tomassini]

vor 2 Minuten schrieb forensurfer:

https://www.rnd.de/wissen/kalifornien-weltgroesste-digitalkamera-fertiggestellt-PCZP7YAT2VN5JDFBEWBZ5PSTWU.html

 

 

nsgesamt hat die Kamera 189 Sensoren und 3,2 Gigapixel

Insgesamt hat die Kamera 189 Sensoren ...

Und keiner stabilisiert!! Pffff......

[forensurfer]

vor 2 Minuten schrieb tomassini:

nsgesamt hat die Kamera 189 Sensoren und 3,2 Gigapixel

Insgesamt hat die Kamera 189 Sensoren ...

Und keiner stabilisiert!! Pffff......

das wäre aber auch ein Lämmerschwanz 😇

[forensurfer]

vor 3 Minuten schrieb tomassini:

nsgesamt hat die Kamera 189 Sensoren und 3,2 Gigapixel

sind knapp 17 MP pro Sensor...

[tomassini]

vor 2 Minuten schrieb forensurfer:

sind knapp 17 MP pro Sensor...

Riecht nach ner überdimensionierten MFT-Knipse 😁

[nocti lux]

Nutzungsdauer ca. 10 Jahre. Danach kommt sie hier in den Gebrauchtmarkt als X 100 PA*)

 

*) Palo Alto

[mjh]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Übrigens handelt es sich ganz altmodisch um CCDs, nicht um CMOS-Sensoren. Deren Sensorpixel sind mit einer Kantenlänge von 10 µm recht groß (nach den Maßstäben der bildmäßigen Digitalfotografie). Die Kamera erfasst damit einen Bildwinkel, der sieben Vollmond-Durchmessern entspricht. Auf diese Weise will man ganze Galaxien detailliert abbilden (wobei digitale Korrekturen zur Verbesserung der Abbildungsleistung angewandt werden) und so der dunklen Materie auf die Spur kommen.

Hoffen wir mal, dass Elon Musks (etc.) Satellitenschwärme den Astronomen keinen Strich durch die Rechnung (also das Bild) machen.

[Allradflokati]

vor 6 Minuten schrieb mjh:

Hoffen wir mal, dass Elon Musks (etc.) Satellitenschwärme den Astronomen keinen Strich durch die Rechnung (also das Bild) machen.

Das Weltall - unendliche Weiten ...
Da dürften die Sateliten doch eher im Nahbereich liegen und optisch nicht stören ...

[mjh]

vor 5 Minuten schrieb Allradflokati:

Das Weltall - unendliche Weiten ...
Da dürften die Sateliten doch eher im Nahbereich liegen und optisch nicht stören ...

So sieht es dann aus: https://www.space.com/hubble-images-spoiled-starlink-satellite-steaks (und die Zahl der Satelliten wächst ständig). 

[fujirai]

Hier sind ein paar Details zu der Kamera:

https://www.lsst.org/about/camera

https://www.lsst.org/about/camera/features

und das ist "nur" die Kamera. Wie bei uns auch, brauchts da noch ein gutes Objektiv dazu, das ist hier ein "Spiegeltele" mit 8,4 m Durchmesser:

https://www.lsst.org/about/tel-site/mirror

 

bearbeitet 4. April von fujirai
Mirror ergänzt

[XFujigraf]

DAS nenne ich „Vollformat“…😜

[Allradflokati]

vor 2 Stunden schrieb mjh:

So sieht es dann aus: https://www.space.com/hubble-images-spoiled-starlink-satellite-steaks (und die Zahl der Satelliten wächst ständig). 

Ich habe es fast befürchtet !
Obwohl das Hubble-Teleskop ja selber im Orbit kreist und sich daher viel näher an den störenden Satelliten befindet, bzw. sie auch teilweise länger im Blick hat.
Das Teleskop auf der Erde sollte davon - je nach Ausrichtung - weniger tangiert werden.

[l0c]

vor 19 Stunden schrieb Allradflokati:

Ich habe es fast befürchtet !
Obwohl das Hubble-Teleskop ja selber im Orbit kreist und sich daher viel näher an den störenden Satelliten befindet, bzw. sie auch teilweise länger im Blick hat.
Das Teleskop auf der Erde sollte davon - je nach Ausrichtung - weniger tangiert werden.

Sieht auf der Erde leider genau so aus… musste fast alle meiner (paar) Milchstraßen Aufnahmen von Satellitenspuren in der Nachbearbeitung befreien… und es wird nur schlimmer 🙁

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links