Fuji X Systemkamera Diskussionen
Diskussionen rund um das spiegellose Kamerasystem
Foren
-
- 16,8k
- Beiträge
-
- 12,1k
- Beiträge
-
- 19,6k
- Beiträge
-
- 23,4k
- Beiträge
-
- 861
- Beiträge
-
- 9,2k
- Beiträge
-
- 10,3k
- Beiträge
-
- 27,9k
- Beiträge
-
- 28k
- Beiträge
-
- 23,9k
- Beiträge
-
- Bilder Fuji X-T1
- Von Sakima,
-
- 1,1k
- Beiträge
-
- 2,3k
- Beiträge
-
- Fuji M1 oder A1
- Von weebee,
-
- 21,6k
- Beiträge
-
Beiträge
-
Von SamAdams · Geschrieben
Nach langem Überlegen, viel Lesen und Abwägen eurer Tipps und Ratschläge, dem Lesen von Test- und Erfahrungsberichten (z. B. im Blog von Martin Huelle) und viel Bildergucken von Beispielfotos der infrage kommenden Brennweiten hier im Forum und der Auswertung der von mir häufig verwendeten Brennweiten, glaube ich, dass das 16mm/2.8 das richtige ist. Ich bedanke mich herzlich bei allen, die mir bei der Entscheidungsfindung zur Seite standen und ihre Gedanken mit mir geteilt haben und wünsche allen ein schönes Wochenende. Gruß Helmut -
Von Windfall · Geschrieben
Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…
Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!
-
Von AS-X · Geschrieben
Also dass das 10-24 WR besser wäre als das alte Modell halte ich für Wunschdenken. Die Vorteile liegen in WR und der Beschriftung des Blendenrings. Es mag Gurken geben, doch das dürfte nicht die Regel sein. Ich kann mich über meins nicht beklagen. Der mittlere Brennweitenbereich von 16mm ist leistungsmäßig typischerweise der Sweetspot des Zooms. Wenn ich mit dieser BW fotografiere, wechsle ich jedenfalls nicht vom 10-24 auf das 16-55II (umgekehrt gäbe es dafür aber auch keinen Grund). Das oben angebotene XF 16mm/1.4 ist sicher die beste Lösung und gebraucht auch relativ günstig zu erhalten, ob der Unterschied in der Praxis bei f5.6-8 wirklich relevant für den TO ist? Wenn die eine optimale Abbildungsqualität die absolute Prämisse ist, wäre es meine Wahl. Ich bin auf das 18mm/1.4 gewechselt, da mir die BW noch lieber ist (und das 18er noch perfekter). Im realen Leben bleibt die FB jedoch oft Zuhause und das Zoom macht einem ausreichend guten Job. Das 16/2.8 hatte ich (anders als das 1.4) persönlich nicht. Es hat einen guten Ruf, ist aber auch bekannt für massive Verzeichnungen (für eine FB) die digital korrigiert werden müssen, eine „optimale“ Schärfe bis zum Rand dürfte damit per Definition nicht möglich sein. Ob es im 1:1 Vergleich das Zoom aussticht kann ich nicht beurteilen. Ich glaube nicht das sich das wirklich viel tut.
-
-
