Fremdobjektive an der x-pro

[andreas74]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Danke.

[bixle]

Hallo,

 

kann mir jemand ein optisch gutes, kompaktes und erschwingliches 135mm (FF - Format) für die X - E1 empfehlen ?

Ich habe evtl. vor auf manuelle Fotografie (Objektive) umzusteigen.

 

Vorab vielen dank schon mal.

[Ridley]

Kompakt und gut:

Konica AR 3,2 / 135 / Zeiss Jena Sonnar 3,5 / 135 (M42) / Kiev/Zorki Jupiter 37A 138/3,5 (M42)

[margunov]

Hallo,

 

kann mir jemand ein optisch gutes, kompaktes und erschwingliches 135mm (FF - Format) für die X - E1 empfehlen ?

Ich habe evtl. vor auf manuelle Fotografie (Objektive) umzusteigen.

 

Vorab vielen dank schon mal.

Ich hätte jetzt Tair 11 gesagt, aber wird dir wohl zu schwer, dafür garantiert bei jeder Blende schickes Bokeh. (20 blades). Kostenpunkt bei ebay 100€.

Ansonsten noch das Pentacon 2.8/ 135 ala MG Orestor.

bearbeitet 25. Dezember 2013 von margunov

[karlheinz]

Ich hätte jetzt Tair 11 gesagt

 

Was ist ein Tair 11?

[andreas74]

Was ist ein Tair 11?

 

Ein russisches Objektiv. Dies hole ich mir. Oh mein Gott, ich bin bekloppt geworden.

 

Gruß,

 

A.

bearbeitet 25. Dezember 2013 von andreas74

[Elmar]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Yashica ML 135mm f2.8

 

Für ein "altes" Objektiv sehr gut und wenn man einmal den Adapter hat, gibt es da noch viele spannende und sehr gute Objektive für (C/Y-Anschluß).

[Vito_62]

Das schon erwähnte czj Sonnar 135/2.8...gut, recht kompakt und günstig:

[Ridley]

An Kompaktheit kaum zu überbieten, knackscharf und mit 15 (!) Blendenlamellen ausgestattet:

Jupiter 37A f3,5/135mm

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Noch lichtstärker, sehr sehr gut und dennoch preiswert (wenn zu finden):

Admiral 2,8/135mm

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[stmst2011]

Meine Empfehlung: Carl Zeiss Jena DDR MC Sonnar 3,5/135. Das Objektiv ist kompakt, hat eine sehr gute Vergütung und von der Leistung sehr gut.

Gustav

[DiegoRivera]

Was haltet ihr denn vom PENTAX - M 100mm f/4,0 SMC MACRO?

Ich suche noch ein Macro mit 1:1 Abbildung. Damit soll es gehen.

Wenn ja, welche Zwischenringe/Adapter brauche ich dafür?

Danke!!!

[gerd59]

#1689

 

Hallo margunov, sehr schöne Aufnahmen, vor allem Bild 3 gefällt mir. Kleine Frage: Ist das Porträt mit AL entstanden oder hast du etwas mit einem Blitz aufgehellt?

Grüße, Gerhard

 

P.S.: Da ich "Fremdobjektiv-Neuling" bin - welchen Adapter bräuchte ich für das Samyang 85mm?

[lichtgriff]

Die Minolta Familie: MD Rokkor 28mm 1:3,5

 

MD Rokkor 28mm 1:3.5 von lichtgriff auf Flickr

[lichtgriff]

das MD Rokkor 200mm 1:4

 

MD Rokkor 200mm 1:4 von lichtgriff auf Flickr

 

das ist die Astgabelung rechts über der Statue (also gleiche Blickrichtung / Standort)

[lichtgriff]

und noch das MD Rokkor 50mm 1:1,4 bei Offenblende

 

MD Rokkor 50mm 1:1.4 von lichtgriff auf Flickr

[margunov]

#1689

 

Hallo margunov, sehr schöne Aufnahmen, vor allem Bild 3 gefällt mir. Kleine Frage: Ist das Porträt mit AL entstanden oder hast du etwas mit einem Blitz aufgehellt?

Grüße, Gerhard

 

P.S.: Da ich "Fremdobjektiv-Neuling" bin - welchen Adapter bräuchte ich für das Samyang 85mm?

Hallo Gerd,

Blitz war nicht dabei. Müsste eigentlich in den exifs stehen, habe momentan keinen Laptop zur Hand.

Adapter hängt von der Objektivvariante und dessen Bajonett ab. Hier war das Samyang mit Pentax-Anschluss im Einsatz, Adapter P/K auf Fuji von Kiwi oder Quenox ( ist nicht meiner, aber ein Günstiger halt).

[gerd59]

Hallo margunov,

danke für die Infos und Hinweise.

Ich habe Lust bekommen, mir dieses Objektiv zuzulegen. Vermutlich würde ich es nur für Porträtaufnahmen nutzen, und der Preis ist - gemessen an der Leistung - sehr attraktiv.

Grüße, Gerhard

[Enzio]

Canon 135/3.5 (M39) ...

 

die Linse habe ich ja an anderer Stelle schon mal vorgestellt. Leider hatte ich keine GeLi für die Linse (48mm Filtergewinde gibt es nicht so oft). Nun habe ich doch eine vernünftige Lösung gefunden ...

 

48mm -> 49mm Step-up-Ring ... und eine 49mm Tele-Schraub-GeLi aus Metall ... das ganze für 7,25 Euro

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

natürlich habe ich die Linse gleichmal kurz testen müssen .... ob die GeLi was bringt ... soll ich zeigen ...

[Vito_62]

Die Canon-LTMs mag ich wirklich ganz besonders...

[Enzio]

Die Canon-LTMs mag ich wirklich ganz besonders...

 

ich auch ...

[BerndS67]

Mensch Enzio, zeig endlich was

bearbeitet 31. Dezember 2013 von BerndS67

[Enzio]

Mensch Enzio, zeig endlich was

 

habe ich doch schon ... aber für Dich hier noch mal ...

 

XE104864 von enzioharp auf Flickr

 

XE104878 von enzioharp auf Flickr

 

XE104871 von enzioharp auf Flickr

[lichtgriff]

Ich bin ja kein übermässiger Tele-Verwender, aber diese Linse ist wirklich brauchbar:

 

X-E1 MD Rokkor 200mm 1:4 von lichtgriff auf Flickr

 

Minolta MD Rokkor 200mm an der X-E1. Taschenfreundlicher geht es kaum

[coffee]

handliche kombi ...

[helmus]

Und kein Streulichtblende Problem...

denn die sie ist hier ausziehbar angebaut.

 

Ich bin noch nicht dazu gekommen meines an der Fuji X-E1 ausgiebig auszuprobieren,

vor über dreißig jahren an meiner damaligen Minolta XE-1 schon

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links