X10 Fehlerhafte Objektiv-Korrektur

HorstH · 22. September 2012

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich lese hier alles Mögliche über weiße Scheiben, aber ist eigentlich schon einmal jemand aufgefallen, dass

das X10-Objektiv zwischen 28mm und ca. 40mm kameraintern völlig falsch korrigiert wird. Die JPGs sind um ca 3% oder mehr horizontal gestaucht. Aus Kreisen werden Ovale,

aus Quadraten Rechtecke. Lightroom 4 macht das Ganze bei den Raw's mit seiner eigenen (automatischen) Korrektur noch schlimmer.

Man kann das zwar in PS wieder hinbiegen, aber hier muss ein FW Update her.

bearbeitet 22. September 2012 von HorstH

22. September 2012

Hallo HorstH,

schau mal hier X10 Fehlerhafte Objektiv-Korrektur. Dort wird jeder fündig!

komet · 24. September 2012

Das hat wohl etwas mit der Auto-Verzeichnungskorrektur zu tun, die auch dann wirksam ist, wenn sie es nicht sein soll?

HorstH · 24. September 2012

Ja, seltsam, Lightroom 4 korrigiert die Raw's automatisch, für meinen Geschmack zu stark; ohne ein Objektiv-Profil für die X10. Staucht aber nicht so wie der Kamera das tut.

Krallemann · 24. September 2012

Also irgendwie...

Ich hatte ja eigentlich gedacht, mir die X10 demnächst zuzulegen. Aber irgendwie scheinen die Hiobsbotschaften nicht wirklich abreißen zu wollen.

HorstH · 24. September 2012

Lass dich ja nicht abschrecken.

Was ich hier bemängele ist überhaupt kein Grund die Kamera nicht zu kaufen. Ich habe und hatte schon einige Kompakte. Die X10 ist bei Weitem die Beste, Funktionalste (und Schönste) bisher. Die JPGs aus der Kamera (auch vom Kamera-internen Konverter) sind einsame Spitze. Ein externer Raw-Konverter ist eigentlich überflüssig. Man kann auch die JPGs wunderbar weiterverarbeiten. Mein kleines Problem ist auch eine Geschmacksfrage und lässt sich bei Bedarf leicht korrigieren. Manche sagen bestimmt, so ist es richtig, um wirklich einen 28mm Bildwinkel zu haben. Ich war nur etwas geschockt, als ich sah, dass die Raw's (je nach Konverter) von den JPGs abweichen. Hatte ich noch nie.

bearbeitet 24. September 2012 von HorstH

kernpanik · 24. September 2012

Die JPGs sind um ca 3% oder mehr horizontal gestaucht. […] Lightroom 4 macht das Ganze bei den Raw's mit seiner eigenen (automatischen) Korrektur noch schlimmer.

Bei mir dehnt Adobe's RAW-Import (Photoshop CS6) die RAF-Bilder horizonal über die seitlichen Bildränder hinaus. Die in der Kamera erzeugten JPGs zeigen am rechten und linken Rand mehr vom Originalmotiv als das RAF:

Bild 1: In der Kamera erzeugtes JPG.

Bild 2: Das selbe Bild als RAW-Import (Photoshop CS6, Standardeinstellungen, Lens Correction deaktiviert)

Bild 3: Detailvergleich am linken Bildrand (links das importierte RAF, rechts das JPG aus der Kamera).

Ich habe in Photoshop mit den Korrekturen des RAW-Imports herumgespielt und komme immer zum selben Ergebnis: Es wird gedehnt und abgeschnitten. Der RAW-Import von Graphic Converter schneidet hingegen nichts ab.

bearbeitet 24. September 2012 von kernpanik

HorstH · 24. September 2012

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ja, das ist genau der Effekt. Die verschiedenen Raw Konverter (LR, Silkypix usw.) dehnen das gestauchte Original-Bild bei der Korrektur unterschiedlich, schneiden damit mehr oder weniger Rand ab und verändern damit den Bildwinkel selbstständig.

Aber wie gesagt, nicht ganz so dramatisch, man kann ja die ooc-JPGs korrigieren und vielleicht gibt's ja mal den "besseren" Konverter.

bearbeitet 24. September 2012 von HorstH

komet · 24. September 2012

Aber wie gesagt, nicht ganz so dramatisch, man kann ja die ooc-JPGs korrigieren

Mir wäre es lieber, wenn man das JPG aus der Kamera so verwenden könnte. Aber irgendwie hat man so kein richtiges Vertrauen. Wahrscheinlich ist ein fester Wert eingestellt, der Verzeichnungen korrigieren soll.

Rico Pfirstinger · 24. September 2012

Mir wäre es lieber, wenn man das JPG aus der Kamera so verwenden könnte.

Ich habe bis heute weit über 1000 JPEGs aus der X10 "so" verwendet, sie an viele Leute geschickt und auch überall im Internet gepostet. Bis jetzt hat sich noch niemand beschwert.

HorstH · 24. September 2012

Natürlich nicht, solche kleinen Details sehen nur "Fachidioten".

Mike-Anton · 25. September 2012

RAWs mache ich mit der X10 grundsätzlich nicht, daher ist mir dieser Unterschied auch nicht aufgefallen. Das Stauchen scheint im fertigen JPEG auch so marginal zu sein, dass es nicht stört. Zudem frage ich mich beim Betrachten der beiden Crops oben, welches Bild überhaupt das "bessere" gleich natürlichere ist. Ich kenne Objektivkorrekturen per Software eher so, dass sie zu einem minimalen Beschnitt führen, statt zu stauchen, aber das kann beim Fujiobjektiv ja anders sein. Nur, wenn das RAW den kompletten Bildwinkel zeigt, woher kommt dann die zusätzliche Bildinformation beim JPEG am Rand? Das kann doch nur bedeuten, dass das exportierte RAW am Rand beschnitten wurde während das JPEG noch die volle Bildinformation beinhaltet.

M-A

BigBoppa · 25. September 2012

... Nur, wenn das RAW den kompletten Bildwinkel zeigt, woher kommt dann die zusätzliche Bildinformation beim JPEG am Rand? Das kann doch nur bedeuten, dass das exportierte RAW am Rand beschnitten wurde während das JPEG noch die volle Bildinformation beinhaltet.
M-A

Sehe ich auch so, schlimmer noch: Trotzdem haben die RAWs 4000x3000 Bildpunkte. Wo kommen die her? Es kann doch nur sein, daß ein kleineres Bild (da mehr beschnitten) vom Konverter aufgeblasen wird. Da müssen Pixel interpoliert werden, um die volle Auflösung zu erreichen. Also ist RAW in dem Sinne 1 Bildpixel = 1 Sensorpixel eine Illusion? Wenn man hier weiterüberlegt, wird´s richtig ungemütlich...

HorstH · 25. September 2012

Ja das Ganze ist etwas verwirrend. Ich versuche mal mit ein paar Bildchen etwas Klarheit in die Sache zu bringen. Die unterschiedlichen Farben spielen keine Rolle, das sind die verschiedenen benutzten Konverter.