Leica Objektive an fuji x

[PeBo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ein sehr guter Bekannter löst gerade seine Leitz/Leica Sammlung auf.

 

Er hat darunter verschieden Objektive.

Kann mir jemand sagen, ob diese adaptiert an der Fuji Sinn machen oder ob es doch eher wenig aussichtsreich ist, hier akzeptable Ergebnisse zu erwarten.

Er hat:

Summitar / Summar / Summicron   alle mit 50 mm f=2.0 mit M39

Elmar 90 mm f=4,0 mit M39

Elmar 50 mm f=3,5 mit M39

Summarit 50 mm f=1,5 mit LM.

Summicron 50 mm f=2,0 mit LM

 

Preislich ist er sich noch etwas unschlüssig.  

Eigentlich habe ich ja mit den Zeiss Contax Altglas genug zu tun.  

[Enzio]

die kann man alle recht gut adaptieren ... da würde ich mir keine Gedanken machen ... eher beim Preis ...

[PeBo]

die kann man alle recht gut adaptieren ... da würde ich mir keine Gedanken machen ... eher beim Preis ...

 

Hallo Enzio,

danke für den Hinweis.

Irgend etwas davon besonders erstrebenswert, da alle werde ich mir nicht leisten können.

Sehr schöne Aufnahmen auf Flickr, Glückwunsch.

[Enzio]

also ich habe zwei 90er Leica`s ...

 

das Elmar (II) 90/4.0 (M39) - Bilder findest Du hier ... https://www.flickr.com/photos/101630104@N02/albums/72157673448795482

das Elmarit 90/2.8 (M) - Bilder findest du hier ... https://www.flickr.com/photos/101630104@N02/albums/72157642703533613

 

die gefallen mir beide recht gut ...

 

bei den 50ern machst Du bestimmt auch nix verkehrt ... je neuer um so besser die Vergütung ... kommt halt drauf an was für einen Look deine Bilder haben sollen. Ich würde mir das 1.5er mal genauer ansehen ... oder das was optisch (das Auge soll ja auch erfreut werden) am besten zur X passt

bearbeitet 3. November 2016 von Enzio

[ulipl]

Hallo!

 

Kurze Zwischenfrage, nachdem ich nicht alle >500 Beiträge durchgesehen habe: Hat jemand das Vario-Elmar 4/70-210mm in Verwendung?

 

Gruß

Uli

[fotoaluege]

Hallo,

 

beides komplett unbearbeitet jpg mit Blende 2.8 manuell scharfgestellt.

Das erste Leica Elmarit R 35 das zweite Fuji XF 35 1.4

Finde die Leica Objektive mechanisch wunderbar aber einen Qualitäts-Vorteil kann ich nicht erkennen.

(Das Leica finde ich keinesfalls schlechter, das Bokeh ebenfalls obwohl ich diese Diskussionen manchmal fast 

"Homöopathisch" finde,)

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[undercover]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Obwohl ich es eigentlich verkaufen möchte habe ich noch mal mein WETZLAR R-135/2.8 an die T1 geschnallt.

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[msche]

Eine Frage ? Sind Leica R Objektive problemlos an die Xpro 2 zu adaptieren?

Danke für Infos

msche

 

 

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[undercover]

Ich wüsste nicht was dagegen sprechen könnte. Ich habe an der T1/E2 keine Probleme bisher.

 

Wobei ich sogar FX -> Canon EF -> Leica R adaptiere, da ich noch keinen FX - R Adapter habe.

[fotoaluege]

Spielerei am Gartentisch ohne Stativ mit Leica Elmarit 2.8 / 100mm 

alles jpg mit minimaler Nachbearbeitung,

nur beim letzten habe ich die  Tonwerte zusammengeschoben und leicht geschärft.

(Blatt im Sonnenlicht ausgerichtet)

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Achimsky]

Ich interessiere mich für das Summicron R 50mm /2.0.

 

Wer von Euch hat mit dem Objektiv Erfahrungen gesammelt und was sollte man beachten?

 

Gruß, Achim

[undercover]

Ich hatte es mal.

 

Ist schon eine schöne Linse. Hat an der X aber IMHO ein ziemlich "rauhes" Bokeh. Ist mir an der 5d (KB) nicht aufgefallen.

Muss mal sehen, ob ich noch ein Beispielbild demnächst finde.

[Mattes]

Hallo.

 

Ich spiele mit dem Gedanken, mal ein Leica-Objektiv an meiner Pro2 oder T2 auszuprobieren. Da ich die 50 mm (Kb) sehr mag, wäre wohl eine der zahlreichen 35 mm-Varianten etwas für mich. Auch eine 50 mm Brennweite wäre als Ergänzung interessant.

 

Lichtstärke F/2 oder besser wäre gut (da kämen nach meinen ersten Recherchen also Summilux und Summicron in Frage). Es gibt ja auch Alternativen von z. B. Voigtländer oder Zeiss ZM...

 

Hat jemand einen Tipp für mich, um hier (bezahlbare, nicht billige) erste Schritte zu tun?

 

Danke vorab und Grüße

Matthias

bearbeitet 7. Dezember 2016 von Mattes

[Lepantho]

Meiner bescheidenen Meinung nach, haben zumindest die Leica M Objektive, auch Zeiss ZM unter 50mm Schwächen an der Fuji.

Das liegt nicht daran, dass die Objektive schlecht wären, sondern die Kombination ist nicht so toll.

Ab 50mm aufwärts funktionieren die Ms und ZMs gut.

 

Ich benutze an der Fuji ein Summicron M 50mm, ein Summarit M 75mm und ein Elmarit M 90mm, jeweils letzte Baureihe. Alles wunderbar.

 

Mein ehemaliges Biogon 21mm ZM und Distagon 18mm ZM habe ich verkauft.

 

Auf jeden Fall, solltest Du die Objektive vor dem Kauf testen und vor allem bei WWs auf Randunschärfen achten.

[Mattes]

Hallo Thomas.

 

Also für ein 35er eher bei Voigtländer suchen?

 

Kürzer brauche ich es nicht, da ich die Fujinons ja nicht ersetzen, sondern nur ergänzen möchte.

 

Viele Grüße

Matthias

[Lepantho]

Das musst Du wirklich probieren, ich kenne das Voigtländer nicht.

 

Schau Dir mal noch das 35er Summarit an. Das könnte evtl. funktionieren, Summilux und Summicron wohl eher nicht.

[fotoaluege]

Hallo.

 

Ich spiele mit dem Gedanken, mal ein Leica-Objektiv an meiner Pro2 oder T2 auszuprobieren. Da ich die 50 mm (Kb) sehr mag, wäre wohl eine der zahlreichen 35 mm-Varianten etwas für mich. Auch eine 50 mm Brennweite wäre als Ergänzung interessant.

 

Lichtstärke F/2 oder besser wäre gut (da kämen nach meinen ersten Recherchen also Summilux und Summicron in Frage). Es gibt ja auch Alternativen von z. B. Voigtländer oder Zeiss ZM...

 

Hat jemand einen Tipp für mich, um hier (bezahlbare, nicht billige) erste Schritte zu tun?

 

Danke vorab und Grüße

Matthias

 

 

das Leica Elmarit R 35 f2.8  hat zwar Lichtstärke 2.8 ist aber bezahlbar und nicht so sonderlich groß für ein R Objektiv.

(Vielleicht ja ein Überlegung wert, auch wenn Du vermutlich an was anderes denkst)

[fotoaluege]

Elmarit R 35 f2.8 Aufnahmeabstand ca. 35 cm ohne Stativ nur Kamera aufgesetzt

(nur sehr gering bearbeitet)

weiter oben in Beitrag "531" ist noch ein Beispiel

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

[Enzio]

- eine der zahlreichen 35 mm-Varianten etwas für mich.

- Lichtstärke F/2 oder besser wäre gut.

- Alternativen von z. B. Voigtländer oder Zeiss ZM...

 

Hat jemand einen Tipp für mich, um hier (bezahlbare, nicht billige) erste Schritte zu tun?

35mm und Leica M oder M39 ... und günstig schließt sich aus ... finde ich zumindest ...

 

ich hatte mal das Leica M 35/2.0 ASPH ... geniale Linse aber sauteuer ... https://www.flickr.com/photos/101630104@N02/albums/72157642704749903

das Voigtländer 35/2.5 PanI M39 hatte mir persönlich einen zu kurzen Fokusweg ... https://www.flickr.com/photos/101630104@N02/albums/72157642703608675

 

wenn es etwas weiter sein darf ... das Voigtländer 28/2.0 (M) hat mir sehr gut gefallen ... https://www.flickr.com/photos/101630104@N02/albums/72157642704385923

 

bei 50mm und Leica M/M39 Bajonett gibt es mehr Auswahl ... kannst hier ja mal reinschauen und etwas runter scrollen ... https://www.flickr.com/photos/101630104@N02/albums

[Gast X-Ercist]

Hallo.

 

Ich spiele mit dem Gedanken, mal ein Leica-Objektiv an meiner Pro2 oder T2 auszuprobieren. Da ich die 50 mm (Kb) sehr mag, wäre wohl eine der zahlreichen 35 mm-Varianten etwas für mich. Auch eine 50 mm Brennweite wäre als Ergänzung interessant.

 

Lichtstärke F/2 oder besser wäre gut (da kämen nach meinen ersten Recherchen also Summilux und Summicron in Frage). Es gibt ja auch Alternativen von z. B. Voigtländer oder Zeiss ZM...

 

Hat jemand einen Tipp für mich, um hier (bezahlbare, nicht billige) erste Schritte zu tun?

 

Danke vorab und Grüße

Matthias

An Deiner Stelle würde ich erst mal ausprobieren, auf was ich mich da einlasse. Also vielleicht ein Objektiv ausleihen.

 

Ich habe ein paar Leica- Objektive, und bin nicht begeistert vom Adaptieren.

 

Zum Einen ist das Handling an den Xen nicht so toll. Du verlierst den AF, eventuell den OIS, kannst nur mit Arbeitsblende messen, etc.pp.

 

Zum Zweiten, wichtiger, gibt es abbildungstechnisch nur sehr wenig, was ein Leica- Objektiv kann und ein Fuji- Objektiv nicht. Mir fällt da spontan nur das swirly Bokeh des Summitar bei Blende 2.0 ein.

 

Aber das ist nur meine Erfahrung, andere sehen es anders. Bevor Du eine Menge Geld versenkst, würde ich es ausprobieren.

 

Gruss

X

[Mattes]

Hallo

 

und vielen Dank für Eure Anregungen und Hinweise.

 

Das manuelle Fokussieren an Fuji X ist mir nicht fremd, ich hatte ein Weile mein altes Nikon AI-S 2.5/105 mm an der T1. Es war mir auf Dauer für Portraits aber zu lang. Auch das Lensbaby Edge 80 hatte ich mal, aber der Tilt-Effekt nutzte sich schnell ab. Hin und wieder habe ich für Makros ein Zeiss ZF 2/100 mm von einem Fotofreund ausgeliehen.

 

Bei den Leica- und Zeiss-Optiken habe ich mich umgeschaut, aber entweder waren sie weniger geeignet, hatten einen eher zweifelhaften Ruf hinsichtlich des Adaptierens an Fuji oder waren (mir) schlicht zu teuer.

 

Ich habe mich jetzt entschieden, mit einem Voigtländer Ultron 35 mm f/1.7 einzusteigen. Den 50 mm-Bildwinkel (analog Kb) mag ich sehr, und meine Motive sind da in der Regel auch langsam genug, dass MF kein grosses Problem darstellen sollte.

 

Viele Grüße

Matthias

[alpin-sport]

Hätte ein Angebot - Leica Elmarit 90mm f2,8 - Zustand "gebraucht" Linsen ohne Kratzer und Pilz.....

Nachdem ich aber blutiger Anfänger bin ..... empfehlenswert?  ..... und was darf das noch kosten?

Danke für eure Hilfe

[Lepantho]

Das kommt in erster Linie sicher darauf an, um welche Generation es sich handelt. 

 

Falls es die letzte ist, kann ich Dir das auch empfehlen.

 

http://www.stevehuffphoto.com/2010/06/22/the-leica-90-elmarit-m-f2-8-quick-lens-review/

 

http://www.kenrockwell.com/leica/90mm-f28.htm

 

Für das ca. 800,-€ +/-, wenn Du eine Gewährleistung bekommst. Sonst etwas weniger.

Für ältere Kandidaten am Preisgefüge bei Ebay orientieren und vor allem vorher ausprobieren.

[alpin-sport]

es wäre noch das ältere Modell - für 150.- !?

[Mabaker]

Immerhin hat es Leica bisher nicht geschafft eine Fuji zu bauen,eine Möglichkeit einen zeitgemäßen Sucher mit entsprechenden

Funktionen und das in halbwegs kompakt, Leica Glas lässt sich gut an die P 2 adaptieren und nutzen, es kommt darauf was man erreichen will. ich habe zwei 90 er eines aus den 60 iger ( Elmar )Jahren in silber, und das Canada Elmarit.

Das ältere habe ich ein paar mal adaptiert, wunderbar. Sollte für max 200,00 € zu bekommen sein.

 

Neulich habe ich mit einem Freund mal mein Summicron mit einem Jupiter 2.0 " verglichen " mittels meiner M9

die 700,00 € Preisunterschied erschliessen sich nicht, Unterschiede sind da, aber mini.

Interessant fand ich das 28 er Industar, wunderbare Schwächen glowartige Überstrahlungen,nicht schlecht.

Auch an der Fuji alles prima.

bearbeitet 12. Dezember 2016 von Mabaker

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links