XF 50-140mm F2.8

[.dobbi]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

kommt zwar nicht ganz so gut aber der Anfang ist gemacht, dranbleiben 

[JoeBananas]

Ging jetzt auch mehr ums Ausprobieren der Technik. Im richtigen Einsatz wäre dann die Gardrobe etwa stimmiger gewesen und ich hätte mir etwas mehr Mühe bei der Bearbeitung gegeben - hätte etwas mehr Sorgfalt walten lassen, gerade beim Ghosting des Pferdes links...

[Werner H.]

Wespenspinne mit angesetztem 11er Makroring.

 

[Gert Vogt]

#728

Hallo Werner,

ich mag sie nicht wirklich, die Wespenspinne, aber sie ist sehr gut portraitiert mit feinem Bokeh!

Salut Florfliege

[Gert Vogt]

XF 50-140mm an der X-T1 von Gert: bei Blende 4 und 140mm, etwas beschnitten, fürs Forum verkleinert.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Salut Florfliege

 

 

 

[Gast]

Habe das 50-140 heute bekommen und mag es sehr ... wird wohl bei mir bleiben. Jetzt frage ich mich nur, mit welchem TC ich es ergänzen werde. 1,4 oder 2,0 ? Gibts dazu schon einen Thread ? Finde das gerade nicht ...

Und welchen Makroring würdet ihr empfehlen ?

 

 

[MightyBo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Habe das 50-140 heute bekommen und mag es sehr ... wird wohl bei mir bleiben. Jetzt frage ich mich nur, mit welchem TC ich es ergänzen werde. 1,4 oder 2,0 ? Gibts dazu schon einen Thread ? Finde das gerade nicht ...

Und welchen Makroring würdet ihr empfehlen ?

 

 

 

 

 

 

Bei dem Tiger empfehle ich gar keinen Makroring und beim Frosch bringt er nichts

 

 

Tolle Fotos!

 

Peter

[Gast]

Bei dem Tiger empfehle ich gar keinen Makroring und beim Frosch bringt er nichts

 

 

Tolle Fotos!

 

Peter

 

 

Danke Peter ! Aber vielleicht beim ein - oder anderen Blümchen ? Und warum nicht beim Frosch ? Denkst du, die Schärfeebene wird dadurch nicht mehr hadelbar ? Ich habe wenig Erfahrung (eigentlich keine, nur Hörensagen) mit Makroringen ...

[.dobbi]

nimm lieber eine Vorsatzlinse 

[Gast]

Warum und welche ?

[MightyBo]

Der Frosch springt von dir weg wenn du ihm zu nahe kommst und der Tiger auf dich zu. Du bist halt mittendrin in der Nahrungskette Da hilft die die Vorsatzlinse auch nicht.

Der Zwischenring ist bezüglich der Abbildungsqualität deutlich besser. Ich habe den 16er und bin damit zufrieden. Ich habe aber noch nicht das 55-140, deshalb kann ich zu der Kombi nichts sagen.

 

Peter 

[.dobbi]

Zwischenring bringt bei langen Brennweiten fast nichts

[(s)printen]

Zwischenring bringt bei langen Brennweiten fast nichts

das empfinde ich bei diesem Objektiv aber ganz anders. Die Naheinstellgrenze wird extrem verkürzt. Gerade beim zB. Blümchen-formatfüllend-Aufnehmen sehr hilfreich finde ich.

[Gast]

Hmmm ... ziemlich konträre Aussagen. Beide für mich leider nicht technisch nachvollziehbar, daher bleibt mir wohl nur das selber Einlesen in die Materie. Trotzdem danke !

[.dobbi]

Fuji de hat doch eine Tabelle:  https://www.fujifilm.eu/de/presse/artikel/die-makro-zwischenringe-mcex-11-und-mcex-16-von-fujifilm-fuer-objektive-mit-x-bajonett

[Gast]

Dort werden aber keine Makroringe mit Nahlinsen verglichen ... und darum ging es ja gerade ...

[Werner H.]

Ich empfehle dir aus meiner Praxis heraus den 1,4x Telekonverter und den 11er Makroring

[Gast]

Danke Werner, damit kann ich etwas anfangen ... dann stehen die Beiden also auf meiner Wunschliste !

[Werner H.]

Ergänzend:

 

Für kleineres Getier wie Käfer oder Spinnen sollte es der 16er sein. Blumen, Schmetterlinge etc. doch eher der 11er. Ich habe beide, aber der 11er ist deutlich öfter im Einsatz.

[(s)printen]

Fuji de hat doch eine Tabelle:  https://www.fujifilm.eu/de/presse/artikel/die-makro-zwischenringe-mcex-11-und-mcex-16-von-fujifilm-fuer-objektive-mit-x-bajonett

schick, die kannte ich noch nicht.

 

Ich bin eben mal in den Garten mit dem breiten Zwischenring vor dem 50-140.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

das ginge ohne jedenfalls nicht. Aus der Hand bei ISO 1600 50mm Blende 4

[_Andreas_]

Hallo zusammen.

Benutzt jemand diese Linse auch für den Portraitbereich oder Hochzeiten.

Knackig scharf ist es ja, mir fällt aber immer wieder das teils unruhige Bokeh bei Blende 2.8 auf.

Gerade wenn man im Park unterwegs ist, konnte ich aufgrund einiger Beispielfotos sehen, das der Hintergrund nicht so weich gezeichnet ist, wie z.bsp. bei einem 70-200mm. ( Ich habe gute Erfahrungen mit Sigma und Tamron gemacht )

 

Ich überlege ob ich auf diese Linse spare, oder lieber für Portraits dann ein 56 oder eher 90er nehme.

Ich weiß das FB für sowas besser geeignet sind. Allerdings ist man mit einem Zoom flexibler wenn man auch mal ein bewegtes Objekt ablichten möchte.

 

Würde mich über Eure Erfahrungen freuen.

Gruß

Steve

Habe auch überlegt und komme sozusagen vom 70-200VR von Nikon.

Ich habe mich für das 90 2.0 entschieden. Tolle Schärfe schon bei Offenblende und klasse Bokeh!!

Das Laufen dank Festbrennweite nehme Ich gerne in Kauf.

 

EDIT

Jetzt wo ich hier gerade so eure Fotos sehe... ja is schon ne klasse Linse.... Verdammt... nicht drüber nachdenken....ich wollte doch nichts mehr kaufen [emoji16] ..und gezielt nur noch mit Festbrennweiten arbeiten....

Puh ..aber so'n 55-140 ist ja schon flexibel....[emoji16] [emoji16]

bearbeitet 23. Juni 2017 von _Andreas_

[_Andreas_]

 

 

Gesendet von iPad mit Tapatalk

Das letzte Bild ist aber schön scharf

[_Andreas_]

Heute mussten die schwangere Frau nebst Schwester und Pferd herhalten. Habe mich mal am Brenizer versucht. Auf 140mm bei F2.8.

Nicht böse sein... Aber bei dem Bild - finde ich - brauchst das Glas nicht bzw. da nutzt du nicht die Stärken des Objektivs.

[mbart]

Nicht böse sein... Aber bei dem Bild - finde ich - brauchst das Glas nicht bzw. da nutzt du nicht die Stärken des Objektivs.

 

Wenn man danach ginge, braucht das halbe Forum ( mich eingeschlossen ) das ein oder andere Objektiv wirklich nicht.

Darf man jetzt also nur noch mit Billiglinsen "einfache Bilder" knipsen ? 

[Macmodus]

+MCEX11

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links