Mehrdad Geschrieben 10. Oktober 2017 Share #76 Geschrieben 10. Oktober 2017 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Also, ich gebe zu das ich große und schwere Objektive nicht mag. Für mich ist das mitunter eins der Hauptgründe das ein oder andere Glas nicht zu benutzen. Auch mag ich schärfe sehr. Aber ich finde das Bild oben von Camilla, man verzeihe mir das ich mich (bzw. mein Bild) mal selber jetzt lobe, ein gutes Beispiel dafür ist, dass ein Foto nicht perfekt scharf sein muss um es ansprechend und gelungen zu empfinden. Ich finde Charakter und besonderer Charme hier gar keine schlechten Kriterien. Das Ibelux ist echt ein Trümmer und für den ein oder anderen eventuell eher ein Marketing-Spass, wobei ich aus erster Hand (habe den Besitzer der Firma getroffen und mich sehr gut und ausgiebig mit ihm unterhalten) weiß das es ihm mit diesem Objektiv sehr ernst ist. Die f0.85 sind, wie schon mehrfach gesagt, nur bedingt nutzbar und von Knackscharf kann man da nicht sprechen, aber die Ergebnisse haben in meinen Augen dennoch oft was. eis Siehe Camilla oben. Zum Preis nur soviel: Ist immer eine Standpunkt Frage. Leicaianer lachen zB. über den aufgerufenen Preis. Ach ja ist vielleicht interessant zu wissen das Mr. Kipon Leidenschaftlicher Leica Fotograf ist und ich glaube alle Nocti- und Summiluxe hat? Soviel vielleicht mal zu seinen Beweggründen, was potenziellen Interessenten natürlich im Endeffekt schnuppe sein kann. bearbeitet 10. Oktober 2017 von Mehrdad Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 10. Oktober 2017 Geschrieben 10. Oktober 2017 Hallo Mehrdad, schau mal hier Handevision IBELUX 40mm f0,85. Dort wird jeder fündig!
Mehrdad Geschrieben 10. Oktober 2017 Share #77 Geschrieben 10. Oktober 2017 Ach und was man in Bezug auf gnadenlose Schärfe auch beachten sollte: So ein "charaktervolles" Glas macht einem die Bea der Haut bei Portraits schön einfach. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Steven Weise, zwanzignullzwei, Crischi74 und 7 weitere haben darauf reagiert 10 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
outofsightdd Geschrieben 11. Oktober 2017 Share #78 Geschrieben 11. Oktober 2017 Manche Objektive (mein Zeiss Planar 50/1.4 z.B.) werden beim Abblenden im Hintergrund etwas ruhiger. Mich würde interessieren, was das Ibelux in dieser gezeigten Situation macht, in der du dieses seeeehr spezielle Bokeh erzeugt hast. Mehrdad hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mehrdad Geschrieben 11. Oktober 2017 Share #79 Geschrieben 11. Oktober 2017 Ich schau mal ob ich da demnächst was liefern kann. Soweit ich mich aber erinnere wird das Bokeh abgeblendet deutlich ruhiger. Ich schau mal das ich das beim nächsten mal in Form einer Belichtungsreihe demonstrieren kann. outofsightdd und stefan 24 haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mehrdad Geschrieben 14. Oktober 2017 Share #80 Geschrieben 14. Oktober 2017 Also soviel ist schon mal klar: Dieses Glas will gemeistert werden. Viele verschiedene Gesichter. Auch wenn der ein oder andere es als Ausrede empfindet: Dieses Glas ist und bleibt besonders! Ab f1.4 verschwindet das, davor mag es Gegenlicht nicht wirklich, oder doch? Ganz ehrlich? Hier mag ich den Effekt tatsächlich. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Good Night Budapest GBL, gru3n3r, outofsightdd und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Vito_62 Geschrieben 14. Oktober 2017 Share #81 Geschrieben 14. Oktober 2017 *hm* Ich mag wildes Bokeh ja auch immer ganz gerne, aber das??? Vor allem die unregelmäßige Form der Kringel hinten finde ich *räusper* "besonders"? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mehrdad Geschrieben 14. Oktober 2017 Share #82 Geschrieben 14. Oktober 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ja, ich mag es. Du nicht. So ist das Leben. Vito_62 hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mehrdad Geschrieben 14. Oktober 2017 Share #83 Geschrieben 14. Oktober 2017 Jennifer Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! @f1.4 Crischi74, Uwe Richter, riesi und 7 weitere haben darauf reagiert 10 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Vito_62 Geschrieben 14. Oktober 2017 Share #84 Geschrieben 14. Oktober 2017 das sieht viel besser aus, aber wozu das Monster, wenn man ohnehin abblenden muss? stmst2011 hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mehrdad Geschrieben 14. Oktober 2017 Share #85 Geschrieben 14. Oktober 2017 das sieht viel besser aus, aber wozu das Monster, wenn man ohnehin abblenden muss? Das ist eine interessante Frage. Was ich schon mal festellen muss: Bei f1.4 ist das Ibelux nicht so weich wie das xf35 bei f1.4 zum Beispiel....wenn man den Fokus exakt trifft. Das Bokeh finde ich schon sehr butterig bei f1.4. Wie oben geschrieben: Das Glas scheint mir recht vielseitig zu sein, nicht unbedingt so wie es sich jeder wünscht, aber immerhin es ist anders als die anderen. Vito_62 hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mehrdad Geschrieben 14. Oktober 2017 Share #86 Geschrieben 14. Oktober 2017 (bearbeitet) Jennifer Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! ich glaube das war f2.0 oder f2.8? Vielleicht auch f1.4.....blöden nicht vorhandenen Exifs Das Glas geht auch recht gut mit den Lichtern um wie ich finde. bearbeitet 14. Oktober 2017 von Mehrdad Elmar, Pejman, Steven Weise und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elmar Geschrieben 19. Oktober 2017 Share #87 Geschrieben 19. Oktober 2017 (bearbeitet) Solarlaterne by Elmar, auf Flickr Blende 5.6 bearbeitet 19. Oktober 2017 von Elmar catweezle hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elmar Geschrieben 19. Oktober 2017 Share #88 Geschrieben 19. Oktober 2017 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Blende 4 Mehrdad, riesi, D700 und 5 weitere haben darauf reagiert 8 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mattes Geschrieben 19. Oktober 2017 Share #89 Geschrieben 19. Oktober 2017 Hi. Natürlich muss ein Bild nicht immer knackscharf sein, und optische Grenzen sind eben nicht komplett zu ignorieren - ausser vielleicht bei extremem Einsatz finanzieller Mittel. Meine Experimente mit dem Mitakon 0.95/35 mm haben mir auch gezeigt, dass man für den besonderen Charakter der Bilder bei Offenblende eben einen Preis bezahlt. Diese Rechnung kann aufgehen, muß nicht. Der Ausschuß ist auf jeden Fall höher, der Spaßfaktor allerdings auch. Zumal das Mitakon mit rund 500 EUR auch keine so grosse Investition ist... @Mehrdad, Elmar: Falls Ihr mal Gelegenheit habt, schaut Euch das Mitakon doch mal genauer an - es könnte etwas für Euch sein. Grüsse Matthias Elmar und Matzio haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mehrdad Geschrieben 6. November 2017 Share #90 Geschrieben 6. November 2017 So, hier mal Elmar‘s und mein abschließender Eindruck des Kipon Ibelux 40mm f0,85 MkII https://www.qimago.de/das-kipon-ibelux-40mm-f0-85-mkii-fuer-fuji-x/ Anthracite, Ronson Hax, Elmar und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anthracite Geschrieben 8. November 2017 Share #91 Geschrieben 8. November 2017 Hallo Mehrdad, vielen Dank für deinen schönen Bericht. Bei dem, was du schreibst, erinnert mich vieles an mein Nikkor 50/1,2 an Vollformat. Das passt auch von den technischen Daten her, 40/0,85 an APS ist äquivalent zu 60/1,27 an Vollformat. Auch das Nikkor hat die deutlichen chromatischen Aberrationen und Überstrahlungen bei Offenblende, es ist weicher bei Offenblende aber für den verträumten Look gut nutzbar, auch das Nikkor wird bei Blende 2, welche das Äquivalent zu 1,4 am Ibelux ist, scharf und die Abbildungsfehler verschwinden. Nur das Gewicht ist anders. Das Nikkor wiegt nur 350g, und beim Ibelux schreibst du "und meine Waage zeigt mir …… kg an" - was übrigens mein Kritikpunkt an deinem Bericht ist, denn als Leser irritiert mich das, da ich nicht weiß, ob das so beabsichtigt ist oder du nur vergessen hast, den Wert einzutragen. Als Leser möchte ich schon gerne wissen, wie viel es tatsächlich wiegt. Und wenn man das Ibelux als Äquivalent zu einem Vollformat-1,2er betrachtet, relativiert sich auch der Preis. An Fuji: Fuji 35/1,4 (äquivalent zu 50/2 an VF) 500,- Euro Ibelux 40/0,85 (äquivalent zu 60/1,27) 1300,- Euro => Faktor 2,6 An Nikon Nikkor 50/1,8 AF-S 200,- Euro Nikon 50/1,2 AI-S 600,- Euro => Faktor 3 An Canon Canon 50/1,8 110,- Euro Canon 50/1,2 1350,- Euro => Faktor 12 (aber mit AF) Ihr seht, das Ibelux ist ein Schnäppchen Nochmal zu deinem Bericht: "Es ist das lichtstärkste Glas für Fujifilm X (und generell?)" Es gibt noch lichtstärkere Optiken, z. B. ein Rodenstock 50/0,75, auch Zeiss hat ähnlich lichtstarke Objektive produziert, aber das sind ursprünglich Optiken für Röntgengeräte. Einige nutzen das sogar an Fotokameras, aber selbst an Spiegellosen lässt es sich nur im Nahbereich fokussieren. Das Ibelux dürfte das lichtstärkste jemals für normale Fotografie allgemein verkaufte Objektiv sein. Zum Schluss noch eine Frage: Ursprünglich wurde das Ibelux als Handevision verkauft, jetzt als Kipon. Hat da der Eigentümer gewechselt oder ist das Objektiv umgelabelt worden? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mehrdad Geschrieben 8. November 2017 Share #92 Geschrieben 8. November 2017 (bearbeitet) Danke für den Hinweis, in der Tat hatte ich das Gewicht vergessen einzutragen. Ist jetzt korrigiert. Nein der Eigentümer ist und war Kipon, nur hat sich der Besitzer jetzt entschieden es unter einem anderen, bekannteren Nmenn zu führen: Kipon. "Das Ibelux dürfte das lichtstärkste jemals für normale Fotografie allgemein verkaufte Objektiv sein." So war das gemeint....aber mit ein bissl good will versteht man mich da auch richtig. bearbeitet 8. November 2017 von Mehrdad Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
outofsightdd Geschrieben 10. November 2017 Share #93 Geschrieben 10. November 2017 ...Und wenn man das Ibelux als Äquivalent zu einem Vollformat-1,2er betrachtet, relativiert sich auch der Preis. ...Ihr seht, das Ibelux ist ein Schnäppchen ... Hahaha. Man kann zu dem Preis übrigens diverse 58er mit F1.2 (z.B. Minolta) oder F1.4 (z.B. Nikon oder Voigtländer) inkl. eines passenden Metabones Speed Booster kaufen. Das ergibt dann an Fuji ~41mm und F0.85 bzw. F1.0 mit "besonderem Look". Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anthracite Geschrieben 10. November 2017 Share #94 Geschrieben 10. November 2017 Mit Speed Booster ist aber gemogelt. Das gilt nicht. outofsightdd und Elmar haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
outofsightdd Geschrieben 10. November 2017 Share #95 Geschrieben 10. November 2017 Gemogelt, ja, aber keine Mogelpackung: es funktioniert tatsächlich. _Andreas_ hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
riesi Geschrieben 30. Dezember 2017 Share #96 Geschrieben 30. Dezember 2017 Zum Objektiv hat das Qimago-Team einiges geschrieben, hier und hier. Ich kann dem nichts hin zu fügen -- es stimmt alles. Der Look ist etwas besonderes und in ein paar Tagen dieses heraus zu kitzeln war für mich nicht so einfach. Mich stört am meisten die Vignette, obwohl ich das manchmal mag und die chromatischen Aberrationen bei offener Blende. Unter zwei Metern Distanz ergibt die komplett offene Blende meiner Ansicht nach keinen Sinn. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hannover 69, Mehrdad, Elmar und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
riesi Geschrieben 30. Dezember 2017 Share #97 Geschrieben 30. Dezember 2017 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hannover 69, Anthracite, Crischi74 und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
riesi Geschrieben 30. Dezember 2017 Share #98 Geschrieben 30. Dezember 2017 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Anthracite, Elmar, mountaineer und 3 weitere haben darauf reagiert 6 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
riesi Geschrieben 30. Dezember 2017 Share #99 Geschrieben 30. Dezember 2017 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! MOK, Mehrdad, Elmar und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
riesi Geschrieben 30. Dezember 2017 Share #100 Geschrieben 30. Dezember 2017 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Uwe Richter, Crischi74, Elmar und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.