X-PRO 3 - was sollte sie bieten?

[hbl55]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 2 Stunden schrieb christian ahrens:

Ob man so etwas überhaupt bauen kann? Keine Ahnung.

Leica könnte das bestimmt

(für EUR 6.999,-,  selbstverständlich ohne das von Dir genannte Objektivset)

[forensurfer]

vor 3 Minuten schrieb hbl55:

Leica könnte das bestimmt

(für EUR 6.999,-,  selbstverständlich ohne das von Dir genannte Objektivset)

Fujifilm mit Sicherheit auch, aber würde außer Rico noch jemand zu dem Preis kaufen?

 

[hbl55]

vor 1 Stunde schrieb forensurfer:

aber würde außer Rico noch jemand zu dem Preis kaufen?

Na ja, Rico bekäme bestimmt 2% Rabatt eingeräumt 

(aber nur wenn er ein Buch darüber schreiben würde)

bearbeitet 9. September 2019 von hbl55

[Reiner J.]

Ich merke schon, zu viel im Forum lesen bringt einen nur durcheinander .

Wenn ich in 2005 die Beiträge im dforum über die Canon EOS 20D gelesen hätte, hätte ich mir die Kamera nie gekauft.

Glücklicherweise habe ich erst nach dem Kauf erfahren, dass es ein Canon-Nutzerforum gab/gibt.

Jetzt lese ich hier schon seit einiger Zeit mit, weil ich noch unentschlossen bezüglich des Kaufs einer Fuji-Kamera bin.

Gerade schlug das Pendel wieder in Richtung Fuji , weil Canons R und RP irgendwie für mich nicht passen und die Preise für Canons RF-Objektive, sprengen deutlich meine Budgetmöglichkeiten 😑! Da könnte ich auch auf eine GFX-R sparen .

Nun lese ich hier so viel skeptisches über eine X-Pro 3, die in Frage käme, weil das Konzept mich an eine Leica M erinnert, die ich mir nie leisten konnte/kann, aber gerne gehabt hätte.

mhh....... , gut das ich noch sparen muss .

Nun warte ich wohl mal die Photokina in 2020 ab und kaufe dann vielleicht am Ende eine X-T3  in irgendeiner Cash back-Aktion und hab' einfach Freude daran, so wie 2005 an meiner Canon EOS 20 D.

Die hatte übrigens keine der Macken, die im dforum so aufgeführt wurden 😉

 

bearbeitet 10. September 2019 von Reiner J.

[Gast]

Jo, ich habe auch immer wieder gestaunt, was die Kameras und Objektive für Kuriositäten mit sich bringen ...

[Gast]

Am 9.9.2019 um 15:38 schrieb hbl55:

Leica könnte das bestimmt

(für EUR 6.999,-,  selbstverständlich ohne das von Dir genannte Objektivset)

eher pro einzelnem Objektiv...

[Mephisto26]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Am 8.9.2019 um 17:01 schrieb Allradflokati:

Die X-H1 ist gerade sehr günstig 😀 ...

Das ist natürlich richtig. Die X-H1 ist mir aber zu groß und zu schwer.

[mathewolf]

Ich habe die X-H1 und mag sie auch nicht. Bedienkonzept, Aussehen der XPro ist mir viel lieber. Aber die Stabilisierung geht vor.

[Gast]

vor 3 Stunden schrieb sputnik:

Ich habe die X-H1 und mag sie auch nicht. Bedienkonzept, Aussehen der XPro ist mir viel lieber. Aber die Stabilisierung geht vor.

Bist du umgestiegen? 

 

[snooopy]

vor 6 Stunden schrieb sputnik:

Ich habe die X-H1 und mag sie auch nicht. Bedienkonzept, Aussehen der XPro ist mir viel lieber. Aber die Stabilisierung geht vor.

Für mich ist die X-H1 auch eine Kamera, die ich nur wegen dem IBIS, WR habe. Meist benutze ich meine X-T30 ich habe auf die X-Pro 3 gehofft....

[christian ahrens]

Am 10.9.2019 um 18:49 schrieb Reiner J.:

Jetzt lese ich hier schon seit einiger Zeit mit, weil ich noch unentschlossen bezüglich des Kaufs einer Fuji-Kamera bin.

Gerade schlug das Pendel wieder in Richtung Fuji , weil Canons R und RP irgendwie für mich nicht passen und die Preise für Canons RF-Objektive, sprengen deutlich meine Budgetmöglichkeiten 😑! Da könnte ich auch auf eine GFX-R sparen .

Hi,

nicht kirre machen lassen. Die X-Pro2 (zwei!) ist bereits eine sehr, sehr coole und sehr gute Kamera, und wenn Du das Rangefinder-Gefühl "in modern" schon morgen haben willst, dann würde ich Dir raten, eine gute Gebrauchte zu finden und zu kaufen. Diese Kamera hat Geist und Feeling, da steckt mehr drin als ein Belichtungscomputer.

Wenn Du dieses Gefühl suchst, brauchst Du keine Pro3, von der heute noch niemand weiß, wie sie wirklich aussehen wird und was sie zu bieten hat. Was die Pro2 kann, ist umfassend dokumentiert, es ist ein echtes Sahnestückchen.

VG, Christian

[mathewolf]

Ja ich bin umgestiegen wegen IBIS

[snooopy]

Die ersten Skizzen der X-Pro 3 klick.. haben die Kunden wirklich auf so etwas gewartet 😞

[- Geo -]

Das Display wird schon seine Zielgruppe finden - für mich ganz klar ein K.O. Kriterium gegen die Kamera ✌

Sehe ich da was falsch? Sucher und Display sind weder in der optischen Achse, noch ist es sonderlich flexibel 🤷‍♂️

[Heraisto]

Mutig... Ich bin gespannt ob es sich in der Konstruktion letztlich durchsetzen wird.

[Crischi74]

vor 30 Minuten schrieb - Geo -:

Das Display wird schon seine Zielgruppe finden - für mich ganz klar ein K.O. Kriterium gegen die Kamera ✌

Sehe ich da was falsch? Sucher und Display sind weder in der optischen Achse, noch ist es sonderlich flexibel 🤷‍♂️

Ich denke dass du einfach das Konzept nicht verstehen willst oder kannst.   Kauf dir ne T oder Sony A7.

Ich finds Display ok.  Ich kann es wegdrehen, da ich es nicht brauche und habe einen stromsparenden Statusdisplay.  Das Display brauche ich nur wenn Bilder ausmisten oder übertragen oder halt anderen zeigen will. Also nicht während es Fotografierens.

Es sollte doch beide Seiten zufrieden stellen, diejenigen welche ein Pro spartanisch, am besten ohne Display wollten,  und jene, welche immer nach einem Klappdisplay geschrieen haben, obwohl mehr als genug Fuji-Bodies mit Klappdisplay gibt.

bearbeitet 16. September 2019 von Crischi74

[Pick]

Vielleicht kann man das Display überhaupt demontieren und nur bei Bedarf anbringen. 👌

[hbl55]

Ich hatte so etwas befürchtet und werde mich ab sofort bemühen, mir ein kleines Lager an noch verfügbaren X-Pro2 anzulegen

[snooopy]

Wenn alles so stimmt wird die Begründung seitens Fuji interessant sein. Was man sich dabei gedacht hat und wer genau die Zielgruppe ist. Ob der el. Sucher mehr Auflösung bekommt wie die X-H1 oder X-T3? 

[- Geo -]

vor 2 Stunden schrieb Crischi74:

Ich denke dass du einfach das Konzept nicht verstehen willst oder kannst.   Kauf dir ne T oder Sony A7.

Ich finds Display ok.  Ich kann es wegdrehen, da ich es nicht brauche und habe einen stromsparenden Statusdisplay.  Das Display brauche ich nur wenn Bilder ausmisten oder übertragen oder halt anderen zeigen will. Also nicht während es Fotografierens.

Es sollte doch beide Seiten zufrieden stellen, diejenigen welche ein Pro spartanisch, am besten ohne Display wollten,  und jene, welche immer nach einem Klappdisplay geschrieen haben, obwohl mehr als genug Fuji-Bodies mit Klappdisplay gibt.

Gemach gemach der Herr, ich habe meine persönliche Meinung kund getan ohne jemanden angreifen zu wollen, warum dieser Tonfall?

Wie ich schrieb wird dieses Display seine Zielgruppe finden - da war keine Häme mit dabei.

Und du bestätigst einfach meine Frage, das Display ist für das Fotografieren nur sehr begrenzt einsetzbar, anscheinend übersehe ich nichts. Nichts für mich halt.

Das wollte ich wissen und jetzt habe ich die Antwort, Danke dafür.

bearbeitet 16. September 2019 von - Geo -

[Jürgen Heger]

Das kleine Display außen simuliert das Fach, in das man früher den Deckel der Filmschachtel gesteckt hat. Die Zeichnung unterstützt diese Vermutung. Damit simuliert die Pro 3 vom Aussehen noch besser eine analoge Kamera. Man sieht normalerweise kein LCD Display, nur die Pappe der Filmschachtel😊.

Es scheint Kamerabenutzer zu geben, die nur auf die Spezifikationen/Leistung achten und die bereit sind, weitgehende Kompromisse beim Aussehen und der Ergonomie zu machen. Ich denke Sonybenutzer gehören möglicherweise eher in diese Kategorie. 

Dann gibt es Leute bei denen das Aussehen oder die Ergonomie viel wichtiger sind als die reinen Leistungsdaten. Die frühen Fuji X Behutzer (X100, XPro 1) dürften mehr in diese Kategorie gehören. Wobei Aussehen und Ergonomie natürlich unabhängig voneinander sind. 

In der Praxis ist natürlich niemand zu 100% das eine oder das andere. Jeder hat eine andere Schmerzgrenze in die eine oder andere Richtung. Die aktuellen Fuji XT3/XT30 haben sicherlich den Fuji-Kundenkreis in Richtung Leistung erweitert. 

Die  Pro 3 scheint sehr in Richtung Aussehen zu gehen, wobei die Leistung voraussichtlich wie bei der XT3 sein dürfte. (Nur meine Vermutung). Das analoge Aussehen ist noch mehr in den Vordergrund gerückt. Dafür wurden aus meiner Sicht Abstriche bei der Ergonomie in Kauf genommen. (Weniger Funktionknöpfe, unflexiblerer Bildschirm gegenüber der XT3/XT30).

Dabei hätte die X Pro 3, wenn IBIS reingepassen würde, ein Überbrückungsmodell werden können. Die X H2 könnte dann im nächsten Jahr der erste Modell mit neuem Sensor und Prozessor sein. Wenn die X H2 Anfang nächstem Jahr mit X T3 Technik kommen sollte, wäre sie in der gleichen Situation wie die X H1 war, die nur wenige Monste später von der X T3 bei Sensor (ok, kann man diskutueren), Prozessor und AF überflügelt wurde. Ich denke, es ist nicht ganz abwegig, für das nächste Jahr eine neue Prozessor- und Sensorgeneration zu erwarten.

Eine X Pro 3 mit IBIS hätte mich davon abhalten können, die aktuelle Sensor-/Prozessorgeneration zu überspringen. So wahrscheinlich  nicht. Meine letzte Hoffnung ist die X E4, wenn sie wenigstens den Blitz wieder bekommt, würde ich sogar über ein fehlendes Klappdisplay und zu wenig Funktionknöpfe hinweg sehen.

 

[forensurfer]

vor 1 Stunde schrieb Crischi74:

Ich denke dass du einfach das Konzept nicht verstehen willst oder kannst.   Kauf dir ne T oder Sony A7.

Ich finds Display ok.  Ich kann es wegdrehen, da ich es nicht brauche und habe einen stromsparenden Statusdisplay.  Das Display brauche ich nur wenn Bilder ausmisten oder übertragen oder halt anderen zeigen will. Also nicht während es Fotografierens.

Es sollte doch beide Seiten zufrieden stellen, diejenigen welche ein Pro spartanisch, am besten ohne Display wollten,  und jene, welche immer nach einem Klappdisplay geschrieen haben, obwohl mehr als genug Fuji-Bodies mit Klappdisplay gibt.

Ich denke, das Marketing wird ähnlich argumentieren!

was mir auffällt ist der identisch designte Sucher. Das ist schade, da ich auf einen größeren Sucher gehofft habe!

so brauche ich mir keinen Kopf mehr machen.

[Pankratius]

Vielleicht wird es ein Touch Display. Da macht es Sinn, wem man es wegklappen kann, weil man sonst immer etwas mit Nase oder Wange verstellt, wenn man durch den Sucher guckt. Zum Fotografieren in Bodennähe taugt es auch. Ich finds gut und hätte es gerne in einer XE4.

[street discreet]

auf den Sucher bin ich auch gespannt. Für mich neben der AF Geschwindigkeit das Kaufkriterium.

[der-Flo]

also mir gefällts eigentlich ganz gut! Während der Aufnahme nutze ich den Display nicht. Führ bodennahe Aufnahmen ist er so ein echter Fortschritt.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links