Jump to content

Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 16 Stunden schrieb jamimages:

Jetzt habe ich das 18mm f1,4 auch zum Wandern in die Berge mitgenommen. Das Teil kann schon Landschaft und die Auflösung taugt mir - wie wird das erst mit 40 MP, für welche die Optik ja ausgelegt ist? Da bin ich mal gespannt und die Vorfreude steigt. Das schreit aber leider auch nach probater Ergänzung und wieder nix mit reich werden :)

1/340 s, f=8, kein crop

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

schönes Bild!

Setzt Du keinen Polfilter ein?

Dann wäre das Foto wohl noch  etwas eindrucksvoller geworden, vernute ich.

In der Landschaftsfotografie (aber auch sonst häufig) detze ich eigentlich inmer einen guten Polfilter ein...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • Antworten 822
  • Created
  • Letzte Antwort

Top Posters In This Topic

vor 7 Minuten schrieb hybriderBildersucher:

schönes Bild!

Setzt Du keinen Polfilter ein?

Dann wäre das Foto wohl noch  etwas eindrucksvoller geworden, vernute ich.

In der Landschaftsfotografie (aber auch sonst häufig) detze ich eigentlich inmer einen guten Polfilter ein...

Oder ruiniert. 

Bei 18mm und einem erheblichen Himmelsanteil über die komplette Breite wie in dem angesprochenen Bild hat man mit einem PL eigentlich immer unschöne und unnatürliche Verläufe im Himmelblau. 

Ich habe kürzlich auch wieder (eigentlich wider besseren Wissen) einen PL bei einigen derartigen Aufnahmen eingesetzt und mir eingebildet ich würde den moderat eingesetzten Effekt im EVF kontrollieren können. Das Ergebnis war in einem Fall sogar so schlimm, dass ich das erste Mal im meinem Leben in der Nachbearbeitung mittels Luminar einen Himmel austauschen musste (also blauen Himmel gegen blauen Himmel aus einer anderen-eigenen- Aufnahme). 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 33 Minuten schrieb AS-X:

Oder ruiniert. 

Bei 18mm und einem erheblichen Himmelsanteil über die komplette Breite wie in dem angesprochenen Bild hat man mit einem PL eigentlich immer unschöne und unnatürliche Verläufe im Himmelblau. 

Ich habe kürzlich auch wieder (eigentlich wider besseren Wissen) einen PL bei einigen derartigen Aufnahmen eingesetzt und mir eingebildet ich würde den moderat eingesetzten Effekt im EVF kontrollieren können. Das Ergebnis war in einem Fall sogar so schlimm, dass ich das erste Mal im meinem Leben in der Nachbearbeitung mittels Luminar einen Himmel austauschen musste (also blauen Himmel gegen blauen Himmel aus einer anderen-eigenen- Aufnahme). 

hmmm.. das ist ein gutes Argument, aber:

ich habe über Jahrzehnte im "Vollformat" Landschaft fast ausschliesslich mit Polfilter gemacht und immerhin  10 Jahre lang auch mit dem xf 2/18 ohne Probleme...

Was ich erst vor ein paar Jahren "gelernt" habe:

Die neueren Polfilter mit dünnerem  Glas und für digitale Fotografie verbesserten Filterfolien (die haben auch einen um 1-1,5 EV besseren Lichtdurchlass) sind offenbar nicht ein Marketinggag,  sondern sind tatsächlich besser als die alten Polfilter...

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 13 Minuten schrieb hybriderBildersucher:

Die neueren Polfilter mit dünnerem  Glas und für digitale Fotografie verbesserten Filterfolien (die haben auch einen um 1-1,5 EV besseren Lichtdurchlass) sind offenbar nicht ein Marketinggag,  sondern sind tatsächlich besser als die alten Polfilter...

Es kommt dabei ja nicht darauf an, wie der Durchlass ist, sondern, dass das Licht über einen größeren Blickwinkel eben auch anders polarisiert ist.
Ein Polfilter, der da eine gleichmäßige Darstellung bringt, wird wahrscheinlich nicht richtig funktionieren :)

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Da ich angesprochen war auch meine Antwort; ohne Not, nur um ein Bild im Kontrast aufzupeppen nehme ich keinen Polfilter. Ich mag lieber einen etwas zurückhaltenderen Look für meine Bilder was nicht heisst, dass mir andres aufbereitete Bilder nicht gefallen würden.

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 4 Stunden schrieb grillec:

Es kommt dabei ja nicht darauf an, wie der Durchlass ist, sondern, dass das Licht über einen größeren Blickwinkel eben auch anders polarisiert ist.
Ein Polfilter, der da eine gleichmäßige Darstellung bringt, wird wahrscheinlich nicht richtig funktionieren :)

Es ist  mir gut bekannt, daß im Superweitwinkelbereich ein Polfilter wegen des weiten Einfallswinkel des Lichts keinen gleichmäßigen Effekt haben kann... aber 18mm in APS-c Bereich entsprechen gerade mal 27 mm im Kleinbildformat..

Das würde ich wahrlich nicht dem UWW Bereich zurechnen... ;)

Mit dem (möglicherweise mißverständlichen) Hinweis auf den geringeren Lichtverlust wollte ich nur darauf  hinweisen, daß man daran die moderneren und besseren Polfilter gut identifizieren kann.

Gruß

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 2 weeks later...

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Fuji X-pro3 + 18 1.4 Blende f11 Belichtung 1/350

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 12 Minuten schrieb Hermann Roth:

Hallo Christian,

von wo aus ist das aufgenommen? Im Hintergrund ist doch Platt-/ Langkofel.

 

Ok, Heute am sehr frühen Morgen eine kleine Mountainbike Tour auf der Seiner Alm und bitte nimm es nicht aus Beleidigung ich flüchte dann spätesten um 10 Uhr wieder bei meinen Auto wegen Massen Torismus für mich eine Vergewaltigung wenn ich zurückdenke vor 40 Jahren da war niemand unterwegs nur sehr wenigen und die Kosten für Parken und Essen war sehr viel günstiger aus diesem Grund bin ich auf Mountainbike umgestiegen und mache nur Bergtouren ausserhalb der Hochsaison.

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 18 Stunden schrieb Prantl Christian:

Ok, Heute am sehr frühen Morgen eine kleine Mountainbike Tour auf der Seiner Alm und bitte nimm es nicht aus Beleidigung ich flüchte dann spätesten um 10 Uhr wieder bei meinen Auto wegen Massen Torismus für mich eine Vergewaltigung wenn ich zurückdenke vor 40 Jahren da war niemand unterwegs nur sehr wenigen und die Kosten für Parken und Essen war sehr viel günstiger aus diesem Grund bin ich auf Mountainbike umgestiegen und mache nur Bergtouren ausserhalb der Hochsaison.

 

Stimmt Christian, genau deshalb meide ich auch solche Hotspots.

Bezüglich deinem schönen Motiv und dem 18/1,4er, da wäre wegen dem etwas größerem Blickwinkel z.B. das 16/1,4 auch kein Fehler gewesen (etwas mehr Raum im Eck rechts unten). 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Stunden schrieb Rudi531:

Stimmt Christian, genau deshalb meide ich auch solche Hotspots.

Bezüglich deinem schönen Motiv und dem 18/1,4er, da wäre wegen dem etwas größerem Blickwinkel z.B. das 16/1,4 auch kein Fehler gewesen (etwas mehr Raum im Eck rechts unten). 

Danke für Anmerkung, stimmt genau das 18 1.4 ist nicht das maximum für Landschaften hätte ich besser mein 10-24 WR mitgenommen.

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Heute das 18/1.4 bekommen und an der XPro3 getestet. Selten ein Weitwinkel gesehen, dass mich so begeistert. Schärfe und Bokeh sind super ooc

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Adam Rafferty

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

X-Pro3 - XF18mm bei 1.4 (Original-Bildausschnitt)

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von Baden
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Von heute. An der T3, f1.4. Nah an der Naheinstellgrenze.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Auch hier mit PRO Neg. Hi, gering beschnitten und mit Blende 4.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

bearbeitet von andre1122
Falsches Foto gewählt
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich konnte einfach nicht widerstehen ;)

Das XF18/2 war eines der ersten Objektive welches ich mir damals für meine X-T1 gekauft und anfänglich für Landschaft und Astro verwendet habe.

Ich mag den 18'er Bildwinkel und ich fand, dass das kleine 18/2 schon damals ein ordentliches Bokeh machen konnte, aber das neue 18/1.4 ist für mich in jeder Beziehung ein Highlight was Bildqualität, Bokeh, Schärfe, Haptik und Verarbeitungsqualität angeht.

Hier meine ersten Testaufnahmen.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

X-Pro3 + XF18/1.4

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

..und Landschaft bei f5.6

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

X-Pro3 + XF18/1.4

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...