Voigtländer Nokton X 35mm 1:0,9

[dopaul]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 11 Minuten schrieb ST/NTV:

Nun fehlt hier eigentlich ein Testschuss mit mit dem Nokton 35 1,2 als Vergleich 🤔

Und dann kann Jeder selbst entscheiden, ob Einem der Unterschied, wenn er denn sichtbar wäre, mehr als tausend. Euro wert ist...

Ganz so einfach, wie es klingt, ist es aber nicht - f0.9 bringt fängt fast doppelt so viel Licht wie f1.2

Wie willst Du das vergleichen?
Bei gleichem Licht, gleicher Iso und gleicher Verschlusszeit schauen wie viel dunkler f1.2 ist...?

[VoHiWa]

...ich hatte das 35/1.2 X-Mount und habe noch das 35/1.2 III M-Mount. Ich hatte mir die Voigtländer mit X-Mount gekauft, da ich ein Voigtländer-Fan bin. Ich hatte aber erwartet, dass ich im Grunde das bekomme, was ich von den M-Mount Linsen kenne und als Tüpfelchen auf dem I noch dem Vorteil EXIF zu haben. Ohne konkrete Vergleichstests zu machen, haben mich im direkten Vergleich zu den VM weder das 35/1.2, noch das 50/1.2 für X-Mount überzeugt. Das ist höchst subjektiv und ganz ohne Fotos von Backstein-Mauern oder Pixelpeepen. Das kleine 18/2.8 und das 35/0.9 die einzigen X-Mount-Linsen, die mir genauso Spaß machen wie die aktuellen VM Voigtländer.

bearbeitet 25. Januar von VoHiWa

[ST/NTV]

vor 5 Stunden schrieb dopaul:

Wie willst Du das vergleichen?
Bei gleichem Licht, gleicher Iso und gleicher Verschlusszeit schauen wie viel dunkler f1.2 ist...

Ganz einfach.

Die Automatik verdoppelt bei bei gleichen Lichtverhältnissen die Belichtungszeit, also 1/30 statt 1/60 . Also einfach notfalls ein kleines Stativ an Bord und man hat identische Bilder.

Die Verdoppelung der Tiefenschärfe erkennt man mit bloßem Auge nicht.

 

[ST/NTV]

P.s.

In der Available Light Fotografie hat das Nokton 35/ 0,9 natürlich seine herausragende Berechtigung.

Da kann es ein gamechanger sein.

[dopaul]

vor 9 Stunden schrieb ST/NTV:

Also einfach notfalls ein kleines Stativ an Bord und man hat identische Bilder.

Ich habe z.B. (fast) nie ein Stativ dabei.
Trotzdem funktioniert das mit IBIS und wenig Bewegung im Bild natürlich im gewissen Rahmen, da gebe ich dir schon recht. Andererseits machts das doch irgendwie auch ein bisschen aus.

Ob man Unterschiede in der Tiefenschärfe erkennt.....? Da wirds dann natürlich eng.
Das kommt dann natürlich auch auf die Entfernungen an und spielt sich dann auf hohem Niveau ab, wo es nicht jeder sieht oder sehen will (wertungsfrei gemeint, ist bei HiFi ähnlich).
Ich finde z.B. auch, dass Bilder bei Tageslicht, wenn ich z.B. mit 0.9 ein Objekt fokussiere, welches 50m entfernt ist, mehr Plastizität haben als mit kleinerer Blende. Technisch ist die Tiefenschärfe ja immer noch vorhanden, sie wird nur immer weniger deutlich sichtbar.
Aber, wie gesagt, das wird dann schon wie eine Klangdiskussion auf hohem Niveau, wir redenn dann ja nur noch über feine Feinheiten 😉 (Ähnlich könnten wir wohl auch eine Diskussion analog-digital führen 😉)
So lässt sich das Objektiv auch kaum rein sachorientiert rechtfertigen, das ist dann schon eher was, was man mögen und wollen muss. Dazu bedarf es dann eine höhere Preishürde zu überspringen und mehr Gewicht mit sich zu führen.

Meine Überzeugung:
Dieses Objektiv zu nutzen ist eher eine emotionale Sache, das kauft und nutzt man, weil man es mag und will 😉
Aber wer es mag und will wird es sehr gern nutzen.
 

[bbernd]

vor 20 Stunden schrieb VoHiWa:

F1 macht das "Anti-Tauben-Netz" fast unsichtbar...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Die Datails sind super. Interessant auch sich das Ganze mal genau anzuschauen - ziemlich viel Gewaltdarstellungen bis hin zu herausquellenden Gedärmen.

[VoHiWa]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 4 Stunden schrieb dopaul:

Meine Überzeugung:
Dieses Objektiv zu nutzen ist eher eine emotionale Sache, das kauft und nutzt man, weil man es mag und will 😉
Aber wer es mag und will wird es sehr gern nutzen.

…besser kann man das nicht erklären. Danke!

[ST/NTV]

Dopaul schrieb

"Dieses Objektiv zu nutzen ist eher eine emotionale Sache, das kauft und nutzt man, weil man es mag und will 😉"

_____________

Sehe ich genauso.

Die Freude an einem Objektiv ist wichtig!

[VoHiWa]

...so ist jetzt auf dem Weg zu Ringfoto/Voigtländer und bekommt das Firmware-Upgrade, so wird auch an der T5 immer die korrekte Offenblende in die EXIF geschrieben. Hab' jetzt schon Trennungsschmerz.

 

 

 

[VoHiWa]

Heute ich das Obejtiv schon wieder da, die EXIF beie Offenblende wedren einwandfrei geschrieben. Vielen Dank an Ringfoto für den freundlichen und kulanten Service (das Objektiv kam ja direkt aus Japan).

[McA]

Am 24.1.2025 um 15:53 schrieb VoHiWa:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Das ist in meinen Augen ein gutes Testfoto. Die extreme Offenblende kommt gerade bei solchen Motiven (größerer Abstand zum fokussierten Objekt) zur Wirkung.

Was man auch gut erkennen kann, sind gut ausgeprägte chromatische Aberrationen. Wie gut kannst Du diese denn mit LR (steht so in den EXIF-Daten) greifen und korrigieren?

[VoHiWa]

vor 45 Minuten schrieb McA:

Das ist in meinen Augen ein gutes Testfoto. Die extreme Offenblende kommt gerade bei solchen Motiven (größerer Abstand zum fokussierten Objekt) zur Wirkung.

Was man auch gut erkennen kann, sind gut ausgeprägte chromatische Aberrationen. Wie gut kannst Du diese denn mit LR (steht so in den EXIF-Daten) greifen und korrigieren?

...LR hat ein Profil für das Objektiv,

[McA]

vor 3 Stunden schrieb VoHiWa:

...LR hat ein Profil für das Objektiv,

Ohhhh. Verstehe ich das richtig, dass die profilbasierten Korrekturen für die chromatische Aberration angewendet wurden? Wenn ja, dann hat das nicht wirklich gut geklappt oder es ist ohne noch schlimmer?

Würdest Du das Raw eventuell zur Verfügung stellen?

[VoHiWa]

vor 19 Minuten schrieb McA:

Ohhhh. Verstehe ich das richtig, dass die profilbasierten Korrekturen für die chromatische Aberration angewendet wurden? Wenn ja, dann hat das nicht wirklich gut geklappt oder es ist ohne noch schlimmer?

Würdest Du das Raw eventuell zur Verfügung stellen?

Besondere Mühe habe ich mir das nicht gegeben, das RAW findest Du hier: RAW-Bild

Den Link lasse ich mal bis Montag offen.

bearbeitet 7. Februar von VoHiWa

[McA]

Am 7.2.2025 um 19:04 schrieb VoHiWa:

[...] Den Link lasse ich mal bis Montag offen. [...]

Nochmals Danke für die Bereitstellung. Die verbleibenden Aberationen kann man gut in den Griff bekommen. Der Unschärfeverlauf ist wirklich schön. Schade, dass das Objektiv so teuer ist. Ich wünsche viel Spaß damit.

[VoHiWa]

...musst einfach bei japanischen Verkäufern schauen.  Meins war im Grunde neu und trotz Umsatzsteuer und Zoll etliche hundert Euro unter dem Ladenpreis. Man braucht nur etwas Geduld.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links