Voigtländer Nokton X 35mm 1:0,9

[sluseparken]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo zusammen,

seit ein paar Tagen habe ich das 35mm 1:0,9 Nokton X und möchte hier meine ersten Eindrücke teilen.

- viel besser (d.h. genauer) scharfzustellen als die drei anderen Voigtländer welche ich noch habe. Es hat einen längeren Fokusweg und bringt zudem mehr Kontrast auf den Sensor

- scharf schon bei 0,9. dem 23er, 35er und 50er deutlich überlegen

 

 

 

[sluseparken]

mal ein paar Fotos

Ausschnitt vom 35 1.2, 33 1.4 und 35 0.9 - alles bei Blende 1.4

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[sluseparken]

und noch ein Vergleich 35 1.2 zu 35 0,9 jeweils bei Offenblende

Das 0,9 hat einen etwas engeren Blickwinkel, vignettiert weniger, ist schärfer und hat deutlich mehr Bokeh

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[sluseparken]

noch ein paar Bilder, offenblendig

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

100%

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[sluseparken]

Blende 1.4

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

0.9

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

100%

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[sluseparken]

0.9

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

100%

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

[sluseparken]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

100%

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[sluseparken]

mir ist aufgefallen, dass ich hier die jpegs sooc gezeigt habe. Dort war aber nicht die beste Qualität eingestellt 🫤

Zur "Ehrenrettung" des Objektivs hier noch ein Bild aus dem raw mit C1 entwickelt - ein deutlicher Zuwachs an Qualität.

wieder die 100% Ansicht aus der X-T5 bei Blende 0.9

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 27. Oktober 2023 von sluseparken

[dopaul]

Ich habe mir dieses Objektiv vor kurzem auch gegönnt.

Nicht nur bezogen auf Freistellung und so ist die Lichtstärke interessant, man kann auch bei verdammt wenig Licht noch gut aus der Hand fotografieren.

Und was ioch auch toll finde ist die Flexibilität, die dir die extreme Lichtstärke gibt.

Hier habe ich mal heute ein bisschen Infrarot fotografiert.

XT5, 35 f0,9, Infrarot Filter, aus der Hand, kein Stativ

https://ogy.de/a73j

https://ogy.de/u5vy

[dopaul]

Ein Blick der Fujifanboys auf das Objektiv:

https://fujifanboys.com/blog/voigtlander-nokton-35mm-f0-9/

[Dilo87]

Die CA‘s bei Offenblende sind aber schon ein wenig unangenehm. Vor allem bei dem Preis.

[madsector]

Hier ein weiterer Test des Objektives:

 

[dopaul]

vor 23 Stunden schrieb madsector:

Hier ein weiterer Test des Objektives:

 

Auf CF habe ich schon gewartet

Danke dir.

[bbernd]

Am 6.11.2023 um 19:44 schrieb madsector:

Hier ein weiterer Test des Objektives:

 

Trotz der kleinen Unzulänglichkeiten mit charmanten Eigenschaften. Und deutlich preiswerter als Leica.

[raphael_X]

Schönes Bokeh, aber bei einem Preis von 1750€(!) muss die Bildqualität <F2 für mein Empfinden einfach besser sein.

 

[zoom]

Als ein „Deep Purple Edition“ wäre es ok

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 8. November 2023 von zoom

[bbernd]

vor 8 Stunden schrieb zoom:

Als ein „Deep Purple Edition“ wäre es ok

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Witzigerweise sind die Strukturen trotzdem noch gut erkennbar.
Wobei, zugegeben: da muss man schon sehr aufpassen, denn z.B. bei Aufnahmen in Kirchen, wo die F0.9 sehr zu begrüßen sind, wird man immer violett umrandete Fenster erhalten, außer sie haben sowieso schon Buntglas.
Das war für mich bei Olympus ein no go für die Verwendung des Summilux DG 25mm/1.4 in solchen Situationen, das auch darunter leidet.

[madsector]

vor 23 Stunden schrieb zoom:

Als ein „Deep Purple Edition“ wäre es ok

Vielleicht ein Objektiv in Vorbereitung der X-Pro4 Monochrom, da ist das Purple Fringing dann egal 😉

[zoom]

vor einer Stunde schrieb madsector:

Vielleicht ein Objektiv in Vorbereitung der X-Pro4 Monochrom, da ist das Purple Fringing dann egal 😉

Warum soll das bei S/W egal sein? Zwar fällt es nicht so häßlich wie bei Farbe auf, aber auch bei S/W werden doch Farbinformationen in den bestimmten Grauwerten umgewandelt. Kommt zu viel Lila rein, wird daraus vielleicht ein matschiges Grau…

Auf jeden Fall man kann nur mit Grünfilter einigermaßen ein normales S/W Bild hinbekommen. Blau oder Rotfilter sollte man bei so einem Lilagefringenten Objektiv möglichst vermeiden.

Blau

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Rot

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Grün

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 9. November 2023 von zoom

[Randyderzweite]

vor 1 Stunde schrieb zoom:

Warum soll das bei S/W egal sein? Zwar fällt es nicht so häßlich wie bei Farbe auf, aber auch bei S/W werden doch Farbinformationen in den bestimmten Grauwerten umgewandelt. Kommt zu viel Lila rein, wird daraus vielleicht ein matschiges Grau…

Auf jeden Fall man kann nur mit Grünfilter einigermaßen ein normales S/W Bild hinbekommen. Blau oder Rotfilter sollte man bei so einem Lilagefringenten Objektiv möglichst vermeiden.

Blau

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Rot

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Grün

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

👍 Danke für den Tip, ich hab zwar kein Nokton, aber das gilt ja generell. 

[madsector]

vor 8 Stunden schrieb zoom:

Warum soll das bei S/W egal sein? Zwar fällt es nicht so häßlich wie bei Farbe auf, aber auch bei S/W werden doch Farbinformationen in den bestimmten Grauwerten umgewandelt. Kommt zu viel Lila rein, wird daraus vielleicht ein matschiges Grau…

Interessant. Das Voigtländer X 35 1.2 zeigt auch Purple Fringing, bzw. einen gewissen Glow, der im Schwarzweiß Modus verschwindet. Der Glow muss dann ungleich Purple Fringing sein, oder die Kamera geht anders damit um wenn man direkt im SW Modus fotografiert.

Edit: Wenn ich zurück auf meinen Test des 35 1.2 schaue dann sieht der Glow tatsächlich anders aus als Purple Fringing, hatte ich anders in Erinnerung:

 

bearbeitet 9. November 2023 von madsector

[zoom]

vor 10 Stunden schrieb madsector:

Interessant. Das Voigtländer X 35 1.2 zeigt auch Purple Fringing, bzw. einen gewissen Glow, der im Schwarzweiß Modus verschwindet. Der Glow muss dann ungleich Purple Fringing sein, oder die Kamera geht anders damit um wenn man direkt im SW Modus fotografiert.

Edit: Wenn ich zurück auf meinen Test des 35 1.2 schaue dann sieht der Glow tatsächlich anders aus als Purple Fringing, hatte ich anders in Erinnerung:

Ich sage nicht, dass es schlecht ist, aber bei dem Preis sollte ein Objektiv bei f/0,9 viel brauchbares liefern.

Ich habe mein 250$ billiges ROKINON 50mm f/1,2 insgesamt sehr gemocht, aber wegen unrettbaren Purple-Fringing mussten wir uns trennen.

Besonders bei S/W Umwandlungen machte es mir massive Probleme:

X-T100 + ROKINON 50mm f/1,2 (X-Mount)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[madsector]

Was mir noch negativ im Test aufgefallen ist sind die starken LoCA im Bokeh, es ist von einer APO-Rechnung weit entfernt. Diese LoCA sind etwas das ich gar nicht leiden kann.

Voigtländer scheint wirklich auf die 0.9er Blende optimiert zu haben und weniger auf die Qualität, ansonsten wäre es vielleicht noch größer geworden.

[zoom]

vor 11 Minuten schrieb madsector:

Was mir noch negativ im Test aufgefallen ist sind die starken LoCA im Bokeh, es ist von einer APO-Rechnung weit entfernt. Diese LoCA sind etwas das ich gar nicht leiden kann.

Voigtländer scheint wirklich auf die 0.9er Blende optimiert zu haben und weniger auf die Qualität, ansonsten wäre es vielleicht noch größer geworden.

Es wird bei einigen für mich persönlich komplett unakzeptablen Ergebnissen von Voigtländer, begründet durch den "besonderen Charakter" schön geredet.

Was ich richtig schön fand, war das neue Voigtländer ULTRON 35/2 Makro und es kostet sehe ich gerade nur ein Bruchteil 😮 von dem 0,9...

[sluseparken]

so krasse Farbsäume wie im Video und hier gezeigt finde ich bei mir nicht. Ich mag das Objektiv sehr 😁

noch ein Beispiel mit der XT-5 und in C1 entwickelt

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

100%

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links