Jump to content

Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Am 21.11.2023 um 19:33 schrieb frarie:

[...]

Dass Sony, Nikon und andere mit Paketen auf den Grabbeltischen mit Kits unter 1000 Euro auffallen, ist doch überhaupt nicht zu vergleichen. Die wollen einfach ihre Lager leer bekommen von vor Monaten oder gar Jahren vorproduzierter Ware, die nicht genug Abnehmer gefunden hat. Neuerscheinungen seit den 2020er Jahren sind da in der Regel nicht dabei.  

Naja, Canon verkauft in dieser Preisklasse drei Sets, zwei Bodys davon sind in 2023 erschienen. Grabbeltisch ja, Lager leer räumen nicht.

Entsprechend geplant kann das sinnvoll sein. Wenn der Lieferant liefern kann, führen höhere Abnahmezahlen von Teilen zu geringen Stückpreisen. Selbst wenn man mit den Billigkameras +/- Null Gewinn fährt, erhöht dies ggf. die Marge bei den teureren Produkten. Und selbst wenn nur 5% neue Dauerkunden dabei herausspringen ist das langfristig sinnvoll. Dazu ergibt das Marktpräsenz. Wer einen Canon im Schrank hat und diese nicht nutzt (zu Groß etc.), hat auf Nachfrage eines Interessierten eine Canon im Schrank.

 

Anderseits - Fujifilm arbeitet ja ganz gut mit (künstlicher? - eher nicht) Verknappung. Nicht lieferbare aber gehypte Kameras sorgen vielleicht für mehr Neukunden über Instagram oder TikToc als Kameras in der Wohnzimmerschrankwand.

bearbeitet von Abbuzze
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 7 Stunden schrieb Abbuzze:

Naja, Canon verkauft in dieser Preisklasse drei Sets, zwei Bodys davon sind in 2023 erschienen. Grabbeltisch ja, Lager leer räumen nicht.

Entsprechend geplant kann das sinnvoll sein. Wenn der Lieferant liefern kann, führen höhere Abnahmezahlen von Teilen zu geringen Stückpreisen. Selbst wenn man mit den Billigkameras +/- Null Gewinn fährt, erhöht dies ggf. die Marge bei den teureren Produkten. Und selbst wenn nur 5% neue Dauerkunden dabei herausspringen ist das langfristig sinnvoll. Dazu ergibt das Marktpräsenz. Wer einen Canon im Schrank hat und diese nicht nutzt (zu Groß etc.), hat auf Nachfrage eines Interessierten eine Canon im Schrank.

 

Anderseits - Fujifilm arbeitet ja ganz gut mit (künstlicher? - eher nicht) Verknappung. Nicht lieferbare aber gehypte Kameras sorgen vielleicht für mehr Neukunden über Instagram oder TikToc als Kameras in der Wohnzimmerschrankwand.

ich glaube, diese völlig abwegige Verschwörungstheorie (künstliche Verknappung) bekommt man wohl nie mehr aus der Welt - irgendeiner findet sich immer, der das nachbetet… 🙄🙄🙄

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

An eine künstliche Verknappung glaube ich auch nicht. Aber es gibt ja diese beiden Philosophien: Viel auf Halde zu produzieren oder eher nach Bedarf. Letzteres priorisiert wohl Fuji und kalkuliert da schon seit Jahren eher konservativ. Und das fällt ihnen in Krisenzeiten eben ein bisschen auf die Füße. Andererseits haben sie auch keine Minusgeschäfte mit massenhaft rumliegender Altware, die sich schlechter verkauft als gedacht. Ich finde, beides kann man machen, ist halt ein anderer wirtschaftlicher Weg mit unterschiedlich gelagerten Risiken. 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 5 Minuten schrieb frarie:

Andererseits haben sie auch keine Minusgeschäfte mit massenhaft rumliegender Altware, die sich schlechter verkauft als gedacht. Ich finde, beides kann man machen, ist halt ein anderer wirtschaftlicher Weg mit unterschiedlich gelagerten Risiken. 

Minusgeschäfte sind das wohl vordergründig nicht, aber indirekt schon. Wenn man diesem Hype Glauben schenkt, was mit dieser 100V passiert (obwohl ich das erst mal sehen möchte, wie viele sich da verkauft hätten, wenn sie denn da wäre)

Es fehlt ja hierzulande vor allem an den älteren Modellen und ein neues gibt s ja davon nicht. da fragt man sich schon, ob der reine Neukunde, da wartet oder zur Konkurrenz wechselt. Ich könnte mir das nicht leisten, wenn irgendwas nicht lieferbar ist und das auch noch auf unbestimmte Zeit, was ich wirklich brauchen würde.  

man steckt ja nicht drin und es könnte ja sein, dass sie ihre Kapazitäten ganz den neuen Modellen geopfert haben, weil die sonst vielleicht nicht nur Japan auch hier knapp geworden wären. Wenn es Absicht wäre, dann würde ich das mal nicht gerade als klug bezeichnen. 

Ich denke eher, dass es so ist wie du sagst, dass sie einfach zu knapp  kalkuliert haben oder die Kapazitäten fehlen. Beides nicht schön für den Hersteller und den potentiellen Kunden.

Es ist wie es ist, nächstes Jahr gibt es auch wieder ein Weihnachtsgeschäft. Die anderen scheinen ihre Produkte ja alle rechtzeitig für dieses Jahr noch am Markt platziert zu haben. Ich kenne mittlerweile schon zwei die sich diese billige Canon SLR, die gerade bei amazon verramscht wird gekauft haben. Die ist ja wirklich für einen Anfänger nicht schlecht, wenn man sich noch für 100 Euro das 1,8 50 dazukauft. Für 370 Euro kriegt man da schon was, mit dem man nicht mal schlecht fotografieren kann. Bei ner Sony 6400 muss man schon 400 drauflegen, kriegt aber auch was nicht so schlechtes dafür und eine Systemkamera. Neuere Fujis sind ja leider nicht im Angebot. Die findet man eher auf Ebay Kleinanzeigen zum "aktuellen Goldpreis", wenn man es mal dramatisch ausdrückt.

An so ne E4 als Backup hatte ich auch mal gedacht, aber die ist wirklich unbezahlbar.  Die wäre aber gut für meinen Rucksack, weil die nicht viel Platz wegnimmt und schon so gut ist wie die T4 oder T30II. Mit den älteren kann ich mich nicht mehr anfreunden, was die Geschwindigkeit angeht.

Da kann man für Fuji nur hoffen, dass sie mit den nächsten wirklich was absolut interessantes heraus bringen, anfang nächsten Jahres. Die Pro4 wird sicherlich wieder ihr Klientel finden, aber die kostet ja auch so viel wie eine T5 oder mehr.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 19 Stunden schrieb hybriderBildersucher:

ich glaube, diese völlig abwegige Verschwörungstheorie (künstliche Verknappung) bekommt man wohl nie mehr aus der Welt - irgendeiner findet sich immer, der das nachbetet… 🙄🙄🙄

Mein - eher nicht - war schwer zu verstehen?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 40 Minuten schrieb zoom:

Das weckt doch glatt mein Interesse und meine Vorfreude 👍

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Die X-S10 gibt es neu augenblicklich für 754,06 Euro (black friday) z.B. bei Foto Ehrhardt zu kaufen.

Scheinbar kann Fuji doch noch liefern und hat mit dieser Kamera ein echtes Schätzchen im Programm. Also hätte ich nicht meine beiden E4, würde ich da sofort zuschlagen. Allein weil sie mir ausgezeichnet in der Hand liegt.

bearbeitet von rontravel
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Stunden schrieb rontravel:

Die X-S10 gibt es neu augenblicklich für 754,06 Euro (black friday) z.B. bei Foto Ehrhardt zu kaufen.

Scheinbar kann Fuji doch noch liefern und hat mit dieser Kamera ein echtes Schätzchen im Programm. Also hätte ich nicht meine beiden E4, würde ich da sofort zuschlagen. Allein weil sie mir ausgezeichnet in der Hand liegt.

Für 754,06 könnte ich fast schwach werden. Also für 'ne schwarze E4 😉

WinWin 😃

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 17 Minuten schrieb wood:

ich will aber ne 400 oder 500mm Festbrennweite haben!!!!

Bockiges Aufstampfen mit dem Fuß, wie ein kleines Kind das den Lutscher nicht bekommt, hilft dir aber auch nicht weiter 😉

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Am 25.11.2023 um 08:23 schrieb J.V.:

Für 754,06 könnte ich fast schwach werden. Also für 'ne schwarze E4 😉

WinWin 😃

Damit hätten wir den angeblichen Mangel an „Einsteigerkameras“ dadurch gelöst, daß sogar sehr gute NEUE Mittelklassekameras unter 800€ bei Fujifilm zu haben sind…. 😉😁

 

.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Objektiv: mir würde ein 10-16 /F4 mit sehr guter Glasqualität  und scharf ohne Abblenden ( passend zum 16-55) gefallen.

Als untere Ergänzung zum 16-55. Das 8-16 ist zu gross und schwer, das 10-24 hat zuviel Überschneidung.

Ein 10-16/F4 könnte evt auch etwas kompakter geraten ?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 3 Stunden schrieb Maikäfer:

Objektiv: mir würde ein 10-16 /F4 mit sehr guter Glasqualität  und scharf ohne Abblenden ( passend zum 16-55) gefallen.

Als untere Ergänzung zum 16-55. Das 8-16 ist zu gross und schwer, das 10-24 hat zuviel Überschneidung.

Ein 10-16/F4 könnte evt auch etwas kompakter geraten ?

ich habe ja beide UWW Zooms… das 8-16 ist eine optische Granate. Das 10-24  aber auch sehr gut.

ABER genial *wäre* ein 4/8-16mm WR mit einer Frontlinse, die den Einsatz eines Filters erlaubt (oder einen im Objektiv Bajonettnah eingebauten Polfilter besitzt) und vom Volumen und Gewicht her irgendwo zwischen den beiden existierenden UWW Zooms läge…

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 3 Stunden schrieb Maikäfer:

das 10-24 hat zuviel Überschneidung.

Dass ein 55-200 zum 18-55 oder 16-55 keine Überschneidung hat oder ein 16-80 zum 70-300 nur wenig, kann ich gut verkraften. Beim 10-24 dagegen finde ich es gerade gut, dass ich es auch als Immerdrauf mit 23/24mm benutzen kann und nicht nur im UWW-Bereich.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Mir wäre lieber ein Überarbeitung 50-140, das aktuelle 50-140 wird 2024 10 Jahr alt ? vielleicht weitere 10 Jahre warten bis es erneuert wird, 1500 Euro für ein altes 50-140 finde ich einfach preis ist zu hoch.

Aber Ok, kann alles so bleiben wie es ist ein neues Lichtschwaches Fuji 16-50 braucht es nicht wenn da er eine Lichtstärke von f2.8 Lichtschwache Zooms von Fujifilm kann man Schränke füllen 15-45/16-50/18-55/18-135/16-80/18-120.

 

bearbeitet von Prantl Christian
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich nutze das 2.8 50 - 140 seit Jahren beruflich für Sport / auch viel Hallensport. Ich wüsste nicht, was an einem Neuen für großer Mehrwert eintreten könnte, außer, dass ich eine fette Summe zu meinem zuzahlen muss. Zudem gehört es zu den für 40 MP "zugelassenen" laut Fuji - Liste.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich bin gespannt, welche Lichtstärke das neue XF 16-50 haben wird.

2,8-4 wäre uninteressant für mich.

2-2,8 wäre ein Klopper, wohl grösser als das 16-55.

Durchgängig 2,8 und ein Formfaktir wie das Sigma 18-50 wäre für mein Empfinden die sinnvollste Erneuerung.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Stunden schrieb forensurfer:

Ich bin gespannt, welche Lichtstärke das neue XF 16-50 haben wird.

2,8-4 wäre uninteressant für mich.

[...]

BREAKING: Fujinon XF16-50mm Coming to Replace XF18-55mm f/2.8-4 - Fuji Rumors

 

Laut Fujirumors  eben die 2.8-4.

Finde die Idee eines solchen Objektivs aber gar nicht verkehrt. Ordentliche Lichtstärke, dazu 16mm am kurzen Ende.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 10 Minuten schrieb Abbuzze:

BREAKING: Fujinon XF16-50mm Coming to Replace XF18-55mm f/2.8-4 - Fuji Rumors

 

Laut Fujirumors  eben die 2.8-4.

Finde die Idee eines solchen Objektivs aber gar nicht verkehrt. Ordentliche Lichtstärke, dazu 16mm am kurzen Ende.

Das ist falsch. Und darum geht es ja hier. Das neue soll das 2.8-4.0 ersetzen. Aber es ist eben noch völlig unbekannt, welche Blende das neue haben wird.

bearbeitet von frarie
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...