FUJIFILM X-M5: Kompakte Einsteiger-Systemkamera

[Viewfinder]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Die X-T30 II ist für den exakt gleichen Preis mE die bessere Alternative für "ernsthaftere" Fotografen falls der geringe Größenunterschied nicht das Killer-Kriterium ist.

[undercover]

Also obwohl des Wissens dass ich dafür aktuell kein Geld freihabe, habe ich mich gerade ein bisschen verliebt. Obwohl ich schon ein 15-45 besitze, würde ich vermutlich sogar das Kit nehmen, denn 100€ für das PZ ist sehr sehr gut. Und ich hätte sie gerne mit dem Griffstativ. Da ich aber die E3 H1 und vermutlich erstmal auch die XF10 "fest" im Bestand habe, würde sie der vermutlich oft genutzte 4. Body werden.

Einziges Problem bei mir ist meine +1 oder vermutlich +1,25% Fehlsichtigkeit würde mir der Sucher zum "genauen" verwenden fehlen. Denn ich habe meist unterwegs keine Brille dabei.

[flaver77]

Wenn dafür schon 899 Euro aufgerufen werden, möchte ich nicht wissen, was dann ne X-E5 mittlerweile kosten soll, falls eine kommt. Anscheinend haut Fuji jetzt auf jede Kamera die neu erscheint, einfach 300 - 400 drauf. 

[Jörn Lu]

Lustige Kamera. 😄

Kein Sucher, aber dafür einen Ventilator für die Rückwand. Der da sitzt, wo sonst ein Display ist. Dieses muß dann aus der optischen Achse heraus zur Seite geklappt werden. 

Und das soll dann Einsteiger ins Fujisystem locken? 🙄
 

[Gast]

vor 56 Minuten schrieb nightstalker:

weil das das 2,8/27 ist .. ich finde das 15-45 wegen der Kompaktheit gut, aber ich finde es ist einfach noch zu gross ... 

Schon a bisserl blöd, wenn man zum Größenvergleich verschiedene Objektive drauf pappt...

[Tommy43]

vor 18 Minuten schrieb undercover:

Einziges Problem bei mir ist meine +1 oder vermutlich +1,25% Fehlsichtigkeit würde mir der Sucher zum "genauen" verwenden fehlen. Denn ich habe meist unterwegs keine Brille dabei.

Finde den Fehler 😎 🤓🥸👓🥽 😉. 

[undercover]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 3 Minuten schrieb Tommy43:

Finde den Fehler 😎 🤓🥸👓🥽 😉. 

Dafür wird es daheim spannender 🙂

[Tommy43]

vor 11 Minuten schrieb Jörn Lu:

Lustige Kamera. 😄

Kein Sucher, aber dafür einen Ventilator für die Rückwand. Der da sitzt, wo sonst ein Display ist. Dieses muß dann aus der optischen Achse heraus zur Seite geklappt werden. 

Und das soll dann Einsteiger ins Fujisystem locken? 🙄
 

Es soll Einsteiger geben, die die Kamera ohne den Lüfter verwenden … 😉. Video mit mehr als 15-20 Min am Stück ist auch selten ein Einsteigerding. Für Aufsteiger gibts ja dann als nächsten Step die S20 und als übernächsten die H2s. 

[Protomelas]

Ist halt noch eine Vlogger Kamera, jetzt halt von Fuji. Mich alten Zausel mit ohne Haare will eh niemand bewundern, da kann ich mir das Teil sparen, pack mein 27 2.8 Pancake an die X-T5 und bilde mir ein ist auch leicht.

[outofsightdd]

Dazu gibt's genug Leute mit kleinen Kanälen auf YT und social media, die einer Kamera zum günstigen Preis für die Heimanwendung auf Stativ was abgewinnen können, da hilft der Lüfter dann für Beitrage, Webinare oder Video Meetings. Für den kurzen Clip des gärtnernden YT-Wesens reicht dann die Aufnahmezeit draußen auch aus, aber das werden sicher Tests außerhalb von Fotoforen bald ausprobieren.

[outofsightdd]

vor 28 Minuten schrieb flaver77:

möchte ich nicht wissen, was dann ne X-E5 mittlerweile kosten soll

Ich habe 1250€ body only geschätzt, wenn ein IBIS mit dem 26MP X-Trans4 drin ist.

[Leicanik]

Kein Stabi, nicht abgedichtet, kein Sucher, dafür löst das Display schlechter auf und ist seitlich ausklappend. Ich suche gerade nach den hitverdächtigen Eigenschaften …

[Gast]

vor 2 Minuten schrieb Leicanik:

Kein Stabi, nicht abgedichtet, kein Sucher, dafür löst das Display schlechter auf und ist seitlich ausklappend. Ich suche gerade nach den hitverdächtigen Eigenschaften …

Die hiesige Forumsblase ist nicht die Welt ...

[Allradflokati]

vor 6 Minuten schrieb Leicanik:

Kein Stabi, nicht abgedichtet, kein Sucher, dafür löst das Display schlechter auf und ist seitlich ausklappend. Ich suche gerade nach den hitverdächtigen Eigenschaften …

Dann bist du nicht die Zielgruppe !

[Rico Pfirstinger]

vor 22 Minuten schrieb Leicanik:

Kein Stabi, nicht abgedichtet, kein Sucher, dafür löst das Display schlechter auf und ist seitlich ausklappend. Ich suche gerade nach den hitverdächtigen Eigenschaften …

Kostet nur 899 und hat trotzdem den gleichen Software-Stand (plus ein paar zusätzliche Funktionen) wie eine teurere S20/H2. Aber dafür kleiner und leichter, vergleichbar X70. Also sozusagen eine "X80" mit den Features einer S20 zum Freundschaftspreis. Man kann sich schon vorstellen, dass es eine Handvoll Leute gibt, denen sowas zusagt.

bearbeitet 14. Oktober 2024 von Rico Pfirstinger

[Lobra]

Ich denke ich kann mich davon verabschieden, dass noch digitale Fotoapparate gebaut werden.

Ich mache keine Sekunde Videos, muss aber bei jeder Neuerscheinung die hochgelobten Videofähigkeiten mit bezahlen und den Ballast in der Kamerabedienung hinnehmen.

Die heutige Presentation der X-M5 macht mich eher frustrierend, mit Bick auf die Richtung, den  Digitalfotografie nimmt .

bearbeitet 14. Oktober 2024 von Lobra

[Steven Weise]

Man muss die Kamera nicht wieder aus der Schublade herausnehmen, wo Fujifilm sie reingepackt hat. Die X_M5 ist nichts anderes als das Pendant zur Sony ZV-E10II. Nicht mehr oder weniger. Garniert mit ein bisschen Prise Fotografie, als Anfixer für das Fuji X System, das war´s.

[Rico Pfirstinger]

Gerade eben schrieb Lobra:

Ich mache keine Sekunde Videos, muss aber bei jeder Neuerscheinung die hochgelobten Videofähigkeiten mit bezahlen und den Ballast der Kamerabedienung hinnehmen.

Attraktive Videofunktionen machen die Kameras billiger und nicht teuer. Schließlich muss man die Basiskosten der Entwicklung und Produktion auf die Stückzahlen umlegen, deshalb sind gerade Einsteigermodelle preislich nur dann günstig zu machen, wenn sie sich möglichst oft verkaufen. Kameras für Nischen wie "nur für Fotos" sind folglich teurer, schließlich muss die Nische alles ganz alleine finanzieren.

Ballast gibt es auch keinen bei der Bedienung, da die Modi strikt getrennt sind. So wie das auch bei den anderen Fuji-Modellen der Fall ist.

Man kann natürlich gerne weiterhin das Gegenteil behaupten. Die ständiger Wiederholung solcher "fake news" macht sie allerdings nicht richtiger, sondern ist eher ein Zeichen von Sturheit und Beratungsresistenz. Derlei kennt man auch von anderen Behauptungen, zum Beispiel "mehr Pixel rauschen mehr".

[Tommy43]

vor 29 Minuten schrieb Leicanik:

Kein Stabi, nicht abgedichtet, kein Sucher, dafür löst das Display schlechter auf und ist seitlich ausklappend. Ich suche gerade nach den hitverdächtigen Eigenschaften …

Von daher ähnliche Kritikpunkte wie neulich bei der bunten Lumix. Trotzdem scheint es für beide eine Nische zu geben. Einstegerkamera … Zweit- oder Drittkamera. Schön klein ist sie jedenfalls. Meine ähnliche Einstiegskamera in APS-C, die Samsung NX3000 war allerdings noch kleiner und leichter 😉.

https://camerasize.com/compact/#466,553,ha,t

 

bearbeitet 14. Oktober 2024 von Tommy43

[Lobra]

vor 2 Minuten schrieb Rico Pfirstinger:

Attraktive Videofunktionen machen die Kameras billiger und nicht teuer.

Vielleicht bin ich mit 76 Jahren schon senil, aber ich verbaue als Hersteller mehr Technik in mein Produkt, dann wird es preisgünstiger. Sorry, das ist nicht nachvollziehbar.

Was ich verstehen würde, wenn man mit dem Produkt weniger Umsatz macht, weil die Videofunktion nicht inclusive ist..

[Protomelas]

Fakt ist, sie wird auf der Fuji Webseite als Vlogger Kamera gelobt, mit Zubehör zum Video drehen und Selfiestick als Griff getarnt.

Da ich kein Content Creator bin ist die X- M5 überhaupt nicht von Interessse für mich, soll sich die Jugend damit austoben.

Ich bin eh kein Freund der Sucherlosen und somit ist das Thema für mich abgehakt.

 

[Leicanik]

vor 9 Minuten schrieb Rico Pfirstinger:

wenn sie sich möglichst oft verkaufen.

Bräuchte es dafür nicht die Lieferbarkeit entsprechender Stückzahlen? Das wird spannend …

[Lobra]

Ich habe soeben meine X-E1 in die Hand genommen, wenn die einen aktuellen Sensor von 24MP hätte ich würde 1000€ für den Body bezahlen .

[Rico Pfirstinger]

vor 16 Minuten schrieb Leicanik:

Bräuchte es dafür nicht die Lieferbarkeit entsprechender Stückzahlen? Das wird spannend …

Bei mir kommt da keine Spannung auf. Die Stückzahlen werden ja im Vorfeld kalkuliert und sind dann auch verfügbar. Das war auch bei der X100VI nicht anders, da gab es auch keinen Produktionsengpass. Im Gegenteil, es wurde inzwischen sogar mehr als ursprünglich geplant produziert. 

[Fab92]

Es muss ja eine entsprechende Nische geben, wenn man sich die Nikon Z30 oder die Lumix S9 anschaut. Viele SP Fotografen brauchen keinen Sucher - preislich sicher eine attraktive Kamera. Persönlich würde ich eher zu ner X-S10 greifen, aber ich denke und hoffe, dass Fujis Erwartungen erfüllt werden. 

Ich war letztes Jahr in Paris überrascht, wie viele Leute Vloging mäßig mit der Kamera durch die Stadt gelaufen sind oder ohne Sucher fotografiert haben (selbst wenn vorhanden) - für diese Leute sicher ein tolles Produkt.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links