Eure Fragen zum X Summit Live Talk

[Tommy43]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 30 Minuten schrieb emma13:

Das hört sich sehr interessant an. Könntest Du es bitte erklären

Nein, kann ich natürlich nicht. Aber ich fordere ja auch nicht die Abschaffung dieses Filtersatzes bzw. WR ohne das.

[Allradflokati]

vor 4 Stunden schrieb emma13:

Das hört sich sehr interessant an. Könntest Du es bitte erklären

Dann versuche ich es .

Das, was du möchtest, ist ein innenfokusiertes Objektiv, weil das einfacher abzudichten ist. Allerdings sind solche Konstruktionen in der Regel größer, als vergleichbare Objektive, die ihre Linsengruppen zum Scharfstellen so bewegen können, dass sich die Länge des Objektives verändern/vergrößern kann und darf. Auch deshalb hat die X-100VI eine solche Lösung für WR verbaut.

bearbeitet 21. März von Allradflokati

[zoom]

Am 20.3.2025 um 22:07 schrieb Bernd Robers:

bin ich eigentlich der Einzige, der diese Kamera recht hässlich findet ?!

Du bist nicht allein, die finde ich auch mega hässlich. Davon wird niemals eine Mark II geben.

bearbeitet 22. März von zoom

[lowrider82]

Hässlich? Ich finde, die sieht wie eine Instax Evo für das Square Format aus.

Aber schöne Kameras machen nicht automatisch schöne Bilder.

[Allradflokati]

vor 3 Stunden schrieb zoom:

Du bist nicht allein, die finde ich auch mega hässlich. Davon wird niemals eine Mark II geben.

Für mich ist sie eher etwas unproportioniert, wie die X-T10 anfangs - aber hässlich wäre etwas zu krass !
Wenn ich mir nur Schönes anschauen wollte, dürfte ich morgens nicht mehr in den Spiegel schauen 😁 ...

[Dare mo]

vor einer Stunde schrieb Allradflokati:

Wenn ich mir nur Schönes anschauen wollte, dürfte ich morgens nicht mehr in den Spiegel schauen 😁 ...

Also nach dem Motto: "Ich kenn dich zwar nicht, wasch dich aber trotzdem"? 😄

[naturfotofan]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 9 Stunden schrieb zoom:

Du bist nicht allein, die finde ich auch mega hässlich.

Na ja Vergleich zur fast zeitgleich vorgestellten Sigma BF ist die 100RF fast schon ein Topmodel🤪

Was vielleicht etwas irritiert ist das ungewöhnliche Verhältnis aus Höhe und Breite, das manche zu stark die Instax Kameras erinnert.

Ansonsten ist es halt wie bei vielem Geschmacksache. Ich finde zB. die Nikon Zf ziemlich unästhetisch verglichen mit einer X-T5, andere wiederum sind vom Body begeistert.

[mjh]

vor 11 Minuten schrieb naturfotofan:

Was vielleicht etwas irritiert ist das ungewöhnliche Verhältnis aus Höhe und Breite, das manche zu stark die Instax Kameras erinnert.

Und was wäre falsch daran? Aber hier liegt schlicht ein Fall von „form follows function“ vor. Was am Ergebnis hässlich sein soll, erschließt sich mir nicht. Es gab einige Modelle, deren Design mich gar nicht überzeugte, die X-T10 bis X-T40 beispielsweise, und das Design der X-E1 und X-E2 fand ich ein bisschen langweilig. Aber an der Formgebung der GFX100RF habe ich nichts auszusetzen. (Den dicken/flachen Joystick finde ich nach wie vor nicht so gut steuerbar wie den schlankeren der X-T5, aber da gehen die Meinungen ja auch auseinander.) 

[Schlonzbronz]

Auch bei den technisch bedingten Proportionen wäre etwas mehr Chic möglich gewesen. Design ist schon sehr wichtig um hochpreisige Produkte erfolgreich zu verkaufen. 
 

Um mal ein Beispiel in der Heritage Ecke zu kramen:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 22. März von Schlonzbronz

[zoom]

vor 27 Minuten schrieb Schlonzbronz:

Auch bei den technisch bedingten Proportionen wäre etwas mehr Chic möglich gewesen. Design ist schon sehr wichtig um hochpreisige Produkte erfolgreich zu verkaufen. 
 

Um mal ein Beispiel in der Heritage Ecke zu kramen:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

😮 Das ist echt ein Monster 👾.

Wäre die neue RF "bisschen" höher, würde es in der Kategorie deine übertreffen 😀😉

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[Allradflokati]

vor 51 Minuten schrieb zoom:

😮 Das ist echt ein Monster 👾.

Wäre die neue RF "bisschen" höher, würde es in der Kategorie deine übertreffen 😀😉

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Da hätte auch noch ein fetter optischer Sucher und Blitz rein gepasst !

[Dare mo]

vor 1 Stunde schrieb Allradflokati:

Da hätte auch noch ein fetter optischer Sucher und Blitz rein gepasst !

Auch würde der Platz für einen großen roten Punkt reichen, da könnte man auch sehr schön das alte Fuji-Logo platzieren. Nimm das Q3. 😛 (Bitte nicht allzu ernst nehmen!)

Damit hätte Fuji wirklich ein direktes Statement zu dem deutschen Mitanbieter abgegeben. 😄

Hier ein Beispiel:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Quelle: https://www.teepublic.com/sticker/20242274-old-fujifilm-logo

[zoom]

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 23. März von zoom

[Pictus]

Der Markt schläft nicht. Es soll schon einen Batteriegriff geben, der oben auf die Kamera gesteckt wird. 😉

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[naturfotofan]

vor 20 Stunden schrieb mjh:

Und was wäre falsch daran?

Mit Instax verknüpft man Spaßkameras im 100-300€ Bereich und nicht ein High-End-Premium-Mittelformat Feeling.

[mjh]

vor 2 Stunden schrieb naturfotofan:

Mit Instax verknüpft man Spaßkameras im 100-300€ Bereich und nicht ein High-End-Premium-Mittelformat Feeling.

Ich sag’ mal: Das wäre dann Dein Problem. Die meisten Fotografen denken nicht dauernd daran, wie sie Ahnungslose mit ihrem Equipment beeindrucken können.

[Jimothy]

vor 2 Stunden schrieb naturfotofan:

Mit Instax verknüpft man Spaßkameras im 100-300€ Bereich und nicht ein High-End-Premium-Mittelformat Feeling.

Wäre doch top.

Dann wird der geneigte Zahnarzt auf dem Weg zum Vintage 911 nicht wegen der Kamera überfallen.

Also ist die RF quasi Understatement:)

 

/s

[naturfotofan]

vor 1 Stunde schrieb mjh:

Ich sag’ mal: Das wäre dann Dein Problem. Die meisten Fotografen denken nicht dauernd daran, wie sie Ahnungslose mit ihrem Equipment beeindrucken können.

Wieso "MEIN" Problem? Erstens finde ich die RF100 nicht hässlich und zweitens bin ich weder dafür noch für Instax die Zielgruppe. Ich habe lediglich einen möglichen Erklärungsansatz dafür in die Raum geworfen, warum einige wie zB. @zoom oder @Bernd Robers diese Kamera hässlich finden. Das Stichwort "etwas unproportioniert" ist schon davor gefallen.

[Allradflokati]

vor 31 Minuten schrieb naturfotofan:

Wieso "MEIN" Problem?

Weil du den Bogen "Instax-Design - GFX-100RF - minderwertiges Aussehen" geschlagen hast ...

[mjh]

vor 2 Stunden schrieb naturfotofan:

Wieso "MEIN" Problem? Erstens finde ich die RF100 nicht hässlich und zweitens bin ich weder dafür noch für Instax die Zielgruppe.

Wenn Du anscheinend der Einzige bist, der ein Statusproblem wegen einer – weit hergeholten – Instax-Ähnlichkeit vermutet, aber nicht einmal Dich dieses Problem wirklich plagt … dann ist es offenbar für niemanden ein Problem.

Das können wir also schon mal abhaken.

[naturfotofan]

vor 5 Stunden schrieb mjh:

Wenn Du anscheinend der Einzige bist, der ein Statusproblem

Was für ein Statusproblem?😂 Es geht hier einzig um den Formfaktor aus Höhe und Breite, der deutlich näher an den Instax Kameras liegt als an bisherigen Kameras aus dem X/GFX.

 

 

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links