Die analoge Fotografie lebt

[Reklov]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

cool! leuchten die das KB-Format voll aus? oder wirds zum rand hin ernstzunehmend schlechter?

 

Danke.

 

Die FA Ltds. sind reinrassige KB-Linsen. Somit sollten sie das KB-Format voll ausleuchten.

Die ME Super habe ich mir u.a. zugelegt, um das zu testen.

 

Gruß,

Reklov

[phaul2001]

Mein Flohmarktfund von letzter Woche, auch mit netten Polaroid Lederkoffer. Die Batterieaufnahme für die Belichtungsmessung habe ich konvertiert auf CR2032 Knopfzelle. Fuji biete ja zum Glück noch den Color Landfilm an. Was soll ich sagen, läuft.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[antonio]

Oh, sehr schön...passt da der FP 100 C rein? Ich wollte gerade auch mal etwas in Richtung Pola machen, war mir aber nicht sicher, wo der Fuji Trennfilm passt. Da hast du ein schönes Exemplar erwischt!

 

antonio

[phaul2001]

Hallo Antonio,

 

Ja, da passt der FP100 rein. Den S/W gibt es ja leider nicht mehr in frisch. Ich hoffe das impossible Project mal einen 100er Landfilm in Angriff nimmt.

 

Ich glaube diese Modelle gibt es sehr günstig. Die kleineren SX70 sind da viel mehr gehypter.

 

VG Thomas

bearbeitet 19. September 2015 von phaul2001

[antonio]

Hallo Thomas

Danke dir für die Info. Weisst du, ob die immer "Automatic" heissen, oder gibt es da noch andere Modellbezeichnungen wo der FP100 passen würde. ich hatte früher mal eine Pola, wo der normale quadratische Film reinpasste, aber ich kenne mich gar nicht aus bei den verschiedenen Formaten/Filmtypen. Scheint ja ziemlich viel Verschiedenes gegeben zu haben. 

 

Ja, sehr schade, dass der SW Trennfilm nicht mehr hergestellt wird.

 

Gruss

antonio

[phaul2001]

Hier kannst du mal Polaroids sehen, die den Packfilm nutzen http://www.polamad.com/polaroidshop-land.html (nicht von den Preisen schocken lassen). Generell geht aber alles was den Packfilm Typ 100 verwendet.

Wichtig ist es beim entwickeln die Entwicklungszeit in Abhängikeit zur Umgebungstemperatur zu beachten.

[antonio]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Danke dir...

[Seitenscheitel]

...Aus dem ersten Film mit der Contax S2 und Sonnar 2,8/85...

Die Contax S2 war eine meiner Lieblingskameras für den 35mm Film. Klein, TOP verarbeitet, großes Sucherbild, schneller Verschluss und mit Spotmessung. Eine wahre Freude.

[Elmar]

Kann mal jemand Kodak wiederbeleben?!

 

Portra 160, eine Blende "zu viel Licht".

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Elmar]

http://www.qimago.de/a-little-passion-for-film/

[walwol]

Die Contax S2 war eine meiner Lieblingskameras für den 35mm Film. Klein, TOP verarbeitet, großes Sucherbild, schneller Verschluss und mit Spotmessung. Eine wahre Freude.

Und die Mattscheibe mit Miroprisma und Schnittbild nicht vergessen. Eine wahre Wonne damit zu arbeiten, Fokus-Peaking kommt da einem "rustikal" vor. Nur das Auslösegeräusch ist etwas gar laut.

 

War heute wieder einige Stunden mit der S2 unterwegs, diesmal mit dem Kodak Portra 400. Hat viel Spaß gemacht, bin auf die Ergebnisse gespannt.

[Seitenscheitel]

...Nur das Auslösegeräusch ist etwas gar laut...

Ja, das Auslösegeräusch der S2 ist nicht leise. Mich hat das aber nie gestört. Als vergleichsweise leise Kamera mit mechanischem Verschluss ist mir nur die Olympus OM-1 bekannt - die mochte ich auch sehr, habe sie mal kurze Zeit mit Handbelichtungsmesser verwendet. Dummerweise passte da nicht mein Planar 1.7/50 dran.

[phaul2001]

Es macht auch Bilder. Wobei man ehrlich sagen muss, Scharf ist anders.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

VG Thomas

[Seitenscheitel]

Es macht auch Bilder. Wobei man ehrlich sagen muss, Scharf ist anders.

Also das, was im Bild rüberkommt, sieht doch gut aus. Vielleicht kann man hinsichtlich der Schärfe noch irgendwas an der Kamera justieren? Von Sofortbild habe ich keine Ahnung, aber es wäre interessant.

[phaul2001]

Also das, was im Bild rüberkommt, sieht doch gut aus. Vielleicht kann man hinsichtlich der Schärfe noch irgendwas an der Kamera justieren? Von Sofortbild habe ich keine Ahnung, aber es wäre interessant.

Man kann schon die Entfernung einstellen (nachdem man qualifiziert geschätzt hat). Sind halt Plastiklinsen und natürlich ist das ja auch der bewusste Flair.

Mal sehen was das Teil bei Portraits macht.

[arno_nyhm]

die 104 müsste doch eigentlich diesen rangefinder "light" haben. man muss dabei die Höhe eines Gesichtes zwischen zwei Striche eingrenzen: je kleiner die distanz zwischen den Strichen ist desto näher ist die eingestellte Entfernung an Unendlich.

 

wenn man was anders als Portraits fotografiert, ist diese "mess"Methode allerdings wohl eher nutzlos.

[phaul2001]

die 104 müsste doch eigentlich diesen rangefinder "light" haben. man muss dabei die Höhe eines Gesichtes zwischen zwei Striche eingrenzen: je kleiner die distanz zwischen den Strichen ist desto näher ist die eingestellte Entfernung an Unendlich.

 

wenn man was anders als Portraits fotografiert, ist diese "mess"Methode allerdings wohl eher nutzlos.

So isses.

[riesi]

Total verrückt und beeindruckend:

 

https://youtu.be/gFq6BYN8rL0

[phaul2001]

endlich mal einer der die Unterschiede der analogen Fotografie zum digitalen wirklich aufzeigt, abseits von Nostalgie und Hipstertum.

 

Jetzt muss man nur noch rausbekommen wo es den Entwickler für den Tri-X gibt.

bearbeitet 9. Oktober 2015 von phaul2001

[helmus]

Mit dem Entwickler würde ich meine RB67 wieder aktivieren und auch wieder Filme (Tri-X) benutzen und selbst entwickeln.

Früher habe ich den Royal X-Pan und HC-110 für so etwas benutzt, bis 3200 ISO, leider gibt es den Film nicht mehr...

[arno_nyhm]

Tri-X ist schon ein Wunderzeugs. aber 6400 ASA. ich weiß ja nicht, ob ich das so glauben kann.

 

ich hol mal die Rolleiflex raus und leg einen Tri-X rein. mal sehen. bis 3200 kommt der laut Tabelle in XTOL locker.

[phaul2001]

Naja, wenn ich das richtig verstanden habe soll mit diesem Spezialentwickler aber die 6400 ohne push Effekte erreicht werden. Und dann noch mit extremer Kantenschärfe und sanften Grauverläufen.

[antonio]

Laut digitaltruth.com -Tabelle soll der TriX 400 in Rodinal bis 12800 gehen. Ist so was realistisch?

 

antonio

[arno_nyhm]

naja. gehen wirds wohl. ob es bildmäßig nutzbar ist, das ist wohl die Frage. in Kleinbild eher weniger, in MF schon eher.

[lichtgriff]

Ich habe einen 400er noch nicht über 3200 gepusht, aber es spricht nichts dagegen, wenn man hohe ASA in Stand oder Semi-Standentwicklung mit Rodinal oder XTOL Pusht. Die Gradation (Steigung der Schwärzungskurve) wird extrem steil, d.h. einfach formuliert: extrem ausgefressene Lichter kloppen sich mit extrem abgesoffenen Tiefen. Dazu gibt es ordentlich Korn. 

 

Hier (ad hoc) ein Beispiel eines APX 100, der auf 800 gepusht ist (also +3 Blenden):

 

+3 Stufen geht eigentlich immer. Darüber hinaus wird es künstlerisch

 

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links