XF 14mm

[Tommy43]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Licht braucht auch ein WW für den AF, gerade abgeblendet wird es ja schwerer zu fokussieren für ein WW. Ich würde mit Backbutton bzw. Instant AF arbeiten, weil die Kamera dann beim Fokussieren weiter aufblendet.

[Lucretius]

vor 1 Minute schrieb capone1423:

oder es ist in dem bereich dezentriert

Du kennst den einfachen Test, um festzustellen ob ein Objektiv dezentriert ist?
Mache ich mit (fast) allen Neuzugängen.

Gruß Marc

[capone1423]

vor einer Stunde schrieb Lucretius:

Du kennst den einfachen Test, um festzustellen ob ein Objektiv dezentriert ist?
Mache ich mit (fast) allen Neuzugängen.

Gruß Marc

Bin neugierig, erzähl mir mehr. Aber wenn ich mir die Bilder ansehe, gehe ich nicht von einem „defekten“ Objektiv aus, oder was meint ihr, der Fehler liegt eher bei mir oder bei meinem workflow. Was ich nicht verstehe warum das 10-24 gar keine Probleme macht.

 

Wie arbeitet ihr denn mit dem Objektiv? Was sind eure Einstellungen und eurer Workflow? Ich fotografiere jetzt über 10 Jahre aber solche Schwierigkeiten hatte ich bis dato nicht

bearbeitet 12. August 2022 von capone1423

[Lucretius]

Es wurde schon vor Jahren (und immer wieder) darüber in den Foren geschrieben. Damals wurde auf eine Seite verwiesen, die ich gerade nicht finde. Aber diese beschreibt es genau so gut:
https://www.michaelkirste.de/blog/artikel/objektiv-dezentrierung-testen/

Übrigens hilft die Forensuche oder Tante Google auch 😉

LG, Marc

 

hab's doch gefunden:
http://www.gletscherbruch.de/foto/test/dezentrierung/dezentrierung.html

Die erste ist noch ausführlicher, aber das Prinzip ist gleich.

bearbeitet 12. August 2022 von Lucretius
Zusatz

[pepemina]

vor 13 Stunden schrieb capone1423:

was für einen IOS? die X-pro 3 und das Objektiv haben doch gar keinen?! Ich habe jetzt noch mal ein paar Bilder "am Wasser" gemacht. sehen schon besser aus, glaube immer mehr das liegt an mir. Was habe ich geändert. Kleinstmöglicher AF Punkt, und Pre-AF an. Trotzdem habe ich das gefühl das bei weit entfernten objektiven, wenn man im Bereich unendlich fokussiert, sich die kamera schwerer tut, scharf zu stellen oder es ist in dem bereich dezentriert. Das Auto, der Audi z.b im Nahfokus bereich schaut auch bei 2.8 knackenscharf aus..

 

VG Christian

Hallo Christian,

natürlich nicht. Ich habe mich von dem eingangs in Deinem Beitrag erwähnten XF 10-24mm in die Irre führen lassen. "Wer lesen kann, ist klar im Vorteil." 😉

vG Uwe

[fotoaluege]

Ich schätze das 14er immer mehr, sogar Porträt geht damit. Aber man muss echt nah ran 😆

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

als dank bekam ich noch einen flüssigen Weichzeichner auf meine Frontlinse verpasst. 😛 😂

 

 

 

bearbeitet 15. August 2022 von fotoaluege

[ThorstenN.]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Portrait geht auch in echt damit:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[fotoaluege]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Bockkarkopf

[beginner]

Amrum, Kniepsand

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[fotofrosch]

Sehr plastisch, sehr fein. Gefällt mir richtig gut.

Gruß

Michael

[dj69]

Kühlungsborn

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[ThorstenN.]

Welche Belichtungszeit hast du da gewählt? Oder ist es eine Komposition? Das Bild ist toll!

[dj69]

vor 19 Minuten schrieb ThorstenN.:

Welche Belichtungszeit hast du da gewählt?

Das waren 2 Sekunden, Blende 8 und ein ND1000 Filter, auf dem Stativ.

vor 19 Minuten schrieb ThorstenN.:

Oder ist es eine Komposition?

Nein.

vor 20 Minuten schrieb ThorstenN.:

Das Bild ist toll!

Vielen Dank

 

[ThorstenN.]

Ich hatte evtl. eine Komposition vermutet, weil die Welle links von der Buhne so allein wirkt, ich hätte rechts davon auch eine erwartet, daher dachte ich, es wäre vielleicht aus einer Langzeitbelichtung und einer kürzeren Zusammengesetzt, das wäre auf jeden Fall mal ein interessanter Fall gewesen.

Wie auch immer, das Bild ist sehr gelungen!

[dj69]

vor 13 Stunden schrieb ThorstenN.:

Ich hatte evtl. eine Komposition vermutet, weil die Welle links von der Buhne so allein wirkt, ich hätte rechts davon auch eine erwartet, daher dachte ich, es wäre vielleicht aus einer Langzeitbelichtung und einer kürzeren Zusammengesetzt, das wäre auf jeden Fall mal ein interessanter Fall gewesen.

Die Wellen kamen von schräg links, quasi aus Nordwest, darum ist links der Buhne mehr Welle als rechts. Danke für dein Lob  

[dj69]

Kühlungsborn

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

2 Sekunden, Blende 8 und ein ND1000 Filter

[Prantl Christian]

X-Pro3 + 14 2.8 Blende f11 Belichtung 1/14 Frei Hand

Habe das 14 2.8 erst seit kurzem da mir das 10-24 WR nicht meinen Erwartungen entspricht das kleine 14 2.8 finde ich top und passt hervorragend auf meiner Fuji X-Pro3.

Ein Herbstfoto Schärfe auf Rechts Blätter, Aufnahme Montiggler Wald bin da viel unterwegs mit mein Mountainbike da ich in Eppan Wohne.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[manor]

mit der XT20

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[MK Y]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[MK Y]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[dj69]

XF14 an X-T3 - f8 - ISO160 - 2,1s - ND1000

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Prantl Christian]

Mir ist jetzt eine Blöde Situation passiert zum wiederholten male denn Rucksack aus dem Schrank geholt und mein 14 2.8 wieder auf den Boden gefallen leider Totalschaden.

Schade werde kein 14 2.8 mehr Kaufen war allerdings auch nur eine gebauchte Kopie, allerdings fand ich sie als ausreichend Schärfe an meiner neuen X-H2 40 MP.

Allerdings fand ich auch das 10-24 verdammt Gut außer das Problem ( dezentriert ) habe noch das 18 1.4 wird erstmals reichen.

Leider habe ich immer wieder einen Unfall ( Objektive und Kameras fallen auf den Boden ) und leider kann ich auch nicht mein Kopf ändern😰 mach mir aber nicht allzu große sorgen ein Danke an alle für die Hilfreichen Tips Fotografie.

 

[X-dreamer]

vor 30 Minuten schrieb Prantl Christian:

Mir ist jetzt eine Blöde Situation passiert zum wiederholten male denn Rucksack aus dem Schrank geholt und mein 14 2.8 wieder auf den Boden gefallen leider Totalschaden.

Schade werde kein 14 2.8 mehr Kaufen war allerdings auch nur eine gebauchte Kopie, allerdings fand ich sie als ausreichend Schärfe an meiner neuen X-H2 40 MP.

Allerdings fand ich auch das 10-24 verdammt Gut außer das Problem ( dezentriert ) habe noch das 18 1.4 wird erstmals reichen.

Leider habe ich immer wieder einen Unfall ( Objektive und Kameras fallen auf den Boden ) und leider kann ich auch nicht mein Kopf ändern😰 mach mir aber nicht allzu große sorgen ein Danke an alle für die Hilfreichen Tips Fotografie.

 

Das ist ja blöd 😯 - vielleicht mal das eigene Vorgehen verändern 🤔 Das 14 gibt es immer mal wieder zu einem guten Preis gebraucht. Womit Du am wenigsten Geld kaputt machst ist das 16 2.8. Das ist vom Blickwinkel schon nah am 14er, da etwas weiter als das 16 1.4. Ich habe meine 14er und das 16 2.8 verglichen und die sind von der Schärfe eng beieinander. Gebraucht günstig zu bekommen und klein und fein, auch Blende 2.8. Passt in jede Fototasche.

[yammat]

vor 4 Stunden schrieb Prantl Christian:

Schade werde kein 14 2.8 mehr Kaufen

Falls doch gewünscht - es gibt zur Zeit durch die Cashback Action das Objektiv nagelneu beim Händler unterm Strich für 449€.

[Cubix]

vor 18 Stunden schrieb yammat:

Falls doch gewünscht - es gibt zur Zeit durch die Cashback Action das Objektiv nagelneu beim Händler unterm Strich für 449€.

Bei welchem Händler gibt es diesen Preis denn? Ich habe bisher immer nur Angebote gefunden, wo der Preis der Linse über 800 EUR liegt, minus dem Cashback also noch über 500,-EUR.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links